Дело № 2а-1135/2022
УИД: 34RS0012-01-2022-001252-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 6 сентября 2022 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
при секретаре Мозжевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 З,В.о. Вели оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
При этом ФИО1, самостоятельно обязанность по уплате налоговых платежей по транспортному налогу, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в установленный для этого срок не исполнил, требования о погашении задолженности оставил без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по Волгоградской области транспортного налога с физических лиц, пени по транспортному налогу, недоимки по страховым взносам на медицинское страхование, на общую сумму 14 302 рублей 62 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени, отменен.
В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном виде, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 рублей 08 копеек, транспортный налог с физических лиц за период 2019 года в размере 9 581 рубля, пени по транспортному налогу в размере 92 рублей 30 копеек, на общую сумму в размере 10 093 рублей 38 копеек.
До разбирательства дела от административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области поступило заявление об отказе от части исковых требований в размере 420 рублей 08 копеек.
Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном виде, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 рублей 08 копеек, прекращено.
Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительность неявки суду неизвестна связи с чем, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало, почтовой корреспонденцией приходящей по месту регистрации не интересовался, в связи с чем судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения»
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения административного истца и административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Транспортный налог устанавливается главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налогового кодекса РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии со статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации относится к региональным налогам.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Из содержания части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).
В качестве одного из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов Налоговой кодекс Российской Федерации называет пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат: транспортное средство марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак №, год выпуска 2003, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак №, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ГАЗ 2412, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1990, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ 2102, год выпуска 1972, государственный регистрационный знак №, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 за указанные транспортные средства, был начислен транспортный налог за 2019 год в размере 9 581 рубля и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес административного ответчика также было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 9 581 рубля рублей и пени в размере 92 рублей 30 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанные выше требования налогового органа ФИО1 исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 4 Волгоградской области в отношении административного ответчика вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по Волгоградской области недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 9 581 рубля, пени в размере 92 рублей 30 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки и пени, отменен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 5 по Волгоградской области в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки по транспортному налогу, и пени, поскольку должником указанная задолженность до настоящее время не погашена.
С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 являясь плательщиком транспортного налога, от оплаты которого он уклоняется, суд полагает, что заявленные налоговым органом требования являются обоснованными.
При этом суд исходит из правильности представленного административным истцом расчета задолженности по налогам, а также соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, и процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности.
Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Исходя из указанных норм права, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Городищенского муниципального района Волгоградской области в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 З,В.о. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № ДД.ММ.ГГГГ Суровикинским ОУФМС) в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области (ИНН ) задолженность транспортному налогу за 2019 год в размере 9 581 рубля, пени в размере 92 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО1 З,В.о. государственную пошлину в доход муниципального образования Городищенского муниципального района Волгоградской области в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Скоробогатова