Решение по делу № 2А-1686/2022 от 27.02.2023

Дело № 2а-58/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 27 февраля 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав с учетом уточненных требований, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

Отчетный период

Марка

Регистрационный знак

Мощность

Ставка, %

Сумма с учетом льготы

<данные изъяты>

Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями из личного кабинета (ЛК). Налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени были направлены налогоплательщику по личному кабинету. В силу п.п. 1, 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти и используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации).

В связи с неуплатой суммы налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в порядке ст. 75 Налогового кодекса начислены пени на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Имущества:

Отчетный период

Наименование объекта

Адрес (место нахождения)

Ставка, %

Стоимость

Сумма с учетом льготы

<данные изъяты>

С учетом произведенного перерасчета, взысканию подлежит сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. За ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей.

Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями из ЛК.

В связи с неуплатой суммы налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в порядке ст. 75 Налогового кодекса начислены пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Земельных объектов:

Отчетный период

Кадастровый номер объекта

Адрес (место нахождения)

Облагаемая стоимость

Ставка налога

Налог к уплате

<данные изъяты>

Налоговым органом налогоплательщику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями из личного кабинета.

В связи с неуплатой суммы налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в порядке ст. 75 налогового кодекса начислены пени в размере <данные изъяты>., в том числе: на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Налоговым органом принимались меры взыскания земельного налога и налога на имущество - судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что налогоплательщиком суммы налога в срок, установленный законодательством, добровольно не уплачены, руководствуясь ст. 69 Налогового кодекса налоговый орган направил ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями из ЛК.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность по обязательным платежам не уплачена.

Инспекция обращалась в мировой суд с заявлениями о вынесении судебных приказов на взыскание обязательных платежей.

Мировым судьей по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по заявлениям Инспекции выданы судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам, которые отменены определениями мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Административный истец просил взыскать с ответчика, ФИО1, ИНН №, задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу начисленные на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество в размере <данные изъяты> руб., в том за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., в том числе: на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., в том числе: на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. В письменном отзыве указала, что ФИО1, в порядке статьи 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО1. о признании ее банкротом принято к производству суда, возбуждено производство о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов ИПІ ФИО1 в размере в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; пени за кредит - <данные изъяты>.; пени за проценты - <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>., признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов с порядком удовлетворения, предусмотренным п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченное залогом имущества должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ требование ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>., - пени, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов с порядком удовлетворения, предусмотренным п. 2 ст. 138 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ требование ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с суммой обеспечения <данные изъяты> руб. по договору залога №.4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества по делу № № погашены требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника.

В рассматриваемой ситуации в течении ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находилась в процедуре банкротства, объекты транспортных средств, недвижимости и земельные участки (за исключением квартиры) являлись залоговым имуществом кредиторов.

Соответственно начисленные налоговым органом суммы транспортного налога, налога на имущество и земельный налог относятся к расходам на обеспечение сохранности предмета залога, и у ФИО1 отсутствует обязанность по уплате данных сумм.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо – арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуюсь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, давая анализ по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

ФИО1 является владельцем транспортных средств, а именно: <данные изъяты>, гос.рег. знак №, <данные изъяты>, гос.рег. знак №.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 несет обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 359 НК РФ).

На основании пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством.

В соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога.

На основании п/п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношениитранспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-0З «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Расчет транспортного налога будет следующим: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством).

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ г.: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством) - <данные изъяты> руб. в т.ч: (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>).

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> г. не исполнена, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате вышеуказанной суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования не исполнены.

ФИО1, имеет объекты налогообложения - земельные участки, расположенные по адресу: 1.) РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №) РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №) 665403, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ несет обязанность по уплате земельного налога.

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка.

На основании ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в процентном отношении от кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Расчет земельного налога подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ г.: (стоимость земельного участка) * (налоговая ставка)* (доля)* (количество месяцев владения) в размере <данные изъяты> руб. в т.ч: (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>).

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не оплачена в срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1, имеет объекты налогообложения, а именно: 1) <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, 2) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 3) Иные строения, расположенный по адресу: 665407, Россия, <адрес>, 4) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 5) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 6) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 7) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 8) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 9) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 10) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 11) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 12) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 13) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 14) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 15) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 16) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 17) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 18) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 19) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 20) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 21) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>, 22) Иные строения, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 400 Налогового Кодекса Российской Федерации, несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ налоговым органом должнику был произведен расчет налога на имущество, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ г.: (инвентаризационная стоимость объекта) * (доля) * (ставка налога на имущество) * (количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет) - <данные изъяты> руб. по: (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>).

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнена в срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате вышеуказанной суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ налоговым органом должнику был произведен расчет налога на имущество, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ г.: (инвентаризационная стоимость объекта) * (доля) * (ставка налога на имущество) * (количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет) – <данные изъяты> руб. по: (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) +(<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) +(<данные изъяты>) + (<данные изъяты>).

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФналогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплатевышеуказанной суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

В связи с чем, в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ налоговая инспекция обратилась кМировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> сзаявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженностив сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1

В связи с чем, в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ налоговая инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

ФИО1 является пользователем интернет-сервиса "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц", что не оспаривается.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается распечаткой страницы интернет-браузера личного кабинета ФИО1

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 части 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имела возможность ознакомиться с направленными в ее адрес налоговым уведомлением, а также требованием об уплате налогов и пени.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что она признана арбитражным судом банкротом, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению, суд считает несостоятельными.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таких оснований прекращения обязанности по уплате транспортного налога как объявление физического лица, банкротом не предусмотрено.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

На основании вышеприведенных требований закона суд приходит к выводу о том, что обязательные платежи, каковыми в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются налоги и пени, в данном случае, в соответствии с частью 1 статьи 5 данного Федерального закона являются текущими платежами, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкции не подлежали предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания пени по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ответчиком до настоящего времени требования не исполнено.

Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Руководствуясь ст.ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, и при отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении требования об уплате задолженности, суд приходит к выводу о нарушении административным ответчиком ФИО1 налогового законодательства.

Взысканию с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца - Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области подлежит задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество начисленные на недоимку в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени по транспортному налогу начисленные на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество в размере <данные изъяты> руб., в том за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., в том числе: на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., в том числе: на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом.

Судья А.С. Тирская