Дело № 2-6195/2025
УИД 48RS0001-01-2020-003231-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Санкиной Н.А.
при секретаре Александровой Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований истец указал, что 25.04.2017 между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 63543, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб. под 177,283% годовых сроком на 52 недели, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок. Однако ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполнила. 03.07.2019 ООО МКК «Лига Денег» передал право требования возврата задолженности с должника ФИО1 ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по договору уступки прав требования (цессии).
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 25.04.2017 по 24.04.2018 в сумме 64 150 руб., из которых 35 356,07 руб. – сумма основного долга, 28 793, 93 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 руб.
Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, а также просил снизить размер процентов, полагая их завышенными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
2
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в установлении ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 01 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
3
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (ч.1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2).
Судом установлено, что 25.04.2017 между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 63543, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. под 177,283% годовых сроком на 52 недели.
Порядок и сроки погашения займа установлены индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также графиком платежей.
Свои обязательства ООО МКК «Лига Денег» исполнило, денежные средства в указанной сумме были перечислены заемщику ФИО1 согласно номеру документа получателя 4215941051, что ответчиком не оспаривалось.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия указанного договора и возврата микрозайма установлен – 365 дней с даты предоставления микрозайма.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, начиная со второго понедельника недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Размер еженедельного платежа составляет 1 650 руб., количество платежей - 52.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского микрозайма заемщик не устанавливает запрет на передачу права (требования) кредитора третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим договором кредитора с третьими лицами.
Из пункта 14 Индивидуальных условий усматривается, что заемщик согласился с Общими условиями договора микрозайма.
Таким образом, добровольно заключив вышеуказанный договор, ответчик ФИО1 обязалась осуществлять платежи по договору согласно графику, возвратить заемные денежные средства в сумме 40 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 177,283% годовых в срок, установленный договором.
На момент заключения договора займа от 25.04.2017 действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 до 365 дней включительно и суммой свыше 30 000 рублей до 100 000 включительно предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 213, 63%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 177, 29 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
03.07.2019 между ООО МКК «Лига Денег» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/07/Ц, на основании которого права требования по договору потребительского займа № 63543 от 25.04.2017, заключенному между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1, перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования».
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа № 63543 от 25.04.2017 в настоящее время является ООО «Центр Альтернативного Финансирования».
4
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные договором займа не исполнил, исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 25.04.2017 по 24.04.2018 составила 64 150 руб., из которых 35 356,07 руб. – сумма основного долга, 28 793, 93 руб. – проценты.
Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорила, доказательств своевременного погашения долга по договору займа суду не представила.
Определяя размер суммы процентов, подлежащих уплате заемщиком в пользу истца, и соглашаясь с требуемой истцом суммой, суд учитывает следующее.
С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом №230-ФЗ от 30.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.
Кроме того, данным законом в Закон о микрофинансовой деятельности введена ст. 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, заключенным с 01.01.2017, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Принимая во внимание, что сумма займа в данном случае составляет 40 000 рублей (35 356, 07 руб. непогашенная часть суммы основного долга), а размер процентов, начисленных заемщику – 28 793, 93 рублей, то взыскание с ответчика помимо основного долга суммы процентов в указанном выше размере не противоречит законодательному регулированию договоров микрозайма.
Просьба ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов за пользование займом подлежит отклонению, поскольку предусмотренные договором займа проценты за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принимаются судом, как ошибочные.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
5
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Спорный договор микрозайма был заключен и сумма микрозайма представлена ответчику 25 апреля 2017 года, после чего на стороне ответчика возникло заемное обязательство, сроки и размера исполнения которого предусмотрены данным договором на последующий период.
С настоящим иском истец обратился в суд 18 июня 2020года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка 19 февраля 2019года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига Денег» задолженности по договору займа в сумме 64 150 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 19 апреля 2019года судебный приказ от 19.02.2019года был отменен.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта I статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что с момента вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и до момента отмены судебного приказа срок исковой давности не тек (2 месяца), то оснований полагать о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности у суда не имеется.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64 150 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2125 рублей, согласно платежному поручению № 4855 от 02.06.2020 и платежному поручению №4138 от 14.12.2018.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 125 руб.
6
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 29.04.2015 Отделом УФМС России по Липецкой области в Советском округе г.Липецка) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма в сумме 64 150 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 125 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А.Санкина
Мотивированное решение составлено 11.11.2025.