Дело №2-299/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000386-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 02 августа 2022 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Игнат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

Свои требования мотивировали тем, что 10.01.2019 в банк от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № *** в сумме 22 000 рублей под 23,9%, тем самым путем акцепта оферты на основании ст. 433,4343, 438 ГК РФ между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № *** от 10.01.2019). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

14.10.2020 ФИО3 умер. Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело № ***, предполагаемым наследником является ФИО2

За период с 30.06.2020 по 18.05.2022 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 25771,35 рублей, из которых 21961,58 рублей - просроченный основной долг, 3342,21 рублей - просроченные проценты, 467,56 рублей - неустойка. Просили суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 973,14 рублей.

Определением суда от 29.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика администрацию МО «Телеговское», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе и ФИО4

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В направленном в суд заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, ранее пояснив в предварительном судебном заседании, что не является супругой заемщика, брак между ними не был зарегистрирован, единственным наследником первой очереди, который ей известен, является единственный сын ФИО3 - ФИО4, который проживает в и отношений с отцом не поддерживал. Родители ФИО3 умерли до момента его смерти, с женой он был разведен. К наследникам второй очереди относиться его единственная сестра, которая проживает на территории другого государства, брата не посещала и общение с ним не поддерживала.

Ответчик представитель администрации МО «Телеговское» участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте его проведения извещены. В направленном в суд заявлении глава администрации дело просил рассмотреть в отсутствие представителя администрации, указав, что возражения относительно требований истца отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебном заседании не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещены, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо ФИО4 участия в судебном заседании также не принял, о дате, времени и месте извещен, заявлений и ходатайств не поступало.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2019 ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 22 000 рублей, которое было банком акцептовано путем выдачи заемщику кредитной карты № *** с кредитным лимитом в сумме 22 000 рублей, под 23,9% годовых. ФИО3 10.01.2019 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (№ эмиссионного контракта № *** от 10.№ ***), таким образом заключен смешанный договор, включающий в себя условия договора кредита и банковского счета.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

Обязательства по кредитной карте Банк исполнил надлежаще, выдав на имя заемщика кредитную карту, а также осуществив кредитование указанного счета, что подтверждается выпиской по счету карты.

Заемщик ФИО3 обязательства по кредитной карте исполнял, но 14.10.2020 умер.

Истец исчислил задолженность по кредитной карте № *** за период с 30.06.2020 по 18.05.2022, которая составила 25 771,35 рублей, из которых 21961,58 рублей - просроченный основной долг, 3342,21 рублей - просроченные проценты, 467,56 рублей - неустойка.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать указанную задолженность с надлежащих ответчиков.

Со смертью ФИО3, наступившей 14.10.2020, открылось наследство.

Из материалов дела, что на день смерти ФИО3 проживал по адресу: ***, совместно с ним проживала ФИО2 Брак между ними не был зарегистрирован, совместных детей они не имели.

Из материалов наследственного дела № 21/2021 к имуществу наследодателя ФИО3 следует, что наследником первой очереди по закону является его сын ФИО5, 10.03.2021 подавший заявление о принятии наследства, а в последующем 08.04.2021 отказавшийся от принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, третье лицо ФИО5 ПА. не является наследником принявшим наследство, а ФИО2 - не относиться к числу лиц - наследников по закону. Завещания ФИО3 не оставил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на дату смерти заемщику ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером № *** расположенный по адресу: *** площадью 1110 кв. м с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровой стоимостью 230680,2 руб.

Из выписки из похозяйственной книги № *** по лицевому счету № *** администрации МО «Телеговское» за 2016-2020 гг. по состоянию на 14.10.2020 (дату смерти ФИО3) следует, что членами хозяйства, расположенного по адресу: д*** являлись ФИО3 и его сожительница ФИО2, по данному хозяйству числится жилой дом, 1976 года постройки, площадью 60 кв.м., имеется отметка о том, что право собственности не зарегистрировано.

Из ответов ГИБДД видно, что транспортных средств в собственности ФИО1 на дату смерти не имелось.

По данным агентства ЗАГС и департамента ЗАГС родственники (иные наследники по закону первой очереди) ФИО3 не установлены.

Таким образом, наследодателю на момент смерти принадлежал земельный участок, расположенный в границах Телеговского сельского поседения и жилой дом, в отношении которого кадастровый учет не произведен.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку с момента смерти ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после его смерти, в земельного участка в д. ***, является выморочным и в силу закона переходит в собственность МО «Телеговское», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Учитывая, что обязательство ФИО3 по кредитному договору от 10.01.2019 не исполнено, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению к МО «Телеговское», вступившему в права наследования в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № *** от 26.05.2022, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 973,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Телеговское» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Телеговское» в лице администрации муниципального образования «Телеговское» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк(ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № *** за период с 30.06.2020 по 18.05.2022 в размере 25771 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 35 копеек, из которых 21961(двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек - просроченный основной долг, 3342 (три тысячи триста сорок два) рубля 21 копейка - просроченные проценты, 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 56 копеек - неустойка в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в сумме 973,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз