Дело № 2-2599/2025
УИД 50RS0044-01-2025-003253-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,
секретаря судебного заседания Гурова А.А.,
с участием представителя истца адвоката Шурыгиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2599/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по долговой расписке от 01.08.2024 в размере 690 000 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16.07.2025 в размере 78 675,64 руб., а также проценты на основании ст.395 ГК РФ на сумму долга 690 000 руб. с момента вынесения решения судом до полного погашения основного долга;
- задолженность по долговой расписке <номер> от 06.01.2025 в размере 1 150 000 руб., проценты размере 1% за каждый день просрочки по состоянию на 16.07.2025 в размере 1 840 000 руб., и проценты в размере 1 % за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом до полного погашения основного долга;
- задолженность по долговой расписке <номер> от 06.01.2025 в размере 1 150 000 руб., проценты размере 1% за каждый день просрочки по состоянию на 16.07.2025 в размере 1 840 000 руб., и проценты в размере 1% за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом до полного погашения основного долга;
- задолженность по долговой расписке <номер> от 08.01.2025 в размере 2 300 000 руб. и проценты в размере 1% за каждый день просрочки по состоянию на 16.07.2025 в размере 3 634 000 руб., и проценты в размере 1% за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом до полного погашения основного долга;
- задолженность по долговой расписке <номер> от 08.01.2025 в размере 3 600 000 руб. и проценты в размере 1% за каждый день просрочки по состоянию на 16.07.2025 в размере 4 968 000 руб., и проценты в размере 1% за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом до полного погашения основного долга.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 105778 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что согласно долговой расписке от 01.08.2024 ФИО2 взял у ФИО1 в долг 600 000 руб. с обязательством возврата суммы долга с процентами в размере 15%, что составило 690000 руб. к 01.09.2024. Данную сумму долга с процентами ФИО2 не возвратил к 01.09.2024, объяснив временными трудностями. После чего была составлена новая расписка на сумму этого же долга от 24.12.2024 с указанием нового срока возврата - не позднее 28.12.2024.
Согласно долговой расписке <номер> от 06.01.2025 ФИО2 взял у истца в долг 1000000 руб. с обязательством возврата суммы долга с процентами в размере 15% в срок до 06.02.2025, за нарушение сроков возврата основного долга и процентов предусматривает выплату процентов в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы основного долга и процентов.
Согласно долговой расписке <номер> от 06.01.2025г. ФИО2 взял у истца в долг 1 000 000 руб. с обязательством возврата суммы долга с процентами в размере 15% до 06.02.2025, за нарушение сроков возврата основного долга и процентов предусматривает выплату процентов в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы основного долга и процентов.
Согласно долговой расписке <номер> от 08.01.2025г. ФИО2 взял в долг у истца 1 000 000 руб. с обязательством возврата суммы долга с процентами в размере 15% до 08.02.2025, за нарушение сроков возврата долга и процентов предусмотрена уплата процентов в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы основного долга и процентов.
Согласно долговой расписке <номер> от 08.01.2025 ФИО2 взял у истца в долг 3 000 000 руб. с обязательством возврата суммы долга до 28.02.2025 с процентами в размере 20%, за нарушение сроков возврата долга и процентов предусмотрена уплата процентов в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы основного долга и процентов.
В указанные в расписках сроки ФИО2 суммы долга с процентами не возвратил. 11.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями погашения долгов, однако претензия осталась без ответа. В целях защиты своих прав и законных интересов истец обратился за юридической помощью к адвокату Шурыгиной Н.И., и заключил соглашение на оказание юридических услуг.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его интересы представляла адвокат Шурыгина Н.И., которая в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных расчетов на дату вынесения решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения судебного извещения, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2024 между сторонами был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей с процентами в размере 15%, сроком возврата до 01.09.2024.
Данную сумму ответчик в срок не возвратил. В связи с чем была составлена новая расписка на сумму этого же долга от 24.12.2024 с указанием нового срока возврата – не позднее 28.12.2024.
Факт заключения договора займа от 01.08.2024 ответчиком не оспаривался.
Заемные денежные средства в сумме 600 000 рублей были получены ФИО2, что подтверждается распиской от 24.12.2024 (л.д.14,15,40,41). Указанное является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.
06.01.2025 между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, с обязательством возврата суммы займа, включая проценты в размере 15%, сроком возврата до 06.02.2025. За нарушение сроков возврата долга и процентов, предусмотрено взыскание процентов в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.
Факт заключения договора займа от 06.01.2025 ответчиком не оспаривался.
Заемные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были получены ФИО2, что подтверждается долговой распиской <номер> (л.д.16,42). Указанное является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.
06.01.2025 между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, с обязательством возврата суммы займа, включая проценты в размере 15 %, сроком возврата до 06.02.2025. За нарушение сроков возврата долга и процентов, предусмотрено взыскание процентов в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.
Факт заключения договора займа от 06.01.2025 ответчиком не оспаривался.
Заемные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были получены ФИО2, что подтверждается долговой распиской <номер> (л.д.17,43). Указанное является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.
08.01.2025 между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, с обязательством возврата суммы займа, включая проценты в размере 15 %, сроком возврата до 08.02.2025. За нарушение сроков возврата долга и процентов, предусмотрено взыскание процентов в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.
Факт заключения договора займа от 08.01.2025 ответчиком не оспаривался.
Заемные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей были получены ФИО2, что подтверждается долговой распиской <номер> (л.д.18,44). Указанное является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.
08.01.2025 между сторонами был заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей, с обязательством возврата суммы займа, включая проценты в размере 20%, сроком возврата до 29.02.2025. За нарушение сроков возврата долга и процентов, предусмотрено взыскание процентов в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.
Факт заключения договора займа от 08.01.2025 ответчиком не оспаривался.
Заемные денежные средства в сумме 3 000 000 рублей были получены ФИО2, что подтверждается долговой распиской <номер> (л.д.19,45). Указанное является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику.
Оценивая представленные в суд оригиналы договоров займа - расписок, суд приходит к выводу о том, что указанные документы отвечают требованиям, предусмотренным законом.
11.04.2025 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате денежных средств (л.д. 24-25,26). Ответа на претензию не последовало.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а наличие у кредитора оригиналов денежных расписок удостоверяет ненадлежащее исполнение со стороны должника принятых на себя обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Суд соглашается с представленным истцом расчетами процентов за пользование займами: по договору займа (долговой расписке) от 01.08.2024 в размере 78 675,64 руб. за период с 29.12.2024 по 16.07.2025; по договору займа (долговой расписке <номер>) от 06.01.2025 в размере 1 840 000 руб. за период с 07.02.2025 по 16.07.2025; по договору займа (долговой расписке <номер>) от 06.01.2025 в размере 1 840 000 руб. за период с 07.02.2025 по 16.07.2025; по договору займа (долговой расписке <номер>) от 08.01.2025 в размере 3 634 000 руб. за период с 09.02.2025 по 16.07.2025; по договору займа (долговой расписке <номер>) от 08.01.2025 в размере 4 968 000 руб. за период с 01.03.2025 по 16.07.2025.
Данные расчеты произведены в соответствии с требованиями закона, являются арифметически правильными, и ответчиком не оспорены.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договорами, на сумму долга по день фактического исполнения: по договору займа (долговой расписке) от 01.08.2024 на сумму долга 690 000 руб. с момента вынесения решения судом по день фактического погашения долга; по договору займа (долговой расписке <номер>) от 06.01.2025 проценты за пользование займом из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму задолженности 1 150 000 рублей, с момента вынесения решения судом по день фактического погашения долга; по договору займа (долговой расписке <номер>) от 06.01.2025 проценты за пользование займом из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму задолженности 1 150 000 рублей, с момента вынесения решения судом по день фактического погашения долга; по договору займа (долговой расписке <номер>) от 08.01.2025 проценты за пользование займом из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму задолженности 2 300 000 рублей, с момента вынесения решения судом по день фактического погашения долга; по договору займа (долговой расписке <номер>) от 08.01.2025 проценты за пользование займом из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму задолженности 3 600 000 рублей, с момента вынесения решения судом по день фактического погашения долга;
Суд находит, что принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнил, заемные средства истцу не возвратил. Бесспорных доказательств возврата денежных средств по договорам займа ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из специфики спорных правоотношений - долговых обязательств, возникших между истцом и ответчиком по настоящему делу, бремя доказывания обстоятельств возврата долга лежит на ответчике.
Однако доказательств, опровергающих факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств, суду представлено не было, также как и доказательств, подтверждающих, что договоры займа были заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного задания заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 105 778 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Анализируя представленные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание предмет и основания заявленного спора, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, участие в судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя в суде первой и апелляционной инстанций, договорной характер отношений по оказанию юридической помощи, стоимость которых определяется по соглашению сторон в добровольном порядке, с учетом принципа разумности, суд считает возможным требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в размере 40 000 рублей.
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) денежные средства:
- задолженность по договору займа (долговой расписке) от 01.08.2024 в размере 690 000 рублей, проценты за пользование займом с 29.12.2024 по 16.07.2025 в размере 78 675 рублей 64 копейки;
- задолженность по договору займа (долговой расписке <номер>) от 06.01.2025 в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование займом с 07.02.2025 по 16.07.2025 в размере 1 840 000 рублей 00 копеек;
- задолженность по договору займа (долговой расписке <номер>) от 06.01.2025 в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование займом с 07.02.2025 по 16.07.2025 в размере 1 840 000 рублей 00 копеек;
- задолженность по договору займа (долговой расписке <номер>) от 08.01.2025 в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование займом с 07.02.2025 по 16.07.2025 в размере 3 634 000 рублей 00 копеек;
- задолженность по договору займа (долговой расписке <номер>) от 08.01.2025 в размере 3 600 000 рублей, проценты за пользование займом с 01.03.2025 по 16.07.2025 в размере 4 968 000 рублей 00 копеек;
- 105 778 (сто пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей в счет оплаты расходов на государственную пошлину,
- 40000 (сорок тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <номер>) по договору займа (долговой расписке) от 01.08.2024 проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга 690 000 руб. с момента вынесения решения судом по день фактического погашения долга; по договору займа (долговой расписке <номер>) от 06.01.2025 проценты за пользование займом из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму задолженности 1 150 000 рублей, с момента вынесения решения судом по день фактического погашения долга; по договору займа (долговой расписке <номер>) от 06.01.2025 проценты за пользование займом из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму задолженности 1 150 000 рублей, с момента вынесения решения судом по день фактического погашения долга; по договору займа (долговой расписке <номер>) от 08.01.2025 проценты за пользование займом из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму задолженности 2 300 000 рублей, с момента вынесения решения судом по день фактического погашения долга; по договору займа (долговой расписке <номер>) от 08.01.2025 проценты за пользование займом из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму задолженности 3 600 000 рублей, с момента вынесения решения судом по день фактического погашения долга.
В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.С. Краснова
Мотивированное решение изготовлено: 04.09.2025