Дело № 2-807/2022 г.
УИД 36RS0022-01-2022-001108-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань «15» августа 2022 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Теплинской М.О.,
с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Овчаренко Д.Ю., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики – ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
22.09.2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №, №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2021, на 24.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 25.01.2022, на 24/05/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день.
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 45 413,73 руб.
По состоянию на 16.05.2022 г. общая задолженность составляет 747241,59 руб.
В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 747 241,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 672,42 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство BMW Х5, цвет белый, 2009 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 368 154,68 руб., способ реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, заявлению о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Представитель ответчика ФИО1, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, адвокат Овчаренко Д.Ю. в судебном заседании суду пояснил, что относительно требований к ФИО4 полагается на усмотрение суда. В части требований, предъявленных в ФИО1 просит отказать, ввиду того, что транспортное средство ФИО1 приобрела за свои средства, и является добросовестным приобретателем.
Ответчики ФИО4, ФИО1 не явились в судебное заседание, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон неявившихся в судебное заседание.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 307 ГК РФ – одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Так как те обстоятельства, что ФИО3 получил от ПАО «Совкомбанк» сумму кредита, а впоследствии приобрел транспортное средство № года выпуска, VIN: № приняв на себя обязательства по погашению кредита, а также факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер задолженности по состоянию на момент обращения с иском в суд, в общей сумме с учетом процентов и неустоек 747 421 рублей 59 копейки, подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, договором залога, требованием о досрочном возврате суммы кредита и не оспаривались ответчиком, то суд признал данные обстоятельства установленными.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по погашению кредита обеспечивается договором залога транспортного средства BMW Х5, цвет белый, 2009 года выпуска, VIN: №, следовательно, факт залога приобретаемого имущества нашел подтверждение в судебном заседании.
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, суд пришел к выводу о том, что на основании ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348-350, 810 и 819 ГК РФ заявленные истцом требования обоснованны.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательств, при которых кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со статьёй 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве, собственником заложенного имущества - транспортного средства - ФИО3 №, 2009, №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.
Относительно доводов представителя ответчика ФИО1 –адвоката Овчаренко Д.Ю. о досбросовестности ФИО1, суд находит их несостоятельными, поскольку приобретая автомобиль, последняя не проявила должной осмотрительности, не проверила наличие залога в отношении транспортного средства.
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, суд пришел к выводу о том, что на основании ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348-350, 810 и 819 ГК РФ заявленные истцом требования обоснованны.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в , код подразделения 360-025, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747241 рублей 59 копеек, в которую входит:
-комиссия по ведению счета -596 рублей,
-иные комиссии-29 179 рублей 51 копейка,
-дополнительный платеж – 38 951 рубль 16 копеек,
-просроченные проценты -82 510 рублей 31 копейка,
-просроченная ссудная задолженность- 595 500 рублей,
-просроченные проценты на просроченную ссуду- 232 рубля 20 копеек,
-неустойка на просроченную ссуду- 208 рублей 85 копеек,
-неустойка на просроченные проценты – 63 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 16 672 рубля 42 копейки, всего взыскать 763 914 рублей 01 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО3 BMW Х5 ЕЛЫЙ, 2009, №, принадлежащий ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: А, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк».
Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд , в течение 1 месяца.
Судья О.В.Межова