Решение по делу № 02-13351/2024 от 14.04.2025

УИД: 77RS0016-02-2024-022260-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/2025 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТК Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ООО «ТК Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска ссылаясь на то, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТК Альянс» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга, согласно условиям которых истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «ТК Альянс» предметы лизинга, а ООО «ТК Альянс» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графикам лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды между истцом, ООО «ТК Альянс», ФИО1 (поручитель) заключены договоры поручительства, согласно условиям которых поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «ТК Альянс» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114642/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 294 384 руб. 08 коп., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114641/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 226 412 руб. 21 коп. , по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114640/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 226 572 руб. 90 коп., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114522/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 227 265 руб. 32 коп., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114682/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 265 941 руб. 95 коп., задолженность по оплате штрафа в размере 1 500 руб., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114647/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 265 941 руб. 95 коп., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114646/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 263 370 руб. 91 коп., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114645/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 263 370 руб. 91 коп., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114644/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 263 370 руб. 91 коп., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114643/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 303 864 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 250,99 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2021 между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТК АЛЬЯНС» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114642/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель ЛУИДОР 3010GD VIN VIN-код Наименование (тип ТС) 3010GD Год изготовления 2021 Модель, 534450L0130969 Шасси (рама) X96C41R13M1130518, а ООО «ТК АЛЬЯНС» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 20.02.2021 г., товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет 294 384 руб. 08 коп.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 8.12 Правил лизинга, если Лизингополучатель после прекращения или расторжения Договора лизинга не возвратил Предмет лизинга либо возвратил его несвоевременно, Предмет лизинга не выкуплен Лизингополучателем (при отсутствии вины Лизингодателя), Лизингодатель имеет право взимать с Лизингополучателя, а Лизингополучатель обязан по требованию Лизингодателя уплачивать платежи (не включенные в График лизинговых платежей) за владение и пользование Предметом лизинга, за весь срок владения и пользования, который исчисляется с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока Договора лизинга, и включительно до дня возврата Предмета лизинга Лизингополучателем Лизингодателю или дня передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателю. Размер платежей, установленных за каждый календарный день владения и пользования Предметом лизинга по окончанию срока лизинга, равен 0,07% от общей суммы Лизинговых платежей.

Поскольку после прекращения договора лизинга предмет лизинга Лизингополучателем не выкуплен и не возвращен, у ООО «ТК АЛЬЯНС» возникла обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом.

На дату составления требования о погашении задолженности задолженность по арендной плате составляет 11 917 руб. 57 коп. за период с 01.06.2024 г. по 05.06.2024 г. (Сумма лизинговых платежей 3 405 020 руб. * 0,07% * 5 дней = 11 917 руб. 57 коп.).

Также 20.02.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТК АЛЬЯНС» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114641/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель ЛУИДОР 3010GD VIN VIN-код Наименование (тип ТС) 3010GD Год изготовления 2021 Шасси (рама) X96C41R13M1130499 Государственный рег. знак ТС С511ВК797, ООО «ТК АЛЬЯНС» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет 226 412 руб. 21 коп.

Из материалов дела следует, что 20.02.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТК АЛЬЯНС» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114640/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель ЛУИДОР 3010GD VIN VIN-код Наименование (тип ТС)3010GD Год изготовления 2021 Шасси (рама) X96C41R13M1130508 Государственный рег. знак ТС С507ЕР797, а ООО «ТК АЛЬЯНС» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты, Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет 226 572 руб. 90 коп.

Судом установлено, что 18.02.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТК АЛЬЯНС» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114522/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель ЛУИДОР 3010GDVIN VIN-кодНаименование (тип ТС) 3010GD Год изготовления2021Шасси (рама)X96C41R13M1131299 Государственный рег. знак ТС С504ЕО797, а ООО «ТК АЛЬЯНС» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 18.02.2021 г., товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга.

Судом установлено, что 20.02.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТК АЛЬЯНС» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114682/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель ЛУИДОР 3010GDVIN VIN-кодНаименование (тип ТС) 3010GD Год изготовления2021Шасси (рама)X96C41R13M1130501 Государственный рег. знак ТС С511ЕР797,а ООО «ТК АЛЬЯНС» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты, Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет 265 941 руб. 95 коп.

16.07.2024 г. МАДИ вынесено постановление № 0356043010124071602127803, в соответствии с которым ООО «Элемент Лизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В связи с нахождением в момент совершения административного правонарушения транспортного средства у Лизингополучателя на дату составления иска образовалась задолженность по возмещению оплаты административного штрафа в размере 1 500 руб.

Судом установлено, что 20.02.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТК АЛЬЯНС» был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114647/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель ЛУИДОР 3010GDVIN VIN-кодНаименование (тип ТС) 3010GD Год изготовления2021Шасси (рама)X96C41R13M1131275 Государственный рег. знак ТС С504ЕР797, а ООО «ТК АЛЬЯНС» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

Судом установлено, что 20.02.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТК АЛЬЯНС» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114646/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель ЛУИДОР 3010GDVINVIN-кодНаименование (тип ТС) 3010GD Год изготовления2021Шасси (рама)X96C41R13M1130511 Государственный рег. знак ТС С499ВК797, а ООО «ТК АЛЬЯНС» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

Судом установлено, что 20.02.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТК АЛЬЯНС» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114645/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель ЛУИДОР 3010GDVINVIN-кодНаименование (тип ТС) 3010GD Год изготовления2021Шасси (рама)X96C41R13M1130808 Государственный рег. знак ТС С501ВО797, а ООО «ТК АЛЬЯНС» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

Судом установлено, что 20.02.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТК АЛЬЯНС» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114644/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модельЛУИДОР 3010GDVINVIN-кодНаименование (тип ТС)3010GDГод изготовления2021Шасси (рама)X96C41R13M1130970 Государственный рег. знак ТСС504ЕХ797, а ООО «ТК АЛЬЯНС» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

Судом установлено, что 20.02.2021 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТК АЛЬЯНС» заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114643/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модельЛУИДОР 3010GDVINVIN-кодНаименование (тип ТС)3010GD Год изготовления2021 Шасси (рама)X96C41R13M1130991 Государственный рег. знак ТСС511ВН797, а ООО «ТК АЛЬЯНС» обязалось вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты, Лизингодателем были начислены пени в соответствии с п. 5.1. Приложения № 1 к Договору, размер которых составляет 303 864 руб. 79 коп.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств Должника по Договорам лизинга между ООО «Элемент Лизинг», ООО «ТК Альянс» и ФИО1 были заключены договоры поручительства № АХ_ЭЛ/Мск-114642/ДП, № АХ_ЭЛ/Мск-114641/ДП, № АХ_ЭЛ/Мск-114640/ДП, № АХ_ЭЛ/Мск-114522/ДП, № АХ_ЭЛ/Мск-114682/ДП, № АХ_ЭЛ/Мск-114647/ДП, № АХ_ЭЛ/Мск-114646/ДП, № АХ_ЭЛ/Мск-114645/ДП, № АХ_ЭЛ/Мск-114644/ДП, № АХ_ЭЛ/Мск-114643/ДП.

Согласно условиям заключенных договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако суд полагает возможным отметить следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также, что стороной ответчика предприняты меры по погашению основной суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что сумма пени, начисленная по договорам, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, а также заявленное стороной ответчика ходатайство, полагает возможным уменьшить размер пени (штрафных санкций) до 100 000 рублей по каждому договору.

Исходя из того, что обязательства по договорам финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению в частности при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 33 250,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТК Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ТК Альянс» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Элемент Лизинг» (ОГРН <***>) задолженность по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114642/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 100 000 руб., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114641/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 100 000 руб., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114640/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 100 000 руб., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114522/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 100 000 руб., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114682/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 100 000 руб., задолженность по оплате штрафа в размере 1 500 руб., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114647/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 100 000 руб., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114646/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 100 000 руб., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114645/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 100 000 руб., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114644/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 100 000 руб., по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-114643/ДЛ: задолженность по арендной плате в размере 11 917 руб. 57 коп., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 250,99 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик