Уголовное дело № 1-604/2023
74RS0031-01-2023-002725-86
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 27 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ушкова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
1) 24 декабря 2014 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 12 ноября 2014 года), на основании ст.70 УК РФ (приговор Нагайбакского районного суда Челябинской области от 14 января 2014 года), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 марта 2015 года, окончательно к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы. Освободившегося 15 июля 2016 года по отбытию наказания;
2) 30 января 2017 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года условно, с испытательным сроком 2 (два) года;
3) 15 февраля 2017 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года условно, с испытательным сроком 2 (два) года.
4) 21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (четыре преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев условно, с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
5) 28 февраля 2018 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговоры Нагайбакского районного суда Челябинской области от 30 января 2017 года и 15 февраля 2017 года), к лишению свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 25 февраля 2022 года по отбытию наказания;
6) 27 октября 2022 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц с возложением дополнительной обязанности.
7) 29 марта 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор Нагайбакского районного суда Челябинской области от 27 октября 2022 года исполнять самостоятельно.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
Решением от 10 августа 2021 года Копейского городского суда Челябинской области, вступившего в законную силу 25 августа 2021 года, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения:
-запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в делённое время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
-запрещения выезда за пределы Челябинской области; - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
24 октября 2022 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску и 24 октября 2022 года начальником ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области для ФИО1 был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» УМВД по г. Магнитогорску, с которым ФИО1 был ознакомлен, ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 4.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, "освобожденными из мест лишения свободы», возложенные на него судом с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места пребывания.
Однако, в период с 26 января 2023 года по 10 февраля 2023 года ФИО1 имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за поведением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства по адресу: ул. Советская 213/1-38 комната № 1 в Орджоникидзевском г. Магнитогорска, не уведомив об этом сотрудников ОП Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении ФИО1, умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.
Указанные действия квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
08 февраля 2023 года в дневное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: пр. К. Маркса 214 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом взял с полки стеллажа и тем самым похитил: пиво «Охота» крепкое» светлое 8,1%, в количестве 1 штука объемом 1,5 л, 72,76 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, удерживая похищенный товар в руке, ФИО1 покинул указанный магазин, намереваясь скрыться. Однако действия ФИО1 стали очевидными для окружающих, а именно для сотрудника Б Т.В., которая желая пресечь преступные действия ФИО1, стала преследовать выбежавшего из вышеуказанного магазин ФИО1 Н,С., при этом требовала от последнего остановиться и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, а именно для ФИО2, игнорируя законные требования последней вернуть похищенное, с открыто указанным товаром с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 72,76 рублей,
Указанные действия квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый совершил преступления, наказания за совершение которых, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО1 данные им в день возбуждения уголовного дела.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по ним.
Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасные деяние, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
Учитывая обстоятельства содеянного, характера совершенного преступления, данных характеризующих личность виновного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от 27 октября 2022 года.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29 марта 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок четыре месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов ежедневно за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, трудоустроиться в течение двух месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговоры Нагайбакского районного суда Челябинской области от 27 октября 2022 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29 марта 2023 года исполнять самостоятельно.
Видеозапись с камер наблюдения, содержащуюся на CD-R дискее, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался и вступил в законную силу 12 августа 2023г.