РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-216/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование административного иска представитель административного истца указал, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Это является основанием для возникновения обязанности по уплате налога на имущество. К уплате в бюджет подлежит налог на имущество в сумме 6206 руб., в том числе, за 2019 год – 1337 руб., за 2020 год – 1471 руб., за 2021 год – 1471 руб., за 2022 год – 1780 руб.

Инспекция с целью добровольной уплаты по установленным срокам в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не исполнены и явились основаниями для принятия мер по взысканию установленном ст.ст. 69, 70, 48 НК РФ.

По состоянию на 19.03.2025 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 23 593,94 руб., по причине которого в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 № 25011 в сумме 15 057,27 руб., в котором сообщалось о наличии задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов в размере 12 267 руб., пеней – 2 790,27 руб., срок для исполнения обязанности по уплате задолженности в требовании установлен до 16.11.2023.

В связи с неисполнением ФИО1 требования Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа, 07.05.2024 вынесен судебный приказ № 2а-1477/2024, который в дальнейшем определением от 20.09.2024 мировым судьей отменен по заявлению ФИО1

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные законом сроки налогов начислены пени в размере 4074,15 руб., в том числе, пени до 01.01.2023 в размере 2164,45 руб., пени начисленные в ЕНС с 01.01.2023 по 13.03.2024 на сумму 1909,70 руб. на совокупную задолженность.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по налогам в сумме 8409,83 руб., из них: налог на имущество физических лиц в сумме 6206 руб. (за 2019 год – 1337 руб., за 2020 год – 1471 руб., за 2021 год – 1471 руб., за 2022 год – 1780 руб.), пени в сумме 2203,83 руб. за период с 02.12.2020 по 13.03.2024, а также восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 1628,94 руб. за 2016, 2017, 2018 годы, пени по налогу на имущество в сумме 241,38 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, заинтересованного лица и административного ответчика, признав причину неявки административного ответчика неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный законодательством о налогах и сборах срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Как предусмотрено ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае неисполнения налогового требования в установленный законом или самим требованием срок налогоплательщику начисляются пени в порядке, определенном статьей 75 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренным статьей 48 Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пункт 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает обязанность суда при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей проверить соблюдение административным истцом срока на подачу такого иска.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц налоговая инспекция обратилась 04.04.2024. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области № 2а-1477/2024 от 07.05.2024 с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области взыскана задолженность по налогам за период с 2019 по 2022 годы за счет имущества физического лица в сумме 10280,15 руб., в том числе, по налогам 6206 руб., пени в сумме 4074,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 20.09.2024 судебный приказ № 2а-1477/2024 отменен.

Административный истец обратился с настоящим административным иском в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области 20.03.2025, то есть в установленный законом срок.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области, является плательщиком налогов, в том числе налога на имущество физических лиц.

ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлены: налоговое уведомление № 71036104 от 01.09.2020 о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1337 руб., налоговое уведомление № 77606082 от 01.09.2021 о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1471 руб. в срок не позднее 01.12.2021, налоговое уведомление № 37388792 от 01.09.2022 о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 1618 руб. в срок не позднее 01.12.2022, налоговое уведомление № 106677523 от 09.08.2023 о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1780 руб. в срок не позднее 01.12.2023.

При этом, суду не представлено сведений о выставлении и направлении уведомлений о налогах, а также сведений о направлений вышеуказанных требований административному ответчику.

Доказательства того, что налог на имущество физических лиц за период с 2019 по 2022 годы в установленные сроки уплачен, административным ответчиком суду в соответствии со статьей 62 КАС РФ не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате указанного налога налогоплательщику 16.09.2023 направлено сформированное по состоянию на 23.07.2023 требование № 25011 об уплате задолженности по налогам в размере 12267 руб., из них: транспортный налог в размере 3400 руб., 476 руб., 2750 руб., налог на имущество физических лиц в размере 5641 руб., об уплате пени по налогам в размере 2790,27 руб. в срок до 16.11.2023. Данное требование административным ответчиком получено 26.09.2023, не исполнено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению частично.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 не исполнена в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, и взысканию подлежит налог на имущество физических лиц за 2020, 2021, 2022 годы в общей сумме 4722 руб. (1471 руб. + 1471 руб. + 1780 руб.). Не подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1337 руб., поскольку Инспекцией пропущен срок для обращения в суд в части указанного требования.

В связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки (обратное не доказано административным ответчиком), начислением в этой связи пени, с ФИО1 также подлежат взысканию пени за неуплату налогов в размере 2203,83 руб.

Административным истцом при подаче административного иска в суд заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 1628,94 руб., пени по налогу на имущество в сумме 241,38 руб. за 2016, 2017, 2018 годы.

В силу положений ст. 48 НК РФ (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу названных норм законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Учитывая, что размер недоимки не превысил 3000 руб., то срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указанный в абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истек, то есть административный истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Причины, указанные административным истцом в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока, суд не принимает в качестве уважительных, тем более что их наличие не подтверждено приложенными к административному исковому заявлению документами.

Таким образом, административным истцом обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, не указаны, доказательства тому не представлены, в этой связи ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобожден, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Казачинско-Ленского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 1628,94 руб., пени по налогу на имущество в сумме 241,38 руб. за 2016, 2017, 2018 годы оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (ИИН 3808114237) задолженность в общей сумме 6925,83 руб., а именно, по налогу на имущество физических лиц за период с 2020 года по 2022 год в сумме 4722 руб., пени в сумме 2203,83 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

.