Дело №

УИД: 56RS0№-96

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Старых Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи,

установил:

адвокат ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, на основании которого он обязался оказать полное юридическое сопровождение ответчику, в том числе представление интересов в правоохранительных органах и судах всех инстанций по фактам совершения хищений ФИО4, в результате которых ответчику был причинен существенный вред в общей сумме более 21900000 рублей. ООО «Ресурс» в свою очередь за оказание услуг обязалось ежемесячно производить ему выплату вознаграждения в размере 115000 рублей, а также согласно дополнительным соглашениям оплатить суточные расходы, расходы на проезд и проживание в гостиницах. Размер вознаграждения и невыплаченных командировочных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1113124,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Ресурс» банкротом в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 17274710,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству Арбитражным судом <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ресурс» введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО7

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вознаграждение по соглашению об оказании юридической помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1113124,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26131 рубль.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ресурс», временный управляющий ООО «Ресурс» ФИО7 не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ресурс» в лице директора ФИО5 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФследует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ч. 1 ст.779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.ч. 1-2 ст.25 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю и назначенному им лицу. Вопросы о расторжении соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными указанным ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Согласно ст.971 ГК РФпо договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФповеренный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» и адвокатом ФИО1 было заключено соглашение об оказании и юридической помощи, по которому последний взял на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь: полное юридическое сопровождение организации, в том числе представление интересов ООО «Ресурс» в правоохранительных органах и судах всех инстанций по фактам совершения хищений ФИО6, в результате которых ООО «Ресурс» был причинен существенный вред в общей сумме более 21900000 рублей (п. 1.2 Соглашения).

Согласно п. 3.1 Соглашения гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по Договору, устанавливается в размере 115000 рублей в месяц.

Командировочные расходы при необходимости выезда за пределы <адрес>, оговариваются сторонами дополнительно (п. 3.2 Соглашения).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ресурс» и адвокатом ФИО1, пункт 3.2 Соглашения изложен в следующей редакции: «Командировочные расходы в <адрес> на одного человека составляют 7000 рублей в день, в которые входит питание и проезд в пределах <адрес>, перелет к месту работы, проживание или проезд другим транспортом, оплачиваются отдельно по предъявлению счета или устному (по средствам телефонной связи или иным способом). В случае возникновения дополнительных расходов, не учтенных ранее, они оговариваются сторонами отдельно. Оплата расходов адвоката может производиться как до начала командировки, так и во время по договоренности сторон наличным, либо безналичным расчетом».

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ресурс» и адвокатом ФИО1, следует, что пункт 3.2 Соглашения изложен в следующей редакции: «Командировочные расходы в <адрес> на одного человека составляют 7000 рублей в день, в которые входит питание и проезд в пределах <адрес>, или иной другой город РФ за пределами <адрес>, перелет к месту работы, проживание или проезд другим транспортом, оплачиваются отдельно по предъявлению счета или устному (по средствам телефонной связи или иным способом), при проезде к месту ООО «Ресурс» предоставляется автомобиль для пользования, и оплачивает по факту предъявления расходов на ГСМ, в случае выезда в иные населенные пункты на Ж/Д, авиа и иных видах транспорта они оплачиваются отдельно по предъявлению чеков, также отдельно оплачиваются гостиницы. В случае возникновения дополнительных расходов, не учтенных ранее, они оговариваются сторонами отдельно. Оплата расходов адвоката может производиться как до начала командировки, так и во время по договоренности сторон наличным, либо безналичным расчетом».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс» признано обоснованным, в отношении ООО «Ресурс» введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Ресурс» утвержден ФИО7, являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» и ФИО1 подписаны акты на выполнение работ-услуг по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об исполнении адвокатом ФИО1 принятых на себя обязательств.

Кроме того, из представленных в материалы дела квитанций, авиабилетов, договоров аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справок о проживании истца в гостиницах подтверждается несение адвокатом ФИО1 командировочных расходов.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате оказанных адвокатом ФИО1 юридических услуг и его командировочных расходов не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного адвокатом ФИО1 расчета сумма задолженности ответчика перед истцом за оказание юридической помощи и по командировочным расходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1113124,96 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он соответствует требованиям договора, является арифметически верным, подтверждается представленными доказательствами.

Представитель ответчика ООО «Ресурс» в лице директора ФИО5 исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Ресурс» в пользу адвоката ФИО1 суммы вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1113124,96 рублей.

В соответствии со статьей103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО1 была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 26131 рубль до вынесения решения суда.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 26131 рубль.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адвоката ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН №) в пользу адвоката ФИО1 вознаграждение по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1113124,96 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 26 131 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Старых

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Старых