Приговор по делу № 1-439/2023 от 03.08.2023 | Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» августа 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В., ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника Родионова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) 28 мая 2007 года приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области (с учетом изменений по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 08 июня 2012 года) по ч.3 ст.162; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с содержанием в воспитательной колонии. Освобожден 30 марта 2011 года по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 марта 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня; 2) 05 сентября 2011 года приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области (с учетом изменений по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 08 июня 2012 года) по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 28 мая 2007 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 17 августа 2015 года приговором Озерского городского суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 июня 2020 года по отбытии; 4) 07 июня 2021 года приговором Сосновского районного суда Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 сентября 2022 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 августа 2022 года, которым неотбытый срок заменен на 1 год ограничения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2022 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 мая 2023 года по отбытии.

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, у подъезда №, увидели припаркованный автомобиль, марки «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак № регион, и у них возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №3, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо №, с целью обеспечения тайности преступных действий, должно было находится вблизи указанного автомобиля, и предупредить о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, а ФИО4 и неустановленное лицо №, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем.

Осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, ФИО1 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № во дворе <адрес>, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, неустановленным способом открыли дверь салона автомобиля, марки «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак № регион, после чего, ФИО4, и неустановленное лицо №, согласно отведенных им преступным ролям при совершении преступления, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом №, находясь в салоне автомобиля, отсоединили кожух рулевой колонки и путем замыкания проводов попытались запустить двигатель автомобиля, марки «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №3, однако запустить двигатель автомобиля не получилось.

Не останавливаясь на содеянном, действуя во исполнении совместного преступного умысла, ФИО5 и неустановленное лицо №, применив мускульную силу, совместно подошли к кузову автомобиля, марки «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №3, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом №, против воли собственника транспортного средства, без цели хищения, с целью угона автомобиля и обращения себе на пользу его потребительских свойств, не имея законного права владения и пользования, путем толкания переместили с места парковки автомобиль, марки «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 60000 рублей, тем самым неправомерно завладели указанным автомобилем. В период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, остановили автомобиль марки «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, у подъезда № <адрес>, где он и был ими оставлен, после чего с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, ФИО4 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № во дворе <адрес>, достоверно знали, что в моторном отсеке автомобиля, марки «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак № регион, имеется аккумуляторная батарея, и у них возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с целью его реализации, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо №, с целью обеспечения тайности преступных действий, должно было находится вблизи указанного автомобиля, и предупредить о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, а ФИО4 и неустановленное лицо №, совершить хищение.

Осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № во дворе <адрес>, вблизи автомобиля, марки «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, и никто не может их пресечь, достоверно зная, что не имеют законных прав на распоряжение имуществом Потерпевший №3, и игнорируя данное обстоятельство, ФИО4, и неустановленное лицо №, действуя согласно отведенной им преступной роли при совершении преступления, совместно и согласовано с неустановленным лицом №, открыли крышку капота моторного отсека, из которого извлекли аккумуляторную батарею, марки «Топла», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, после чего, ФИО4 удерживая указанную аккумуляторную батарею в руках, совместно с неустановленными лицами с места совершения преступления скрылись, тем самым похитили ее, распорядившись похищенным по своему усмотрению, реализовав и получив материальную выгоду.

Своими умышленными действиями ФИО4 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, ФИО4 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:23 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, и у них возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо №, с целью обеспечения тайности преступных действий, должно было находится вблизи указанного автомобиля, и предупредить о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, а ФИО4 и неустановленное лицо №, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем.

Осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, ФИО4 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в период времени с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:23 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, неустановленным способом открыли дверь салона автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, после чего, ФИО4 и неустановленное лицо №, согласно отведенной им преступной роли при совершении преступления, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом №, сели в салон автомобиля, отсоединили кожух рулевой колонки, и путем замыкания проводов запустили двигатель автомобиля, и против воли собственника транспортного средства, без цели хищения, с целью угона автомобиля и обращения себе на пользу его потребительских свойств, не имея законного права владения и пользования автомобилем, за управлением которого находилось неустановленное лицо №, с места парковки начали движение, тем самым неправомерно завладели указанным автомобилем, марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 60000 рублей.

В период времени до 05:23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1, на 7 км дороги Еманжелинск – Еткуль Челябинской области, съехали в кювет, где он и был ими оставлен, после чего, с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, ФИО4 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 05:23 до 06:02 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 7 км дороги Еманжелинск-Еткуль Челябинской области, достоверно знали, что в моторном отсеке автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> регион, имеется аккумуляторная батарея, и у них возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его реализации, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо №, с целью обеспечения тайности преступных действий, должно было находится вблизи указанного автомобиля, и предупредить о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, а ФИО4 и неустановленное лицо № совершить хищение.

Осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 05:23 до 06:02 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 7 км дороги Еманжелинск-Еткуль Челябинской области, вблизи автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, и никто не может их пресечь, достоверно зная, что не имеют законных прав на распоряжение имуществом, и игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 и неустановленное лицо №, действуя согласно отведенной им преступным ролям при совершении преступления, совместно и согласовано с неустановленным лицом №, открыли крышку капота моторного отсека, из которого извлекли аккумуляторную батарею марки «Цефей», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, ФИО4 удерживая указанную аккумуляторную батарею в руках, совместно с неустановленными лицами с места совершения преступления скрылись, тем самым похитили ее, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, реализовав и получив материальную выгоду.

Своими умышленными действиями ФИО4 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, у ФИО4, совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находящихся в период с 05:23 до 06:02 ДД.ММ.ГГГГ в кювете у дорожного полотна, расположенного на 7 км Еманжелинск – Еткуль Челябинской области, вблизи ранее угнанного автомобиля, марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, с целью обеспечения тайности преступных действий, должны были находится вблизи указанного автомобиля, и предупредить о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, а ФИО4 повредить имущество.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 в период с 05:23 до 06:02 ДД.ММ.ГГГГ, подошел к моторному отсеку, автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, и никто не может их пресечь, открыл крышку капота моторного отсека, и используя, имеющуюся при нем зажигалку, поднес пламя огня к электропроводам, находящимся в моторном отсеке, которые загорелись, после чего, ФИО4 и неустановленные лица, с места совершения преступления скрылись, тем самым умышленно повредили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, путем поджога.

Своими умышленными действиями ФИО4 и неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 68000 рублей.

Кроме того, ФИО4, в период времени с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, увидел автомобиль, марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № регион, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №2

Осуществляя свой корыстный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащий Потерпевший №2, ФИО4, в период времени с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, неустановленным способом открыл дверь салона автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № регион, после чего, ФИО4, применив мускульную силу путем толкания, против воли собственника транспортного средства, без цели хищения, с целью угона автомобиля и обращения себе на пользу его потребительских свойств, не имея законного права владения и пользования, переместил с места парковки, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 30000 рублей.

В период времени с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 остановил автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № регион у <адрес>, где он и был им оставлен, после чего, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении. Им были написаны явки с повинной, писал он их самостоятельно, без какого-либо давления, от дачи подробных показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, выпивал алкогольные напитки, после чего он направился гулять по ул.Новороссийская г. Челябинска, где по пути своего следования, точно не помнит где, он встретил своего малознакомого по имя Алимбиген ФИО6, полные его анкетные данные он не знает, и предложил ему прогуляться с ним. Они шли по ул. Новороссийская г.Челябинска, после чего свернули во двор <адрес>, где решили присесть на скамейку. Он пояснил Алимбигену, что ему нужно отойти, т.к. почувствовал себя плохо. В этот момент Алимбиген сказал, что отойдет в туалет. Он свернул за угол <адрес> и обратил внимание, что с торца вышеуказанного дома припаркован автомобиль «ВАЗ 2108» светлого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. В этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нём. Он обратил внимание, что никого рядом не было. Подойдя к автомобилю, он руками, на которых у него не были одеты перчатки, отогнул сверху рамку водительской двери и, протянув руку, потянул за фишку открывания двери, после чего дверь открылась. Далее, он сел на переднее водительское сиденье автомобиля и для того, чтобы запустить данный автомобиль, он отогнул кожух приборной панели и кожух рулевой колонки с целью найти провода, далее выдернул пучок проводов, ведущих к зажиганию, связал несколько проводов между собой, чтобы таким образом запустить двигатель, но двигатель автомобиля не запустился. После чего, он решил оттолкать данный автомобиль, так как думал, что он может запуститься «на ходу». Для этого он вышел из автомобиля, выкрутил руль влево и стал толкать вышеуказанный автомобиль назад, при этом его правая рука находилась в салоне, т.к. он удерживал руль и старался корректировать траекторию движения, после чего он удерживаясь двумя руками за рамку водительской двери отталкивал автомобиль назад. Оттолкав автомобиль до угла <адрес>, он остановился и понял, что автомобиль не запускается. После чего, он решил открыть подкапотное пространство, чтобы проверить наличие аккумулятора, так как он не знал в какой части данного автомобиля находился рычаг открытия капота в салоне. Для этого он отогнул с левой стороны по ходу движения автомобиля крышку капот и увидел, что аккумулятор находится на месте и прикручен к площадке крепления. Он снова сел на переднее водительское сиденье автомобиля и понял, что автомобиль у него запустить не получится. После чего он обратил внимание, что на переднем пассажирском сиденье лежит механический ключ для работ, название которого он не знает, а так же на заднем пассажирском сиденье лежал пакет черного цвета с имуществом, он его содержимое сразу не проверил, и мужская куртка черного цвета. Он решил похитить пакет вышеуказанное имущество. Он взял с заднего сиденья куртку, свернул ее, после чего взял пакет с имуществом и положил куртку и указанный ключ в него. Затем он вышел из автомобиля, прикрыл его водительскую дверь и пошел искать своего знакомого по имени Алимбиген ФИО6. В это время Алимбиген вышел откуда-то из темноты к нему на встречу и окликнул его. Когда они подошли друг к другу, Алимбиген спросил у него о том, что у него находится в пакете, и откуда он его взял. Он ответил, что в пакете куртка, и не надо интересоваться, откуда он ее взял. После этого он сказал Алимбигену, что ему нужно идти домой, потому что уже поздно и направился в сторону своего дома. Куда пошел Алимбиген, он не видел. По пути своего следования в районе улиц Барбюса и Новороссийская, точное место он не помнит, он посмотрел, что находилось в пакете, который он забрал из вышеуказанного автомобиля, кроме помещенных им в него куртки и ключа. В пакете оказался пакет со стиральным порошком, название он помнит, вес порошка он не посмотрел. Так как порошок ему не был нужен, он достал из черного пакета куртку, так как решил ее оставить для личного пользования, а остальное содержимое, то есть упаковку порошка и ключ, с пакетом он выкинул куда-то в кусты. Это место он показать не может, так как не запомнил, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения и было темно. После чего он вернулся к себе домой и положил там куртку, которую похитил из автомобиля. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.158-161);

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 17 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился дома. Вечером после 18 часов 00 минут, точное время не помнит, сказать не может, он вышел из дома для того, чтобы погулять. Прогуливаясь по территории Ленинского района г. Челябинска, он встретил своих знакомых ФИО9 и ФИО10, которые куда-то шли, куда не знает, может быть просто гуляли, а может и шли куда-то по своим делам. ФИО9 и ФИО10 находились в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. В ходе разговора, он предложил ФИО9 и ФИО10 угнать какой-нибудь автомобиль, неважно какой, просто любой, который удастся угнать, для того, чтобы покататься, на что они согласились. Так, они направились по Ленинскому районе г. Челябинску, ходили по дворам, присматривали, какой автомобиль можно угнать. Проходя мимо дома по ул. Руставели в Ленинском районе г. Челябинска, номер дома он назвать не может, так как не знает, они увидели автомобиль марки ВАЗ 2104, в кузове какого цвета не помнит, но помнит, что темного цвета, государственный регистрационный номер, которого он также назвать не может. Вышеуказанный автомобиль был припаркован около одного из подъездов данного дома, но около какого сказать не может, не помнит. Когда он увидел данный автомобиль, он предложил угнать именно его, на что ФИО9 и ФИО10 согласились. Подойдя к данному автомобилю, он не помнит, как они в него проникли, но и кто что делал, но помнит, что они все вместе пытались завести данный автомобиль, вырвав провода из замка зажигания, но завести автомобиль не получилось. Сигнализация у автомобиля не сработала. Сколько на тот момент было время, он не знает, на часы не смотрел, сказать не может. Поняв, что автомобиль завести не удастся, они решили его оттолкнуть в сторону другого подъезда и попробовать завести еще раз. Оттолкнув автомобиль марки ВАЗ 2104 ко второму подъезду, они снова всем вместе попытались завести вышеуказанный автомобиль, однако, ничего не получилось. Рядом вокруг никого из людей не было, по крайне мере, их никто не окрикивал и не останавливал, замечания им не делал. После того, как у них не получилось завести вышеуказанный автомобиль, он решил снять с него аккумулятор, для чего подошел к капоту, приподнял крышку капота, достал оттуда аккумулятор, какой марки сказать не может, помнит только, что аккумулятор был темного цвета. В то время, что он доставал аккумулятор из под капота автомобиля, отсоединял клеммы, ФИО9 и ФИО10 в это время продолжали пробовать завести автомобиль, но у них ничего не получалось. Когда он доставал аккумулятор из под капота автомобиля, он находился в перчатках, которые в последующем выбросил в мусорный бак, расположенный около этого же дома. Были ли ФИО9 и ФИО10 в перчатках, сказать не может, не обращал на это внимания. После того, как он достал аккумулятор, они все втроем направились в сторону ул. Барбюса в Ленинском районе г. Челябинска, без какой-либо определенной цели, аккумулятор нёс он. В последующем он просто хотел пойти домой, а аккумулятор в дальнейшем сдать в какой-нибудь пункт приема металла. Дойдя до <адрес>, они зашли во двор вышеуказанного дома, просто без какой-либо определенной цели, чтобы сократить путь. Зайдя в вышеуказанный дом, он увидел во дворе данного дома, припаркованный около подъездов вышеуказанного дома, номер подъезда сказать не может, так как не знает, но где-то в начале, автомобиль марки ВАЗ 2104 в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер назвать не может, так как не смотрел. Увидев данный автомобиль, он решил попробовать тоже угнать его для того, чтобы просто покататься, учитывая то, что предыдущий автомобиль такой же марки у них угнать не получилось, так как он не завёлся. Он предложил также ФИО9 и ФИО10 угнать данный автомобиль, на что они согласились. Так, он, подойдя к вышеуказанному автомобилю, а именно, к задней левой двери автомобиля, он отогнул стекло данной двери руками, но не помнит, был ли он в перчатках или без, сказать не может. ФИО9 и ФИО10 в это время находились рядом, ничего не делали, просто стояли. Открыв водительскую дверь, после чего вместе с ФИО9 и ФИО10 они оттолкнули вышеуказанный автомобиль к центру дома. Отогнав автомобиль, они попробовали завести вышеуказанный автомобиль путем отрывания проводов из замка зажигания, при этом, аккумулятор, который он вытащил из предыдущего автомобиля марки ВАЗ 2104 по ул. Руставели в Ленинском районе г. Челябинска, он положил на заднее сиденье данного автомобиля. Когда автомобиль марки ВАЗ 2104, в кузове белого цвета, завёлся, ФИО9 сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО10 сел сзади. Сев в автомобиль они поехали кататься без определенной цели, по Ленинскому району г. Челябинска. Вокруг из людей никого не было, никто их не останавливал, замечаний не делал, по крайне мере, они никого не видели и к ним никто не подходил, не окрикивал их. Сигнализация на автомобиле не сработала. Катаясь на автомобиле, они решили поехать в с. Еткуль Челябинской области, решение приняли совместно, знакомых там ни у кого из них троих нет, по крайне мере, он об этом не знает. На перекрестке при въезде в с. Еткуль, они врезались в металлическое ограждение автозаправочной станции, расположенной справа от въезда в с. Еткуль Челябинской области, название автозаправочной станции назвать не может, не обратил внимания. Врезались они в металлическое ограждение, по причине того, что ФИО9 не справился с управлением. Сколько было времени на тот момент, сказать не может, но была ночь. Далее, они приняли решение ехать в г. Еманжелинск Челябинской области, за рулем по прежнему находился ФИО9, он также сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО10 находился сзади. Не доехав до г. Еманжелинск Челябинской области, примерно не доезжая километров 20 до данного города, у них заглох автомобиль, который они угнали, возможно, что закончился бензин. В связи с этим, они вышли из данного автомобиля, он достал из автомобиля аккумулятор, который вытащил по ул. Руставели в Ленинском районе г. Челябинска из автомобиля марки ВАЗ 2104 в кузове темного цвета, а также, подошел к капоту автомобиля, на котором они ехали в г. Еманжелинск Челябинской области, открыл крышку капота, отсоединил клеммы от аккумулятора и вытащил из под капота аккумулятор оранжевого цвета, какой марки, он не помнит, сказать не может. После этого, они все втроем столкнули данный автомобиль с обочины, открыли капот и подожгли. Когда он вытаскивал аккумулятор из под капота автомобиля, ФИО9 и ФИО10 в это время ничего не делали, просто стояли рядом. Поджигал капот он, а именно, провода, которые находились под капотом автомобиля, зажигалкой, которая была у него при себе, зажигалка его. Автомобиль он решил поджечь для того, чтобы скрыть следы преступления и чтобы данный автомобиль никто не нашёл. Зажигалку он выкинул там же. За то время, что они находились на трассе, автомобили мимо не проезжали. Не дожидаясь того, когда автомобиль полностью сгорит, они пешком по трассе направились в г. Еманжелинск Челябинской области. Один аккумулятор, который он вытащил из автомобиля марки ВАЗ 2104 в кузове белого цвета, который они угнали от дома № 80 по ул. Барбюса в Ленинском районе г.Челябинска, нёс он, а второй аккумулятор, который он вытащил из автомобиля марки ВАЗ 2104, в кузове темного цвета, который был припаркован по ул.Шота Руставели в Ленинском районе г. Челябинска, несли вдвоем ФИО9 и ФИО10. Дойдя до г. Еманжелинск Челябинской области, они сдали оба похищенных аккумулятора в пункт приема металлолома по адресу: <...>. Сдали они аккумуляторы именно в данный пункт приема металлолома, так как он ранее уже сдавал туда металл, поэтому и решил сдать туда аккумуляторы. За оба аккумулятора они получили 1 000 рублей, по 500 за каждый. Никакие документы их предъявить не просили, приёмщик пункта приёма металла, их не знает. Приёмщик пункта приёма металла, не спрашивал у них, откуда данные аккумуляторы. После этого, они вызвали такси, кто именно вызывал такси, он не помнит, какое было такси, также не помнит, скорее всего, Еманжелинское городское такси. Какой приехал автомобиль, он не помнит, сказать не может. После этого, они сели в такси и непосредственно от пункта приёма металла поехали в г. Челябинск. За дорогу они отдали 1 000 рублей, которую и выручили с продажи похищенных аккумуляторов. Деньги после продажи аккумуляторов изначально они делить не планировали, мысли об этом не было. Приехав г. Челябинск, он пошёл домой. Кроме того, пояснил, что перед тем как пройти по адресу: <...> в Ленинском районе г. Челябинска, с которого они пытались угнать автомобиль марки «ВАЗ-2104» он с ФИО16, подошли к магазину «Спар» о <адрес>, ФИО15 был в это время где-то позади, отстал от них. Подойдя к вышеуказанному магазину, он увидел на земле камень, который поднял и кинул в стекло справа от входа в магазин, просто так, проникать они не хотели. ФИО16 в это время находился рядом. После этого они дошли до магазина «Монетка» по <адрес>. ФИО17 в это время все еще с ними не было, он еще не подошел. Подойдя к вышеуказанному магазину, он увидел на земле лежащий кирпич, который взял и кинул в окно, куда именно, не помнит, после чего стекло разилось, он залез на подоконник, рукой дотянулся до стеллажа алкогольной продукцией, взял четыре пластиковые бутылки пива 1,5 л., наименование которого не помнит, в сам магазин не заходил. Достав пиво, две бутылки он отдал ФИО16, а две нес сам, по пути они распивали данное пиво. Ближе к <адрес>, к ним вернулся ФИО17, где тот был, он не знает. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (том №, л.д.182-184);

- протокол допроса обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого раннее данные свои показания подтверждает, сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №, л.д.209-212).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, ФИО4 подтвердил их. Пояснил, что вину признает в полном объеме по всем эпизодам преступлений, в том числе признает группу лиц.

Кроме полного признания вины ФИО5, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

По преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего Потерпевший №3:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он себе в собственность по договору купли – продажи ТС приобрел в собственность автомобиль «ВАЗ-21041-20», г/н №, 2007 года выпуска, синего цвета. Данным автомобилем пользуется только он, ключи от него находятся только у него в одном экземпляре, автомобиль оборудован сигнализацией «СТАРЛАЙН А 91». Так ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанном автомобиле во дворе дома где проживает и припарковал его напротив своего подъезда №, после чего он закрыл автомобиль, поставил на сигнализацию и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу около 10:20 часов, чтобы поехать по своим делам, однако когда он вышел на улицу, то обнаружил, что на месте нет его автомобиля, в связи с чем он вызвал на место сотрудников полиции, до приезда которых он обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль стоит у 1 подъезда дома, где он проживает, то есть кто-то совершил угон его автомобиля, путем того, что переместил его от подъезда № к подъезду № <адрес>. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что у автомобиля открыты левая задняя дверь, правая передняя дверь и капот. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея, больше из автомобиля ничего не пропало, весь инструмент, который находился у него в салоне автомобиля находится на месте, а также другие его личные вещи находятся на месте. После этого он стал просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда, где он проживает, а так как автомобиль стоял напротив подъезда, то он был в объективе съемки камеры, так при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, он обнаружил, что около 03:30 часов ДД.ММ.ГГГГ к его автомобилю подходят двое молодых людей, которые открыли его со стороны пассажирской двери передней, сели в него поочередно стали что- то делать, как он понимает пытались запустить двигатель автомобиля, так как контактная группа замка зажигания рассоединена, таким образом они автомобиль запустить не смогли, в связи с чем они вышли из автомобиля и вдвоем стали толкать его в сторону 1 подъезда его дома, один спереди автомобиля, второй сзади, после чего они вышли из объектива камеры видеонаблюдения. Указанных молодых людей он не знает, никого в них не опознает, так как лиц указанных молодых людей на видеозаписи с домофона от его подъезда он не видел. После этого он посмотрел записи с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда № его дома, на данной видеозаписи было видно, как указанные молодые люди докатили его автомобиль до данного подъезда так и не сумев его запустить, затем один из них открыл капот его автомобиля, достал из него АКБ, после чего они ушли в сторону ул. Барбюса г. Челябинска. Сигнализация установленная на его автомобиле не сработала, когда указанные молодые люди совершали угон. Автомобиль он приобретал за 60 000 рублей, в настоящее время оценивает в туже сумму, стоимость аккумуляторной батареи, которая у него пропала из автомобиля он оценивает в 3000 рублей, аккумуляторная батарея была черного цвета, название он не помнит, мощностью вроде бы 70 ампер. Просит привлечь к ответственности лиц, которые совершили угон его автомобиля и хищение принадлежащей ему аккумуляторной батареи стоимостью 3 000 рублей (том №, л.д.232-233, 238-242);

- протоколом свидетеля ФИО7, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому с сентября 2021 года по настоящее время он работает в должности приемщика в пункте приема металла по адресу: <адрес>, в его должностные обязанности входит прием металла, лома. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к ним на пункт приема металла по вышеуказанному адресу пришли двое молодых людей, на вид около 25-30 лет. На внешность он их не запомнил, во что они были одеты, также сказать не может, так как не запомнил. В руках у них находились аккумуляторы, один аккумулятор был марки «Цефей» оранжевого цвета, а второй аккумулятор чёрного цвета марки «Toplа». Данные молодые люди принесли данные аккумуляторы на сдачу в металл, откуда у них они, не сказали, сами они никак не представлялись. За данные аккумуляторы он дал им чуть больше тысячи рублей, наличными денежными средствами, точную сумму не помнит. После этого молодые ушли, куда он не видел, пояснить не может. У них в пункте ведётся журнал учёта в тетради, где он записывает то, что принесли, и за какую сумму он это принял, предоставить данную тетрадь не может, так как она полностью испорчена, в связи с этим они ее выкинули. Камера видеонаблюдения у них в пункте приёма металла имеется, но видеозапись не ведется, так как она не подключена к электропитанию, в связи с этим предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения не может. Ранее данных молодых он не видел, может быть и приходили, но не в его смены, опознать их не сможет, так как особо в них и не всматривался (том №, л.д.212-215);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило угон автомобиля марки ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак <***>, во дворе <адрес>, стоимостью 60 000 рублей (том №, л.д.219);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фтотаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен участка местности, расположенного во дворе <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21041-20», г/н № (том №, л.д.223-227);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №3 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с домофона, расположенного по адресу: <адрес> (том №, л.д.244-245);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения с домофона, расположенного по адресу: <адрес>. При открытии диска установлено, что на нем имеется видеофайл под названием «Руставели 26». При открытии видеофайла «Руставели 26», появляется черно-белое изображение. На видеозаписи видно как двое молодых людей, среднего телосложения одетые в темную одежду, подходят к автомобилю, после чего, двое молодых людей данный автомобиль с помощью мускульной силой толкают автомобиль и перемещают его с места парковки до подъезда № <адрес> (том №, л.д. 246-247);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у свидетеля ФИО7 была изъята: аккумуляторная батарея марки «Toplа» (том №, л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрена аккумуляторная батарея марки «Toplа» (том №, л.д.1-2).

По преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов по договору купли — продажи ТС приобрел себе в собственность автомобиль «ВАЗ-210430», г/н №, 2002 года выпуска, ярко — белого цвета. Данный автомобиль сигнализацией не оборудован, имеется один комплект ключей, который находится у него. Автомобиль он приобрел за 60 000 рублей, у ранее не знакомой ему женщины, передача автомобиля была в Советском районе г. Челябинска. После покупки автомобиля на нем поездил по своим делам днем, после чего припарковал его около 17:00 часов во дворе дома где проживает, напротив 3 подъезда. Окна его квартиры выходят во двор, последний раз автомобиль он видел, когда он его припарковал, из своего окна на него не смотрел. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов он проснулся посмотрел в окно и увидел, что его автомобиля нет на месте, в связи с чем он вышел на улицу, осмотрелся во дворе, но своего автомобиля не нашел, после чего вызвал на место сотрудников полиции, так как понял, что его автомобиль угнали, кому либо ключи от своего автомобиля не давал, ездить на нем никому не разрешал. В автомобиле было около 12 литров бензина, газовым оборудованием автомобиль не оснащен, страховки на автомобиль нет, так как он не успел её оформить, потому что только ДД.ММ.ГГГГ приобрел себе указанный автомобиль. В автомобиле находился комплект инструментами (гаечные ключи) в сумке, а также 1 колесо с летней резиной на диске. В салоне автомобиля находилось детское кресло, была установлена магнитола, какая именно он не помнит, так как попользоваться ей, не успел, больше в автомобиле ничего не было. После того, как обнаружил пропажу своего автомобиля, сразу сообщил об этом в полицию, которые приехали на место, провели осмотр места, где находился его автомобиль, после чего, он вместе с теми прибыл в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, где ему стало известно о том, что его автомобиль найден сотрудниками полиции, где-то в Еткульском районе Челябинской области. Кто мог угнать принадлежащий ему автомобиль не знает, долговых обязательств ни перед кем не имеет, с бывшим собственником ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался в полном объёме, автомобиль оценивает в 60000 рублей, данный ущерб для него является значительным, автомобиль в настоящее время возвращен. Также пояснил, что из автомобиля был похищен аккумулятор марки «Цефей», который он приобретал за 5000 рублей, оценивает в 3000 рублей, аккумулятор ему также возвращен. Повреждения, которые были причинены от последствия огня, он восстановил, денежные средства на восстановление потратил в сумме 68000 рублей, что больше стоимости его автомобиля, данная сумма для него является значительной (том №, л.д.187-188, том №, л.д.130);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым с сентября 2021 года по настоящее время он работает в должности приемщика в пункте приема металла по адресу: <адрес>, в его должностные обязанности входит прием металла, лома. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к ним на пункт приема металла по вышеуказанному адресу пришли двое молодых людей, на вид около 25-30 лет. На внешность он их не запомнил, во что они были одеты, также сказать не может, так как не запомнил. В руках у них находились аккумуляторы, один аккумулятор был марки «Цефей» оранжевого цвета, а второй аккумулятор чёрного цвета марки «Toplа». Данные молодые люди принесли данные аккумуляторы на сдачу в металл, откуда у них они, не сказали, сами они никак не представлялись. За данные аккумуляторы он дал им чуть больше тысячи рублей, наличными денежными средствами, точную сумму не помнит. После этого молодые ушли, куда он не видел, пояснить не может. У них в пункте ведётся журнал учёта в тетради, где он записывает то, что принесли, и за какую сумму он это принял, предоставить данную тетрадь не может, так как она полностью испорчена, в связи с этим они ее выкинули. Камера видеонаблюдения у нас в пункте приёма металла имеется, но видеозапись не ведется, так как она не подключена к электропитанию, в связи с этим предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения не может. Ранее данных молодых он не видел, может быть и приходили, но не в его смены, опознать их не сможет, так как особо в них и не всматривался (том №, л.д.212-215);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым работая по нераскрытому преступлению по заявлению Потерпевший №1 им были проведены ОРМ «Опрос», «Наведение справок», в ходе которых установлена причастность к совершению данного преступления ФИО4 ФИО4 был задержан и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств. В ходе личного досмотра ФИО4, у него была изъята куртка черного цвета (том №, ст.139-140);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> совершило угон автомобиля, марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер <***> регион (том №, л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен участка местности, расположенный во дворе <адрес> (том №, л.д.49-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в кювете у дорожного полотна, расположенного на 7 км Еманжелинск – Еткуль Челябинской области, обнаружен автомобиль, марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> регион, моторный отсек которого имеет следы горения (том №, л.д. 102-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого установлено два очага пожара не связанные общей площадью горения, а именно: в месте расположения жабо в левой части и месте расположения левого крыла по ходу движения автомобиля, причиной возникновения пожара явилось возгорания горючих материалов от источника открытого огня – поджог (том №, л.д.140-142);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки «ВАЗ-21043», г/н №, 2002 года выпуска (том №, л.д.195-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21043», г/н №, 2002 года выпуска, моторный отсек на момент осмотра восстановлен (том №, л.д.197-198);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у свидетеля ФИО7 была изъята аккумуляторная батарея марки «Цефей» (том №, л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрена аккумуляторная батарея марки «Цефей» (том №, л.д.207).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он за наличный расчет у частного лица (через объявление на «Авито») у ранее незнакомого ФИО2 купил за 30000 рублей автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, светло-бежевого (выглядит как белы) цвета. В разных частях автомобиля снаружи имеются повреждения лакокрасочного покрытия с коррозией металла, правая задняя арка покрыта шпатлевкой, задние стекла автомобиля затонированы, на лобовом стекле в верхней части имеется полоска тонировки. На автомобиле установлена сигнализация без обратной связи, но она отключена, не работает. В салоне автомобиля установлена автомагнитола «Пионер» и две колонки на передних дверях. От автомобиля имеется один комплект ключей, который постоянно находится у него. Автомобиль в настоящее время ни как не застрахован. Он его до настоящего времени не поставил на учет на свое имя по личным причинам. Свой автомобиль оценивает в 30000 рублей. Фактически указанным автомобилем управляет только он. Никаких недоброжелателей и долговых обязательств у него нет. ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 ч. он приехал домой и припарковал вышеуказанный автомобиль как обычно с торца <адрес> (напротив забора, огораживающего территорию здания УФНС). Он вышел из автомобиля, закрыл замки на его дверях ключом, после чего ушел к себе домой. Квартира № указанного дома расположена на 2 этаже в подъезде №, окна выходят во двор и за дом, место, где он припарковал свой автомобиль, не просматривается. Более он из дома не выходил. В бензобаке автомобиля оставалось около 4 литров бензина. Ночью он никакого шума не слышал. ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов он спал, когда ему позвонила его мать и сказала, чтобы он убрал свой автомобиль с дворового проезда, так как не может проехать мусоровоз. Он ответил матери, что оставлял свой автомобиль с торца дома. Тогда мать сказала, что похоже его автомобиль вскрыли и ушла на работу. Он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиля на том месте, где он его припарковал, нет. Пройдя дальше он увидел, что его автомобиль стоит на углу <адрес>, что на нем появились повреждения: выгнут край капота с левой по ходу движения стороны и выгнут наружу верхний край водительской левой двери, через окно двери увидел, что кожух рулевой колонки сломан и провода зажигания висят наружу, а так же оторван кожух с приборной панели. Оба кожуха находились в салоне автомобиля. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Он также заметил, что на центральной левой стойке отсутствует полимерная междверная накладка черного цвета, он прошелся и обнаружил ее на газоне возле места, где он ранее припарковал свой автомобиль, у <адрес>. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр участка местности, где был обнаружен его автомобиль, участка местности, и где его автомобиль ранее стоял, а также с его автомобиля, при участии специалиста ЭКЗ и инспектора-кинолога, использующего служебную собаку. Все обнаруженные и изъятые следы и предметы были упакованы, о чем дознавателем в составленном им протоколе осмотра места происшествия, была сделана запись. По окончанию осмотра, все участвующие лица ознакомились с указанным протоколом и поставили в нем свою подпись, в том числе и он. Его автомобиль был признан вещественным доказательством и возвращен ему по постановлению дознавателя, о чем он написал сохранную расписку. Из салона автомобиля пропало: его старая куртка из ткани черного цвета, размер не помнит, которая для него материальной ценности не представляет, а так же полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась упаковка стирального порошка, которая для него материальной ценности не представляет, так как ему его бесплатно отдали знакомые (том №, л.д.123-124, 128-129);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> завладело автомобилем марки ВАЗ 21083 г.н. Т 784 СХ 174 (том №, л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрен участка местности, расположенный напротив <адрес>, место парковки автомобиля, на момент осмотра автомобиль не обнаружен, далее в ходе осмотра места происшествия, автомобиль обнаружен, при въезде во двор <адрес> (том №, л.д. 18-20);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у ФИО4 изъята куртка, черного цвета, принадлежащая Потерпевший №2 (том №, л.д.138);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ход судебного заседания, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъята куртка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №2 (том №, л.д.142-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрена куртка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №2 (том №, л.д.144-145).

Также в ходе судебного заседания было оглашено и исследовано:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: автомобиль марки ВАЗ 21043 г.н. № (том №, л.д.199);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признана: аккумуляторная батарея «Цефей» (том №, л.д.208);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: СД – диск с видеозаписью с домофона (том №, л.д.249);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признана: аккумуляторная батарея «Topla», (том №, л.д.3);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: сейф пакет №, в котором согласно заключению эксперта № Э-1615 от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества – образец слюны ФИО4 (том №, л.д.94);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: сейф пакет №, в котором согласно заключению эксперта № Э-1784 от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества – образец слюны Потерпевший №2 (том №, л.д.99-100);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: сейф пакет №, в котором согласно заключению эксперта № Э-1785 от ДД.ММ.ГГГГ находится полимерная прокладка (том №, л.д.105);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: сейф пакет №, в котором согласно заключению эксперта № Э-1606 от ДД.ММ.ГГГГ находятся 4 смыва, букальный образец Потерпевший №3 (том №, л.д.110);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: бумажный конверт, в котором находится пластиковая бутылка (том №, л.д.115);

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность и состояние здоровья подсудимого.

Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, совершили неправомерное завладение автомобилем, марки «ВАЗ 21041-20», государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 60000 рублей, принадлежащим ФИО8, без цели хищения (угон), поскольку завладели автомобилем ФИО8 и совершили перемещение данного автомобиля без намерения присвоить данный автомобиль целиком или по частям.

ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, договорились о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор, каждый действовал для достижения единой преступной цели, совершили движение на данном автомобиле.

Из исследованных доказательств, следует, что ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преследовали цель покататься на данном автомобиле, доказательств иной цели завладения автомобилем не получено.

Уголовная ответственность за угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное завладение автомобилем осуществляет один из них, независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

В данном случае ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, своими совместными действиями добились преступного результата – переместили автомобиль, поэтому содеянное ФИО4, с учетом разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», является соисполнительством и в силу ч.2 ст.34 Уголовного кодекса Российской Федерации не требует дополнительной квалификации по ст.33 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», считает, что ФИО4, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, переместили автомобиль от места его стоянки, тем самым, они довели свой единый преступный умысел на совершение угона автомобиля до конца, поэтому действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая действия ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совместно и согласованно совершает указанные в диспозиции ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом их совместным умыслом охватывалось именно завладение автомобилем без цели хищения, подсудимый хотел покататься на автомобиле ФИО8 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действовали противоправно и умышленно, совместными действиями проникли в автомобиль, переместили автомобиль ФИО8

Об умысле совместно совершить указанное преступление, а также о наличии предварительного сговора свидетельствует то, что подсудимые вместе пришли к месту стоянки автомобиля, а также направленность их дальнейших действий.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №3) доказанной, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № во дворе <адрес> совершили тайное хищение чужого имущества – аккумуляторной батареи, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей.

Похищая имущество Потерпевший №3, ФИО4 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, осознавал, что он совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, изымают чужое имущество из чужого владения, а также что их действия не очевидны для окружающих.

Признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по изъятию имущества носили совместный и согласованный характер. ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, изымали чужое имущество. Каждый из участников группы выполнил объективную сторону кражи, действовали соучастники совместно и согласованно. Сговор имел место до начала совершения хищения.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, установлено, что ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:23 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, совершили неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 60000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), поскольку завладели автомобилем Потерпевший №1 и совершили перемещение данного автомобиля без намерения присвоить данный автомобиль целиком или по частям.

В данном случае ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, своими совместными действиями добились преступного результата – переместили автомобиль, поэтому содеянное ФИО4, с учетом разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», является соисполнительством и в силу ч.2 ст.34 Уголовного кодекса Российской Федерации не требует дополнительной квалификации по ст.33 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», считает, что ФИО4, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, переместили автомобиль от места его стоянки, тем самым, они довели свой единый преступный умысел на совершение угона автомобиля до конца, поэтому действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая действия ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совместно и согласованно совершает указанные в диспозиции ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом их совместным умыслом охватывалось именно завладение автомобилем без цели хищения, подсудимый хотел покататься на автомобиле Потерпевший №1 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действовали противоправно и умышленно, совместными действиями проникли в автомобиль, переместили автомобиль Потерпевший №1

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Потерпевший №1) доказанной, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 05:23 до 06:02 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № во дворе <адрес> совершили тайное хищение чужого имущества – аккумуляторной батареи, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей.

Похищая имущество Потерпевший №1, ФИО4 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, осознавал, что он совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, изымают чужое имущество из чужого владения, а также что их действия не очевидны для окружающих.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 05:23 до 06:02 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кювете у дорожного полотна, расположенного на 7 км Еманжелинск – Еткуль Челябинской области, умышленно повредили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что уничтожение чужого имущества ФИО4 совместно с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершено путем поджога, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, проведенная по делу экспертиза, из которой следует, что причиной возникновения пожара явилось возгорание горючих материалов от источника открытого огня.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений в их объективности.

Своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

Оценивая действия ФИО4 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия.

Кроме того, как видно из исследованных судом доказательств, ФИО4 в период времени с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21083», с государственным регистрационным знаком <адрес> регион, стоимостью 30000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения (угон), поскольку завладел автомобилем Потерпевший №2 и совершил перемещение данного автомобиля без намерения присвоить данный автомобиль целиком или по частям.

ФИО4 действуя умышленно для достижения преступной цели, совершил движение на данном автомобиле.

Из исследованных доказательств, следует, что ФИО4 преследовал цель покататься на данном автомобиле, доказательств иной цели завладения автомобилем не получено.

В данном случае ФИО4 своими действиями добился преступного результата – переместил автомобиль от места его стоянки, тем самым, он довел свой преступный умысел на совершение угона автомобиля до конца, поэтому действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.149), чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.136-137), чистосердечные признания от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.173-175), которые суд с учетом показаний ФИО4 на досудебной стадии расценивает как активное способствование расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья ФИО4

Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО4 рецидив преступлений (в том числе: по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по остальным преступлениям – ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, его личность, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО4 преступлений, на менее тяжкие, равно как не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО4 иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев за каждое из двух преступлений;

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое из двух преступлений;

- по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Время содержания ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитать по правилам, установленным ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный номер №, аккумуляторную батарею «Цефей», аккумуляторную батарею «Topla», автомобиль марки ВАЗ 21041- 20 государственный номер №, автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный номер №, куртку черного цвета – возвращенные потерпевшим - оставить у последних, сняв обязанность по хранению; СД – диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сейф пакет №, в котором согласно заключению эксперта № Э-1615 от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества – образец слюны ФИО4, сейф пакет №, в котором согласно заключению эксперта № Э-1784 от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества – образец слюны Потерпевший №2, сейф пакет №, в котором согласно заключению эксперта № Э-1785 от ДД.ММ.ГГГГ находится полимерная прокладка, сейф пакет №, в котором согласно заключению эксперта № Э-1606 от ДД.ММ.ГГГГ находятся 4 смыва, букальный образец Потерпевший №3, бумажный конверт, в котором находится пластиковая бутылка, стеклянную банку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, осужденным ФИО4 в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин