УИД: 77RS0032-02-2024-016541-89

Дело № 2-866/2025 (2-8031/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/25 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «КРИОЛ», фио о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «КРИОЛ», фио в котором просит взыскать с ООО «КРИОЛ», фио солидарно задолженность в размере 104 400 746,84 руб. по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-213838-23, ДЛ-213839-23, ДЛ-213840-23, ДЛ-213841-23, ДЛ-213842-23, ДЛ- 213 843-23, ДЛ-213844-23, ДЛ-213845-23, ДЛ-213846-23, ДЛ-213847-23, ДЛ-213848-23, ДЛ-213849- 23, ДЛ-213850-23 о т 30.10.2023; пени в размере 32 318,67 руб. за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 7 181 926,35 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-213846-23 от 30.10.2023 за период с 07.06.2024 по дату вынесения решения суда; пени в размере 153 184,87 руб. за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 34 041 083,11 руб. по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ- 213838-23, ДЛ-213847-23, ДЛ-213848-23, ДЛ-213850-23 от 30.10.2023 за период с 07.05.2024 по дату вынесения решения суда; пени в размере 31 711,53 руб. за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 7 047 007,40 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-213839-23 от 30.10.2023 за период с 30.05.2024 по дату вынесения решения суда; пени в размере 3 8 065,03 руб. за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 8 458 896,54 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-213 841-23 от 30.10.2023 за период с 08.05.2024 по дату вынесения решения суда; пени в размере 37 619,98 руб. за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 8 359 996,54 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-213842-23 от 3 0.10.2023 за период с 14.05.2024 по дату вынесения решения суда; пени в размере 68 440,92 руб. за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 15 209 092,73 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ- 213843-23, ДЛ-213844-23 от 30.10.2023 за период с 01.06.2024 по дату вынесения решения суда; пени в размере 32 260,93 руб. за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 7 169 095,38 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-213 845-23 от 30.10.2023 за период с 26.04.2024 по дату вынесения решения суда; пени в размере 34 372,03 руб. за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 7 638 228,92 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-213840-23 от 3 0.10.2023 за период с 03.10.2024 по дату вынесения решения суда; пени в размере 41 829,39 руб. за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 9 295 419,87 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-213849-23 от 30.10.2023 за период с 21.11.2024 по дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; взыскать с ООО «КРИОЛ» задолженность в размере 9 752 535,85 руб. по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-175289-23, ДЛ-175290-23 от 10.08.2023; пени в размере 18 411,12 руб. за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 4 091 360,77 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-175289- 23 за период с 27.09.2024 по дату вынесения решения суда; пени в размере 25 475,29 руб. за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 5 661 175,08 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-175290- 23 от 10.08.2023 за период с 07.06.2024 по дату вынесения решения суда; взыскать с фио неустойку в размере 469 682,68 руб. за каждый день просрочки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договорам поручительства № ДП-21383 8-23, ДП- 213 839-23, ДП-213 840-23, ДП-213 841-23, ДП-213 842-23, ДП-213 843-23, ДП-213 844-23, ДП-213845-23, ДП-213846-23, ДП-213847-23, ДП-213848-23, ДП-213849-23, ДП-213850-23 от 30.10.2023 за период с 15.08.2024 по дату вынесения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «КРИОЛ» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ- 175289-23, ДЛ-175290-23 от 10.08.2023, ДЛ-213 83 8-23, ДЛ-213 83 9-23, ДЛ-213 840-23, ДЛ-213841- 23, ДЛ-213842-23, ДЛ-213843-23, ДЛ-213844-23, ДЛ-213845-23, ДЛ-213846-23, ДЛ-213847-23, ДЛ-213848-23, ДЛ-213849-23, ДЛ-213850-23 от 30.10.2023, согласно которым лизингодатель приобрел и передал в лизинг лизингополучателю транспортные средства в комплектации согласно спецификации к договорам лизинга и заключенным в его исполнение договорам купли-продажи. Согласно договорам лизинга лизингодатель приобрел в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передал их без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель принял предметы лизинга на условиях договоров лизинга с их обязательным последующим выкупом. В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между лизингодателем и фио были заключены договоры поручительства № ДП-213838-23, ДП-213839-23, ДП-213840-23, ДП-213841-23, ДП-213842-23, ДП-213843-23, ДП-213844-23, ДП-213845-23, ДП-213846-23, ДП-213847-23, ДП-213848-23, ДП-213849-23, ДП-213850-23 от 30.10.2023. Исходя из условий договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга. 29.03.2024 лизингодателем в адрес лизингополучателя направлены уведомления о расторжении договоров лизинга № ДЛ-213838-23, ДЛ-213839-23, ДЛ-213841-23, ДЛ-213842-23, ДЛ-213843-23, ДЛ-213844-23, ДЛ-213845-23, ДЛ-213846-23, ДЛ-213847-23, ДЛ-213848-23, ДЛ-213850-23. 18.04.2024 лизингодателем в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга №ДЛ-175289-23. 28.04.2024 лизингодателем в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга №ДЛ-175290-23. 20.05.2024 лизингодателем в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга №ДЛ-213849-23. 31.05.2024 лизингодателем в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга №ДЛ-213840-23. Поскольку договоры лизинга были расторгнуты, предметы лизинга были реализованы лизингодателем, у ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» фио в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КРИОЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений не иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений не иск не представила.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Черемушкинского районного суда адрес.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «КРИОЛ» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ- 175289-23, ДЛ-175290-23 от 10.08.2023, ДЛ-213838-23, ДЛ-213 83 9-23, ДЛ-213 840-23, ДЛ-213841- 23, ДЛ-213842-23, ДЛ-213843-23, ДЛ-213844-23, ДЛ-213845-23, ДЛ-213846-23, ДЛ-213847-23, ДЛ-213848-23, ДЛ-213849-23, ДЛ-213850-23 от 30.10.2023, согласно которым лизингодатель приобрел и передал в лизинг лизингополучателю транспортные средства в комплектации согласно спецификации к договорам лизинга и заключенным в его исполнение договорам купли-продажи.

Согласно договорам лизинга, лизингодатель приобрел в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передал их без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель принял предметы лизинга на условиях договоров лизинга с их обязательным последующим выкупом.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между лизингодателем и фио были заключены договоры поручительства № ДП-213838-23, ДП-213839-23, ДП-213840-23, ДП-213841-23, ДП-213842-23, ДП-213843-23, ДП-213844-23, ДП-213845-23, ДП-213846-23, ДП-213847-23, адрес, ДП-213849-23, ДП-213850-23 от 30.10.2023.

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП-175289-23/1, ДКП-175290-23/1 от 10.08.2023, ДКП-213838-23/1, ДКП-213839-23/1, ДКП-213840-23/1, ДКП-213841-23/1, ДКП-213842-23/1, ДКП-213843-23/1, ДКП-213844-23/1, ДКП-213845-23/1, ДКП-213846-23/1, ДКП-213847-23/1, ДКП-213848-23/1, ДКП-213849-23/1, ДКП-213850-23/1 от 30.10.2023 приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификациям к указанным договорам предметы лизинга.

Предметы лизинга были приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договоров лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 6.2.12 общих условий лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае если лизингополучатель не уплатил полностью, либо в части два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В соответствии с п. 3.3.30 общих условий лизинга лизингополучатель обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения соответствующего договора лизинга предоставить лизингодателю экземпляр трехстороннего соглашения о предоставлении лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия договора(ов) лизинга в кредитной организации.

Согласно п. 6.2.21 Общих условий лизинга лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими общими условиями лизинга и(или) договором лизинга.

29.03.2024 лизингодателем в адрес лизингополучателя направлены уведомления о расторжении договоров лизинга № ДЛ-213838-23, ДЛ-213839-23, ДЛ-213841-23, ДЛ-213842-23, ДЛ-213843-23, ДЛ-213844-23, ДЛ-213845-23, ДЛ-213846-23, ДЛ-213847-23, ДЛ-213848-23, ДЛ-213850-23.

18.04.2024 лизингодателем в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга №ДЛ-175289-23.

28.04.2024 лизингодателем в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга №ДЛ-175290-23.

20.05.2024 лизингодателем в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга №ДЛ-213849-23.

31.05.2024 лизингодателем в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга №ДЛ-213840-23.

Согласно п. 6.3 общих условий лизинга договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 6.2 общих условий лизинга, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, уведомления о расторжении договора лизинга. При этом остаток незачтенного аванса на дату расторжения договора лизинга (в случае его наличия) засчитывается в счет оплаты стоимости лизинга, а также в счет стоимостной оценки предмета лизинга в календарный месяц даты расторжения.

Договоры лизинга № ДЛ-213838-23, ДЛ-213839-23, ДЛ-213841-23, ДЛ- 213842-23, ДЛ-213843-23, ДЛ-213844-23, ДЛ-213845-23, ДЛ-213846-23, ДЛ-213847-23, ДЛ-213848-23, ДЛ-213 850-23 были расторгнуты 29.03.2024.

Договор лизинга № ДЛ-175289-23 был расторгнут 18.04.2024.

Договор лизинга № ДЛ-175290-23 был расторгнут 28.04.2024.

Договор лизинга № ДЛ-213 849-23 был расторгнут 20.05.2024.

Договор лизинга № ДЛ-213 840-23 был расторгнут 31.05.2024.

Предметы лизинга были реализованы лизингодателем:

06.06.2024 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-175290-23 реализован по стоимости сумма на основании договора купли-продажи №РА-175290-23.

06.05.2024 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-21383 8-23 реализован по стоимости сумма на основании договора купли-продажи №РА-213838-23.

29.05.2024 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-213839-23 реализован по стоимости сумма на основании договора купли-продажи №РА-213839-23.

07.05.2024 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-213841-23 реализован по стоимости сумма на основании договора купли-продажи №РА-213841 -23.

13.05.2024 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-213 842-23 реализован по стоимости сумма на основании договора купли-продажи №РА-213842-23.

31.05.2024 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-213 843-23 реализован по стоимости сумма на основании договора купли-продажи №РА-213843-23.

31.05.2024 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-213 844-23 реализован по стоимости сумма на основании договора купли-продажи №РА-213844-23.

25.04.2024 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-213 845-23 реализован по стоимости сумма на основании договора купли-продажи №РА-213845-23.

06.06.2024 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-213 846-23 реализован по стоимости сумма на основании договора купли-продажи №РА-213846-23.

06.05.2024 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-213 847-23 реализован по стоимости сумма на основании договора купли-продажи №РА-213847-23.

06.05.2024 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-213 848-23 реализован по стоимости сумма на основании договора купли-продажи №РА-213848-23.

06.05.2024 предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-213 850-23 реализован по стоимости сумма на основании договора купли-продажи №РА-213850-23.

Остальные предметы лизинга не реализованы и оценены лизингодателем:

Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-175289-23 оценен в сумма, что подтверждается отчетом об оценке определения рыночной стоимости движимого имущества № 285/0722-ООТ-1689.

Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-213 840-23 оценен в сумма, что подтверждается отчетом об оценке определения рыночной стоимости движимого имущества №285/0722-007-1690.

Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-213849-23 оценен в сумма, что подтверждается отчетом об оценке определения рыночной стоимости движимого имущества №285/0722-007-1691.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Стороны предусмотрели в п. 6.10 общих условий лизинга последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Согласно расчету сальдо по договору лизинга №ДЛ-213838-23 от 30.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

В соответствии с расчетом сальдо по договору лизинга №ДЛ-213839-23 от 30.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

Согласно расчету сальдо по договору лизинга №ДЛ-213840-23 от 30.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

В соответствии с расчетом сальдо по договору лизинга №ДЛ-213841-23 от 30.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

Согласно расчету сальдо по договору лизинга №ДЛ-213842-23 от 30.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

В соответствии с расчетом сальдо по договору лизинга №ДЛ-213843-23 от 3 0.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

Согласно расчету сальдо по договору лизинга №ДЛ-213844-23 от 30.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

В соответствии с расчетом сальдо по договору лизинга №ДЛ-213845-23 от 30.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

Согласно расчету сальдо по договору лизинга №ДЛ-213846-23 от 30.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

В соответствии с расчетом сальдо по договору лизинга №ДЛ-213847-23 от 30.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

Согласно расчету сальдо по договору лизинга №ДЛ-213848-23 от 30.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

В соответствии с расчетом сальдо по договору лизинга №ДЛ-213849-23 от 30.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

Согласно расчету сальдо по договору лизинга №ДЛ-213850-23 от 30.10.2023 является положительным, составляет сумму равную сумма

Истцом представлен расчет задолженности лизингополучателя по договорам лизинга, которая рассчитана по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга.

Согласно данному расчету задолженность лизингополучателя по договорам лизинга № ДЛ-213838-23, ДЛ-213839-23, ДЛ-213840-23, ДЛ-213841-23, ДЛ-213842-23, ДЛ-213843-23, ДЛ-213844-23, ДЛ-213845-23, ДЛ-213846-23, ДЛ-213847-23, ДЛ-213848-23, ДЛ-213849-23, ДЛ-213850-23 от 30.10.2023 составляет сумма

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению.

Данный расчет (сальдо встречных обязательств) соответствует общим условиям лизинга и договорам лизинга, ответчиками не опровергнут.

При таких обстоятельствах с ООО «КРИОЛ», фио как поручителя, в солидарном порядке, в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга в размере сумма

Кроме того, с ООО «КРИОЛ» в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» подлежит взысканию задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-175289-23, ДЛ-175290-23 от 10.08.2023 по состоянию на 07.02.2025 года в размере сумма

Согласно п. 3.3.4 общих условий лизинга лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 (третьего) дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (первого) дня просрочки.

Период начисления неустойки и факт нарушения обязательства ответчиками не оспаривались.

С расчетом неустойки, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он составлен арифметически верно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-213838-23, ДЛ-213839-23, ДЛ-213840-23, ДЛ-213841-23, ДЛ-213842-23, ДЛ-213843-23, ДЛ-213844-23, ДЛ-213845-23, ДЛ-213846-23, ДЛ-213847-23, ДЛ-213848-23, ДЛ-213849-23, ДЛ-213850-23 от 30.10.2023 по состоянию на 07.02.2025 года в размере сумма

Сумма неучтенных в исковом заявлении расходов лизингодателя составляет:

- по договору лизинга № ДЛ-175289-23: сумма (расходы на изъятие, хранение и оценку);

- по договору лизинга № ДЛ-213840-23: сумма (расходы на хранение, оценку и рекламу).

Истцом также заявлены ко взысканию пени с поручителя в размере 0,45% от суммы задолженности за каждый день просрочки в силу п. 4.1. договора поручительства, согласно которому в случае неисполнения поручителем обязательства по исполнению обязательства, неисполненного должником, поручитель уплачивает неустойку в размере 0,45% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом размер пени, подлежащей уплате поручителем, судом проверен и признан верным.

Вместе с тем начисленная лизингодателем неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Основанием для снижения неустойки является явное несоответствие ее размера последствиям нарушения договора. К последствиям нарушения договора относятся прежде всего убытки, возникающие у кредитора в связи с нарушением, и иные неблагоприятные последствия нарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что неустойка, начисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, полагает возможным снизить размер взыскиваемой с фио неустойки до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «КРИОЛ», фио в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-213838-23, ДЛ-213839-23, ДЛ-213840-23, ДЛ-213841-23, ДЛ-213842-23, ДЛ-213843-23, ДЛ-213844-23, ДЛ-213845-23, ДЛ-213846-23, ДЛ-213847-23, ДЛ-213848-23, ДЛ-213849-23, ДЛ-213850-23 от 30.10.2023 в размере сумма, пени за просрочку оплаты задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-213838-23, ДЛ-213839-23, ДЛ-213840-23, ДЛ-213841-23, ДЛ-213842-23, ДЛ-213843-23, ДЛ-213844-23, ДЛ-213845-23, ДЛ-213846-23, ДЛ-213847-23, ДЛ-213848-23, ДЛ-213849-23, ДЛ-213850-23 от 30.10.2023 по состоянию на 07.02.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «КРИОЛ» в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-175289-23, ДЛ-175290-23 от 10.08.2023 по состоянию на 07.02.2025 года в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договорам поручительства № ДП-213838-23, ДП-213839-23, ДП-213840-23, ДП-213841-23, ДП-213842-23, ДП-213843-23, ДП-213844-23, ДП-213845-23, ДП-213846-23, ДП-213847-23, адрес, ДП-213849-23, ДП-213850-23 от 30.10.2023 в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2025 года