Дело № 2-208/2025

УИД № 59RS0020-01-2025-000315-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинский гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО21, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от 17.08.2024 № в сумме 39982,78 руб., в том числе: 30000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 9982,78 руб. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО Сбербанк передало в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев под 39,9% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и в сроки на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после смерти заемщика к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. Задолженность заемщика перед банком составляет 39982,78 руб.

Определением суда от 12.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5.

Определением суда от 08.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки в судебное заседание ответчиком и третьих лиц, в связи с чем их неявку суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно действующему гражданскому законодательству, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке.

Как установлено судом, 17.08.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в электронной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО Сбербанк передало в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев под 39,9% годовых, полная стоимость кредита - 39,890% годовых (т. 1, л.д. 26-27, 29-30, 31-32, 33, 34-38).

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. перечислена на счет заемщика ФИО1 17.08.2024 (л.д. 32, 33).

По состоянию на 30.06.2025 задолженность по договору № составила 39982,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 30000 руб., просроченные проценты - 9982,78 руб. (т. 1 л.д. 43-55).

По данным ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО1 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (т. 1 л.д. 224, 229).

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Поповой (до заключения брака - Чирковой) Юлией Фёдоровной. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, прекращен - ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО5 являются родителями:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти явились: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-144, 197, 198).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 88).

После смерти ФИО1 нотариусом Ильинского нотариального округа заведено наследственное дело №, наследниками по которому заявлены: дочь ФИО2, сын ФИО10, дочь ФИО3, дочь ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО10, действующим с согласия матери ФИО5, а также ФИО5, действующей за малолетних ФИО3, ФИО4 поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных заявлений в наследственное дело не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (т. 1 л.д. 122-136).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником следующего недвижимого имущества:

земельный участок, кадастровый №, площадью 1195,7 кв.м., доля в праве 1/3, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб.;

земельный участок, кадастровый №, площадью 668 кв.м., доля в праве 1/6, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб.;

жилой дом, кадастровый №, площадью 38,2 кв.м., доля в праве 1/3, расположенный по адресу: <адрес> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб.;

жилой дом, кадастровый №, площадью 54,2 кв.м., доля в праве 1/6, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет руб. <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 85-86, 153-162).

При этом жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака между ФИО1 и ФИО5

Документы о рыночной стоимости наследственного имущества у наследников нотариусом не запрашивались, поскольку для каждого объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю, установлена кадастровая стоимость (т. 1 л.д. 122).

Согласно сведениям Отделения Социального фонда России по Пермскому краю ФИО1, на дату смерти состоял на учете и являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалиду № группы. Неполученных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшимися неполученными в связи со смертью нет (т. 1 л.д. 168).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись открытые счета в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 93).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатка денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 в <данные изъяты> <данные изъяты> не имеется (т. 1 л.д. 195, 200-201).

Сведений о наличии у наследодателя иного наследственного имущества судом не установлено (т. 1 л.д. 89, 90, 91, 111, 120).

Из ответа АО «Национальное бюро кредитных историй» следует, что у ФИО1 имеется неисполненное обязательство перед АО <данные изъяты> по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 206-221).

Заочным решением Ильинского районного суда Пермского края от 07.08.2025 удовлетворены требования Акционерного общества «ТБанк».

С ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, в пользу Акционерного общества «ТБанк» взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 07.03.2024 № в размере 19 293,02 руб., в том числе: 15 805,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 314,13 руб. - просроченные проценты, 173,65 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. По состоянию на 25.09.2025 заочное решение в законную силу не вступило.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копей Заявления-Анкеты (т. 1 л.д. 26, 27), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (т. 1 л.д. 29-30), справкой о зачислении суммы кредита, распечаткой сообщений (т. 1 л.д. 31, 32), протоколом проведения операций (т. 1 л.д. 33), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (т. 1 л.д. 34-38), копией требования от 28.05.2025 (т. 1 л.д. 42), расчетом задолженности (т. 1 л.д. 43-55, 228) сведениями ЕГР ЗАГС (т. 1 л.д. 142-144, 197), копией медицинского свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 198), информацией Отделения Социального фонда России по Пермскому краю от 13.08.2025 (т. 1 л.д. 204), ответом нотариуса Ильинского нотариального округа Пермского края от 01.08.2025 (т. 1 л.д. 122), копиями материалов наследственного дела (т. 1 л.д. 133-136); выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 85-86, 153-162), сведениями ОМВД России по Ильинскому городскому округу от 14.07.2025 (т. 1 л.д. 88, 173-174, 89), сведениями Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от 21.07.2025 (т. 1 л.д. 92-93), сведениями <данные изъяты> от 17.08.2025 (т. 1 л.д. 200-20132), сведениями <данные изъяты> (т. 1 л.д. 195), информацией ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края от 21.07.2025 (т. 1 л.д. 90), информацией Инспекции Гостехнадзора Пермского края от 29.07.2025 (т. 1 л.д. 91), сведениями Государственной инспекции по маломерным судам от 05.08.2025 (т. 1 л.д. 111), информацией АО «Национальное бюро кредитных историй» от 20.08.2025 (т. 2 л.д. 205-222), копией решения Ильинского районного суда Пермского края от 07.08.2025.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите», договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, 17.08.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО Сбербанк передало в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., на срок 60 месяцев под 39,9% годовых, полная стоимость кредита - 39,890% годовых.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № составила 39982,78 руб., в том числе: 30000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 9982,78 руб. - просроченные проценты.

Обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 61 этого же Постановления, следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление, в случае принятия наследства наследниками заемщика, не прерывается фактом открытия наследства. (Обзор судебной практики Пермского краевого суда за 2 полугодие 2017 года)

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследниками первой очереди по закону, а именно: детьми наследодателя - ответчиками ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО1, то наследники тем самым наряду с имущественными правами приняли и имущественные обязанности, в том числе обязательство по возврату займа, полученного наследодателем по договору кредитной карты № от 17.08.2024, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 39982,78 руб., в том числе: 30000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 9982,78 руб. - просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, в частности, объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки (ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Как установлено судом, в наследственную массу после смерти ФИО1 входит следующее недвижимое имущество:

земельный участок, кадастровый №, площадью 1195,7 кв.м., доля в праве 1/3, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб.;

земельный участок, кадастровый №, площадью 668 кв.м., доля в праве 1/6, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб.;

жилой дом, кадастровый №, площадью 38,2 кв.м., доля в праве 1/3, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб.;

жилой дом, кадастровый №, площадью 54,2 кв.м., доля в праве 1/6, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет руб. <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 87-88, 101, 102, т. 2 л.д. 72-73, 74-75).

Доказательств иной, помимо кадастровой, стоимости наследственного имущества суду не представлено, поэтому в качестве рыночной стоимости суд принимает во внимание кадастровую стоимость недвижимости.

При этом заключения о стоимости имущества № и № от 06.08.2025, выполненные экспертом ФИО16, не принимаются судом в качестве доказательства рыночной стоимости имущества,поскольку оценка стоимости спорных домов и земельных участков фактически не производилась. Как следует из данных заключений, они содержат сведения о стоимости иных аналогичных объектов недвижимости, но не спорных, кроме того из результатов оценки не возможно установить какая рыночная стоимость определена экспертом - всего имущества, либо его доли.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака между ФИО1 и ФИО5, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и прекращенного ДД.ММ.ГГГГ.

При этом расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке.

Таким образом, стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО1 составляет: <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. / 3 = <данные изъяты> руб.)+ (<данные изъяты> руб. / 6 / 2 = <данные изъяты> руб.)+ (<данные изъяты> руб. / 3 = <данные изъяты> руб.) + <данные изъяты> руб. / 6 / 2 = <данные изъяты> руб.)).

Учитывая, что неисполнение наследниками ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 17.08.2024, нарушает имущественные права Банка, а также учитывая заочное решение Ильинского районного суда Пермского края от 07.08.2025, которым с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, в пользу АО «ТБанк» взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 07.03.2024 № в размере 19 293,02 руб., при стоимости наследственного недвижимого имущества ФИО1 <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Объем долгового обязательства в общем размере 39982,78 руб. не превышает стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.) и находится в пределах установленного законом размера ответственности наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. (л.д. 25).

С учетом того, что решение суда состоялась в пользу истца, понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 17.08.2024 № в размере 39982,78 руб., в том числе: 30000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 9982,78 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчики вправе подать в Ильинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.

Судья Я.Ю. Пономарицына