Дело № 2-2221/2023
УИД 70RS0002-01-2023-003654-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Сурниной Е.Н.,
при секретаре Рудер Я.А.,
помощник судьи Корсакова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании денежных средств,
установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся в период с 18.07.2022 по 05.06.2023 по договору <номер обезличен> от 17.07.2019 в размере 1155586,74 руб., из которых: 12254,63 руб. – просроченные проценты, 430485,88 руб. – просроченный основной долг, 19763,96 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 693082,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13978 рублей.
В обоснование требований указывает, что 17.07.2019 АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили дополнительное соглашение <номер обезличен> (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании АО «Альфа-Банк» от 03.11.2016. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениями ст. ст. 160-161. 434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора <номер обезличен> лимит овердрафта составил 150000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,5 % годовых, период кредитования счета с даты уплаты комиссии, указанной в п. 5.6 Дополнительного соглашения до 17.07.2022 (включительно) или до даты закрытия счета по любому основанию (включительно). Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть использовать договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно справке из ЕГРИП от 08.08.2023 ИП ФИО1 14.06.2022 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 05.06.2023 общий долг ответчика перед истцом составил 1155586,74 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате всей причитающейся суммы по дополнительному соглашению, которое ответчик должен был исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления.
Истец АО «Альфа-Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представил.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности серии 70 АА1641080 от 19.04.2022 сроком действия на пять лет, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку истцом не представлено документов подтверждающих изменение суммы овердрафта, в частности в материалах дела имеется дополнительное соглашение в котором сумма овердрафта составляет 150000 руб., вместе указанных истцом 400000 руб., при этом указал, что в случае изменения лимита овердрафта истец обязан был уведомить ответчика, однако сведения об уведомлении ответчика в материалах дела отсутствуют. Пояснил, что ответчиком использовались заемные денежные средства. Кроме того, указал, что не согласен с начисленными процентами и пеней, однако контррасчет суду не представил, полагал, что начисленная неустойка превышает сумму овердрафта, в связи с чем просил применить к ней ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из нормативных положений ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 17.07.2019 между АО «Альфа-банк» и ФИО1, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <номер обезличен>) заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от 03.11.2016, которое определяет порядок и условия кредитования расчетного счета клиента в российских рублях <номер обезличен>, открытого в банке в соответствии с договором. Стороны пришли к соглашению о том, что в течение срока, указанного в пункте 3 Дополнительного соглашения банк осуществляет кредитования счета клиента. Кредитование счета осуществляется путем исполнения банком расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств. Период кредитования счета в соответствии с Дополнительным соглашением устанавливается с даты уплаты комиссии, указанной в пункте 5.6 дополнительного соглашения (включительно) до 17.07.2022 (включительно) или до даты закрытия счета по любому основанию (включительно) в зависимости от того, которая из дат наступит ранее. Максимально допустимая сумма единовременной задолженности клиента по кредиту (кредитам) на дату заключения дополнительного соглашения составляет 150000 руб. Лимит овердрафта пересматривается в течение периода кредитовая счета в порядке, предусмотренном пунктом 6 Дополнительного соглашения. Кредиты предоставляются на 60 календарных дней в рамках Периода кредитования счета (пункты 1, 2, 3, 5.1, 5.3 Дополнительного соглашения).
За пользование кредитом предоставленными в рамках Дополнительного соглашения, клиент уплачивает банку проценты в размере 16,5 % годовых. Проценты начисляются на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту. Проценты начисляются на фактическое количество дней пользования кредитом (кредитами), при этом год принимается равными 365 или 366 дням (в соответствии с действительным числом календарных дней в году). Проценты на сумму кредита начисляются, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита (включительно), и до даты погашения кредита в полном объеме (включительно), но не позднее последнего дня максимального срока кредита (включительно). Если последний день максимального срока кредита наступает позднее даты окончания периода кредитования счета, то проценты начисляются до даты погашения кредита в полном объеме (включительно), но не позднее даты окончания периода кредитования счета. Проценты, предусмотренные Дополнительным соглашением, уплачиваются клиентом ежедневно. При этом в полном объеме проценты должны быть уплачены клиентом не позднее последнего дня Максимального срока кредита (включительно). Если последний день Максимального срока кредита наступает позднее даты окончания периода кредитования счета, то платеж процентов производится не позднее даты окончания периода кредитования счета. Под датой исполнения клиентом своих обязательств по уплате начисленных процентов за пользование кредитами понимается дата зачисления суммы процентов на счет банка (пункт 5.4 Дополнительного соглашения).
Клиент обязуется, начиная с даты подписания Дополнительного соглашения и в течение периода кредитования счета поддерживать на счете ежемесячный кредитовый оборот в размере не менее 500000 руб. В случае невыполнения клиентом обязательств по поддержанию ежемесячного кредитного оборота, при котором размер фактического кредитового оборота в течение расчетного месяца составит менее 100 % от установленного в пункте 6 Дополнительного соглашения размера кредитового договора, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке не чаще 1 (одного) раза в календарный месяц, начиная с 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем пересматривать. Лимит овердрафта установленной в п. 5.1 соглашения в пределах от 30000 руб. до 10000000 руб. При пересмотре Лимита овердрафта Банк направляет уведомление клиенту о таком изменении путем размещения его в Системе «Альфа-Бизнес Онлайн». Лимит овердрафта изменяется с даты, следующей за датой размещения уведомления Банком в Системе «Альфа-Бизнес Онлайн» о пересмотре лимита овердрафта. Основанием для согласия клиента на изменение Лимита овердрафта является соглашение клиента и банка, изложенное в пункте 6 (пункты 6, 6.2 Дополнительного соглашения).
Под системой «Альфа-Бизнес Онлайн» в дополнительном соглашении понимается часть корпоративной информационно системы Банка, предназначенная для удаленного обслуживания клиента с использованием сети Интернет, обеспечивающая, в том числе, подготовку, передачу, прием, обработку электронных документов, передаваемых Банком клиенту. Порядок обслуживания клиента по системе «Альфа-Бизнес Онлайн», в том числе, порядок оформления, подписания и направления Банком клиенту электронных документов, предусмотренных дополнительным соглашением, устанавливается договором на обслуживание клиентов по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» сторон.
Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика <номер обезличен>.
Кроме того, как следует из материалов дела производилось увеличение Лимита кредитования: 21.11.2019 на сумму 400000 руб., 13.12.2019 на сумму 460000 руб., 07.02.2020 на сумму 140000 руб., 10.03.2020 на сумму 150000 руб., 15.07.2020 на сумму 410000 руб., 11.11.2020 на сумму 490000 руб., 09.07.2021 на сумму 390000 руб., 15.09.2021 на сумму 640000 руб., 16.11.2021 на сумму 490000 руб., 18.01.2022 на сумму 640000 руб., 16.03.2022 на сумму 440000 руб., 07.04.2022 на сумму 440000 руб., 21.04.2022 на сумму 440000 руб., 18.05.2022 на сумму 440000 руб., 08.06.2022, 20.06.2022, при этом в соответствии с пунктом 6.2 Дополнительного соглашения, истцом обязанность по направлению уведомления ответчика о таком изменении путем размещения его в системе «Альфа-Бизнес Онлайн» исполнена, что подтверждается письмом № 191119 015177, письмом № 191211 014323 (изменение лимита до 460000 руб. с 13.12.2019), письмом № 200205 015333 (изменение лимита до 140000 руб. с 07.02.2020), письмом № 200305 017154 (изменение лимита до 150000 с 10.03.2020), письмом № 200713 014949 (изменение лимита до 410000 руб. с 15.07.2020), письмом № 201109 017663 (изменение лимита до 490000 руб. с 11.11.2020), письмом № 210705 017321 (изменение лимита до 390000 руб. с 07.07.2021), письмом № 210913018202 (изменение лимита до 640000 руб. с 15.09.2021), письмом № 211114 003519 (изменение лимита до 490000 руб. с 16.11.2021), письмом № 220116 004193 (изменение лимита до 640000 руб. с 18.01.2022), письмом № 220316 000222 (изменение лимита до 440000 руб. с 16.03.2022), письмом № 220608 002405 (блокировка лимита).
Таким образом, довод представителя ответчика о том, что ФИО1 не уведомлялся истцом, об изменении лимита овердрафта судом отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Кроме того, как следует из иска ФИО1, 14.06.2022 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Выпиской по счету <номер обезличен> за период с 23.07.2019 по 31.10.2022 подтверждается то обстоятельство, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, тем самым обязательства кредитора во исполнение условий кредитного договора выполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Как следует из текста искового заявления, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что послужило причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что просроченный основной долг составляет 430485,88 руб., начисленные просроченные проценты – 12254,63 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным.
Доказательств погашения задолженности, иного расчета задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 430485,88 руб., начисленных просроченных процентов в размере 12254,63 руб. подлежат удовлетворению.
При этом довод ответчика о несогласии с суммой начисленных процентов суд находит несостоятельным, поскольку представитель ответчика не приводит доказательств в обоснование своих доводов. Более того, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным; своего расчета задолженности ответчик не представили, расчет истца не опроверг.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как предусмотрено пунктом 13.1 Дополнительного соглашения <номер обезличен> (о кредитовании банковского счета (овердрафте) от 17.07.2019 к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Алфа-банк» от 03.11.20016, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Дополнительного соглашения кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от сумы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.
Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного суда от 29 сентября 2015 года N 2112-О, от 19 июля 2016 года N 1576-О, от 27 февраля 2018 года N 411-О, от 29.05.2019 № 1323).
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Исходя из указанного разъяснения, констатация судом факта явной несоразмерности неустойки возможна только как результат оценки доказательств, касающихся данного обстоятельства.
В соответствии с п. 75 названного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Как следует из расчета задолженности, соответствии с условиями кредитного договора ответчику начислены пени, исчисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 712846,23 руб. (неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита – 693082,27 руб. за период с 19.07.2022 по 05.06.2022, неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 19763,96 руб. за период с 19.07.2022 по 05.06.2023) исходя из ставки 0,5% в день.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Учитывая данные обстоятельства, в период с 01 апреля 2022 года по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению.
Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 требования, истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 и считает правомерной ко взысканию неустойку за период с 02.10.2022 по 05.06.2023 в размере 546784,53 руб., (неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита – 531650,06 руб. из расчета (430485,88 *247 дней (период с 02.10.2022 по 05.06.2023) *0,5% / 100 % и неустойки, начисленной на сумму не уплаченных в срок процентов – 15134,47 руб. из расчета (12254,63 *247 дней (период с 02.10.2022 по 05.06.2023) *0,5% / 100 %).
Разрешая вопрос о снижении размера начисленных ответчику пени, суд учитывает отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательств повлекло причинение истцу действительного ущерба, иных значительных негативных последствий, принимает во внимание размер задолженности по процентам, основному долгу, периоды начисления неустойки и их размер, а также учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
С учётом изложенных обстоятельств, положений закона суд, реализуя право устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате совершенного им гражданского правонарушения, приходит к выводу о том, что заявленные АО «Альфа-Банк» пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а потому подлежат снижению в 10 раз, то есть 54678,45 руб. (неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1513,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 53165,00 руб.) соответственно.
При распределении бремени несения судебных расходов суд руководствуется следующим.
Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Принимая во внимание обстоятельство того, что исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворены частично, исходя из размера задолженности определенного до снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13095,25 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 75011 от 07.06.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся за период с 18.07.2022 по 05.06.2023 по соглашению <номер обезличен> от 17.07.2019 в общем размере 497418,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 430485,88 руб., просроченные проценты – 12254,63 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1513,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 53165,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13095,25 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н.Сурнина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 ноября 2023 года.