Дело 2-1489/2025
УИД: 03RS0006-01-2025-001510-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,
при секретаре Косовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (ФИО2) заключили кредитный договор № № (далее по тексту - «Договор»). ФИО3 (ФИО2) приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 (ФИО2), воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере: 91591,26 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил право требования задолженности с ФИО1 (ФИО2), которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ОООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждаем порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 91591,26 руб.
На сновании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 (ФИО2) задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 91591,26 руб., где 69986,54 руб. – основной долг, 21604,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. всего просят взыскать 95591,26 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще. В материалах гражданского дела имеется письменное возражение на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит применить срок исковой давности.
В связи с надлежащим извещением сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, изучив письменное возражение ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключило с ФИО1 (ФИО2) кредитный договор № № на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей сроком действия карты до сентября 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых.
Из заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета и анкеты клиента розничного кредитования, следует, что ФИО1 (ФИО2) ознакомлена с условиями предоставления кредитной карты и согласилась с ними, заключила договор на этих условиях, взяв на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается его личной подписью в вышеуказанных документах.
Согласно заявлению на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета ФИО1 (ФИО2) дала своё согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».
Из представленных в суд документов: копии договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс», копии Выписки из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и копии уведомления на имя ФИО1 (ФИО2) о состоявшейся уступке права требования следует, что ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Феникс» право денежного требования, в том числе к должнику ФИО1 (ФИО2) в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 91591,26 рублей, и уведомило должника об этом, поэтому суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (ФИО2)
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (ФИО4) был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком Заявления на выпуск кредитной карты, Условий обслуживания физических лиц по продукту «банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ПАО «МТС»-МТС Деньги» и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком Заявления истец выпустил кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится подпись.
Существенные условия Договора отражены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Вместе с тем, согласно содержанию иска и расчета истца, обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение сумы займа и процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ФИО2) в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление о вынесении судебногоприказа направлено заявителем ДД.ММ.ГГГГ).
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен по заявлению должника.
Как следует из приведенного в иске расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91591,26 рублей, из которых: сумма основного долга – 69986,54 рублей; сумма процентов на непросроченный основной долг – 21604,72 рублей, проценты на просроченный основной долг – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.
Однако требование о полном погашении долга ответчиком исполнены не были и до настоящего времени задолженность по договору клиентом не возвращена.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается судом математически верным.
Между тем, ответчиком ФИО1 (ФИО2) заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Заключенный между Банком и ответчиком кредитный договор предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения (условиями выпуска кредитных карт), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка ее исчисления.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, период времени с момента обращения истца за судебной защитой и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось.
Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ФИО2). в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен по заявлению должника.
Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6-месячного срока. Срок должен отсчитываться от даты направления заявления о вынесении судебного приказа.
Срок исковой давности истек до даты ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ (заявление на выдачу судебного приказа) – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что условиями кредитования предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере №% от остатка задолженности по банковской карте «МТС Деньги» (п.32_1.8 Тарифа ПАО «МТС-Банк» «МТС Деньги») при надлежащем исполнении обязательств перед банком заемщик произвел бы выплату кредитных средств при 20 платежах (№(общий долг)/№ (минимальная сумма внесения средств на счет)).
Учитывая, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с неоплаты следующего платежа по графику (ДД.ММ.ГГГГ) банк должен был уже ДД.ММ.ГГГГ знать о нарушении ответчиком обязательств по оплате кредита.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ + 20 месяцев (период выплаты по №% всей суммы долга) долг мог быть выплачен заемщиком к ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом пропуска срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9 не пропущенных ежемесячных платежей. Учитывая, что размер кредитования по карте был 20000 руб., ежемесячный платеж составлял бы по 1000 руб. в месяц.
Общая задолженность по основному долгу составляет 9000 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. х №% = 470 руб. : 12 мес. = 39,17 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб. х №% = 470 руб. : 12 мес. = 78,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб. х №% = 470 руб. : 12 мес. = 117,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб. х №% = 470 руб. : 12 мес. = 156,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. х №% = 470 руб. : 12 мес. = 195,83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб. х №% = 470 руб. : 12 мес. = 235 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 7000 руб. х №% = 470 руб. : 12 мес. = 274,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб. х №% = 470 руб. : 12 мес. = 313,33 руб.
Общий размер процентов составляет 1409,98 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 10409,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 9000 рублей; сумма процентов на непросроченный основной долг – 1409,98 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) (паспорт №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10409,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 9000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 1409,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ш.М. Алиев
Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2025