Дело № 2-640/2023 (2-2856/2022)

24RS0016-01-2022-003205-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 26.07.2017, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2017 по состоянию на 21.10.2022 в размере 411615,28 руб., в том числе 286068,81 руб. – просроченный основной долг, 125546,47 руб. - просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13316,15 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.07.2017 выдало кредит ФИО2 в сумме 400000 руб. на срок 30 месяцев, под 21,5 %. В качестве обеспечения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1, с которой заключен договор поручительства <***>/01 от 21.03.2016. Заемщик ФИО2 умер 29.11.2016. Между Кредитором и ФИО1 было заключено 26.07.2017 соглашение о перемене лиц в обязательстве по кредитному договору <***> от 14.04.2014. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.08.2018 по 21.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 411615,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 (полномочия на основании доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истец заключил с ФИО2 кредитный договор <***> от 14.04.2014, согласно которому предоставил заемщику кредит по продукту «Потребительский кредит» в сумме 400000 руб., под 21,5 % годовых на срок 30 месяцев.

Получение кредита ФИО2 подтверждается кредитным договором, подписанными ФИО2, выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспаривается. Денежные средства в сумме 400000 руб. были зачислены на счет ФИО2, который воспользовался указанными денежными средствами, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно дополнительному соглашению от 16.03.2015 к кредитному договору <***> от 14.04.2014 дата окончательного погашения кредита устанавливается на 14.10.2019.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 14.04.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/01 от 21.03.2016.

Согласно дополнительному соглашению от 21.03.2016 к кредитному договору <***> от 14.04.2014 общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 286068,81 руб., дата окончательного погашения кредита устанавливается на 14.10.2020.

Заемщик ФИО2 умер 24.11.2016.

Согласно дополнительному соглашению от 27.07.2017 к кредитному договору <***> от 14.04.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности – срок кредитования увеличен на 24 месяца, предоставлена отсрочка погашения основного долга и части процентов на 12 месяцев, дата окончательного погашения кредита устанавливается на 14.10.2022.

26.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве по кредитному договору <***> от 14.04.2014, согласно которому наследником умершего заемщика ФИО2 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону наследственное дело № 36/2017, ФИО1 соглашается добровольно исполнять обязательства умершего заемщика ФИО2 по погашению задолженности перед кредитором по кредитному договору в объеме, порядке и в сроки, определенные кредитным договором, наследник/заемщик осуществляет погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 21.10.2022 задолженность ответчика составляет 411615,28 руб., в том числе 286068,81 руб. – просроченный основной долг, 125546,47 руб. - просроченные проценты. Учитывая условия заключенного кредитного договора, соглашения о перемене лиц в обязательстве, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13316,15 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.04.2014, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2014 по состоянию на 21.10.2022 в размере 411615,28 руб., в том числе: 286068,81 руб. – просроченный основной долг, 125546,47 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13316,15 рубля. Всего взыскать 424931 (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова