КОПИЯ

дело №2-3078/2023

26RS0035-01-2022-001238-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте №) в размере 67969,86рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 2239,10рублей.

В обоснование иска указано, что 16.11.2012г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) на основании заявления на получение международной кредитной карты была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12 месяцев, под 19,0 процентов годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 67969,86руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 52999,81руб. и задолженности по просроченным процентам 14970,05руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 67969,86руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2239,10руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, представитель истца извещался о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.11.2012г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 422, 420 ГК РФ, заключен договор на получение международной кредитной карты.

В соответствии с договором заемщику в пользование была предоставлена международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12 месяцев, под 19,0 процентов годовых.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении на получение кредитной карты от 16.11.2012г., Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах по кредитной карте ПАО Сбербанк.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, 16.11.2012г., располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в вышеуказанных документах.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт предоставления кредита заемщику и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите(глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком условий кредитного договора на предоставление международной кредитной карты №

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, - умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Абзац 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №.

Согласно сведениям, полученным в рамках наследственного дела №, наследником умершей ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданка РФ, паспорт: серия №, адрес регистрации по месту жительства: <адрес> (подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>

Право собственности на указанный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2.

Согласно выписки из ЕГРН основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по завещанию, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 неисполненного долгового обязательства по кредитному договору перед кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 67969,86руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 52999,81руб. и задолженности по просроченным процентам 14970,05руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте № в размере 67969,86руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 52999,81руб. и задолженности по просроченным процентам 14970,05руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, являются обоснованными.

Истцом предоставлено заключение о рыночной стоимости перешедшего к ответчику имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому стоимость квартиры на момент смерти заемщика – 843000 рублей, что превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, расходные операции по кредитной карте заемщика происходили до момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть не за пределами трехлетнего срока давности.

Суд приходит к выводу, что истцом срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права не пропущен, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований и удовлетворения ходатайства ответчика.

Судом установлено, что указанная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2239,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитной карте № в размере 67 969,86руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 52999,81руб. и задолженности по просроченным процентам 14970,05руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2239,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2023 г.

Судья подпись Т.А. Шелудченко