Дело № 2-3323/2025

49RS0001-01-2025-006799-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Батуевой О.И.,

рассмотрев 13 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Магаданэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Магаданэлектросеть» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 является потребителем услуг АО «Магаданэлектросеть» по адресу: <адрес> (лицевой счет №), и пользуется электроэнергией. В период с 01 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года ответчик, согласно показаниям электросчетчика, потребил 32 608,0 кВт/ч на сумму 127 300 рублей 91 копейку.

Задолженность, включая пени, составила 146 134 рубля.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 307, 309, 310, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, АО «Магаданэлектросеть» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по оплате за электроэнергию в сумме 127 300 рублей 91 копейку, пени в сумме 18 833 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 384 рубля.

В судебном заседании представитель истца и ответчик, извещенные надлежаще, участия не принимали.

Ответчиком 24 октября 2025 года подано заявление о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд за взысканием задолженности. В этот же день ответчик вручил отзыв на исковое заявление истцу. Пояснений на отзыв ответчика истцом не предоставлено.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в гражданское дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как установлено судом и подтверждается представленными в гражданское дело доказательствами, с ноября 2013 года гаражный бокс № № <адрес> присоединен к электрическим сетям АО «Магаданэлектросеть» (технические условия № №).

Ответчик ФИО1 с 04 августа 2014 года является собственником гаража № № в <адрес>.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с 01 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года ответчиком потреблено электрической энергии размере 32 608,0 кВт/ч на общую сумму 127 300 рублей 91 копейку. За указанный период оплат задолженности не производилось.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года в сумме 127 300 рублей 91 копейка.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

В п. 24 постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз. 1 п. 17абз. 1 п. 17 Постановления Пленума № 43).

Из пункта 18 постановления Пленума № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума № 43).

Представленными в гражданском деле доказательствами подтверждается, что о не поступлении от ответчика в спорный период оплат за потребленную электрическую энергию истцу было известно не позднее каждого последующего месяца за предыдущий месяц.

Однако к мировому судье за вынесением судебного приказа АО «Магаданэлектросеть» обратилось только 07 августа 2024 года.

Судебный приказ № 2-3688/2024/8 вынесен мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области 26 августа 2024 года.

В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 08 октября 2024 года.

В Магаданский городской суд с иском АО «Магаданэлектросеть» обратилось только 17 октября 2025 года, то есть через год после отмены судебного приказа.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обстоятельствах, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности за истекший период, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, на дату обращения в суд истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям, образовавшимся до 16 октября 2022 года, что, в связи с заявлением ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания вышеуказанной норма права следует, что требования о взыскании суммы пени являются производными от основных требований.

По требованию о взыскании пени срок для обращения в суд истцом также пропущен.

При таких обстоятельствах, на момент обращения АО «Магаданэлектросеть» в суд с вышеуказанным иском, срок исковой давности по предъявленным к ответчику требованиям истёк, ввиду чего в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Магаданэлектросеть», то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Магаданэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года, пени за период с 10 октября 2020 года по 28 февраля 2022 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 27 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Сергиенко