Дело № 2-1385/2025 (УИД 74RS0017-01-2025-001310-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Худенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ИП ФИО2, просит взыскать с ответчика, как поручителя по договору, задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого Заемщику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Фонд СОФПП (МКК). Согласно договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом задолженности. ПАО «Сбербанк» направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить задолженность перед Банком, однако до настоящего времени требования не исполнены. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Таким образом, истец приобрел право требования уплаченной суммы с ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.67,68,5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.63).

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица <адрес> фонда поддержки предпринимательства (МКК), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.65,64).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.54). Аналогичные сведения указаны в исковом заявлении (л.д.4). Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.59,63).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 384 ГК установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из норм права, содержащихся в ч. 1 ст. 363, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384, п.п. 3 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП ФИО2 (Заемщик), путем присоединения Заемщика к Общим условия кредитования, был заключен кредитный договор №, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, приложении к нему (л.д.11-15,16).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у Кредитора с учетом следующих условий:

- лимит кредитной линии – <данные изъяты>;

- цель кредита – приобретение транспорта для бизнес-целей;

- по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Своей подписью ИП ФИО2 подтвердил, что уведомлен и согласен с увеличением стандартной процентной ставки на <данные изъяты>% годовых в случае невыполнения обязательства в целях поддержания доли кредитовых оборотов, а в целях поддержания размера перечислений заработной платы счетов работников Заемщика, открытых у кредитора, а также поддержания размера среднедневных остатков на счетах Заемщика – на <данные изъяты> % годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – <данные изъяты> месяцев (п.6).

Пунктом 8 вышеуказанного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает поручительство (п.9).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № (л.д.17-19), ФИО1 (Поручитель) предложила ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) заключить договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ИП ФИО2 всех обязательств. Указанное заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора поручительства между Банком и Поручителем (п.8).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и прекращается с прекращением обязательств Должника по основному договору (п.5).

В соответствии с п. 4 при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), Банк уведомляет Поручителя в соответствии с п. 5.3. Общих условий о просрочке Должником платежей по Основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке Должником платежей по Основному договору уплатить Банку просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, включающего обязательства Должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учета неустойки, начисленной Должнику по Основному договору.

ФИО4 была ознакомлена с условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В договоре поручительства указана сумма кредита (лимит кредитной линии), срок возврата, процентная ставка, размер неустойки.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП ФИО2 по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № (л.д.20-22) со <адрес> фондом поддержки предпринимательства (МКК), по условиям которого СОФПП (МКК) (поручитель) обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ИП ФИО2 обязанности перед Банком по погашению основного долга в сумме не более <данные изъяты> по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9 Договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1 настоящего Договора, Поручитель несет перед Банком субсидиарную ответственность, при этом Банк получает право на предъявление требования к Поручителю только после завершения всех доступных и разумных мероприятий по взысканию задолженности по Кредитному договору с Заемщика, солидарных поручителей и залогодателей и предоставления документов, указанных в пункте 4 настоящего Договора.

Объем субсидиарной ответственности Поручителя составляет <данные изъяты>% от суммы основного долга Заемщика по Кредитному договору. При частичном погашении Заемщиком основного долга по Кредитному договору, объем ответственности уменьшается на сумму, равную <данные изъяты>% от погашенной суммы основного долга.

Заключение договоров поручительства соответствует ст. 329 ГК, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме. Заемщиком ИП ФИО2 обязательства по своевременному внесению платежей не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Как установлено из письменных материалов дела, ИП ФИО2 (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2, ФИО1, Фонду СОФПП (МКК) требование №№ о погашении задолженности по Договору в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты получения (л.д. 24). Требование до настоящего времени не исполнено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В соответствии с пунктом 3 статьи 63, абзацем 2 пункта 1 статьи 126 и абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, введение процедуры банкротства в отношении должника влечет наступление срока исполнения обязательства и возникновение у кредитора права на предъявление соответствующего требования к поручителю.

Согласно расчету задолженности (л.д.7-9), сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что после обращения Банка в суд с настоящим иском ответчиком производилось погашение задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание тот факт, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не была погашена, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, у ПАО «Сбербанк России» появилось право требования погашения задолженности с поручителя ФИО1

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение – л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.