Решение по делу № 2-2029/2023 от 25.05.2023

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя, в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истца Н,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Ф, Ф, Ф-Аслан Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ф заключили кредитный договор <номер обезличен>- ПБ/19 от <дата обезличена>, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 367 000 руб. на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 16.9 процентов годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 200 руб. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 367 000,00 рублей на срок по <дата обезличена>, путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) «Северо-Кавказский», что подтверждается банковским ордером от <дата обезличена> <номер обезличен> и лиской из лицевого счета от <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по Кредитному договору составляет 665077,28 руб., из которых:

- 342 175,24 руб. - просроченный основной долг;

- 16 674,27 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 679,18 руб. -проценты на просроченный основной долг;

- 289 497,91 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму, невозвращенного в срок кредита;

- 16 050,68 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на <дата обезличена> и выпиской по лицевому счету Заемщика.

В целях взыскания задолженности по Кредитному договору Банк обратился с исковыми требованиями в Ленинский районный суд <адрес обезличен>. Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> производство по делу прекращено в связи о смертью Заемщика.

Истец считает, что требования, вытекающие из кредитного договора, могут быть заявлены наследникам Заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать солидарно с Ф и Ф-Аслана Ф в пользу Истца (Банка) в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по Кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на <дата обезличена>, в размере 665 077,28 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 342 175,24 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 16 674,27 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 679,18 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 289 497,91 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 16 050,68 рублей. 2) Взыскать солидарно с Ф и Ф-Аслана Ф в пользу Истца (Банка) за период с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору по ставке 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. 3) Взыскать с Ф и Ф-Аслана Ф в ьгьзу Истца (Банка), понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9850,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Н исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание Ф Н.К., Ф А-А., извещенные надлежащим образом, не явились, согласно отчета почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, направленного в адрес Ф Н.К., судебное извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, согласно отчета почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, направленного в адрес Ф А-А.Ф., судебное извещение было им получено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам были созданы все условия для реализации их права на личное участие в судебном разбирательстве, однако они ими не воспользовались по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчики не явились в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «Газпромбанк» (АО) и Ф заключили кредитный договор <номер обезличен>- ПБ/19 от <дата обезличена>, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 367000 руб. на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 16.9 процентов годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 200 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ф в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

- 342 175,24 руб. - просроченный основной долг;

- 16 674,27 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 679,18 руб. -проценты на просроченный основной долг;

- 289 497,91 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму, невозвращенного в срок кредита;

Судом также установлено, что <дата обезличена> заемщик Ф умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> к имуществу Ф К.Ф., умершего <дата обезличена>, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты РСО – Алания Ф наследником заемщика Ф К.Ф. по закону является Ф Ф, которому были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

Ф-Аслан Ф наследником заемщика Ф К.Ф. не является, в связи с чем, не отвечает по долгам наследодателя является и является ненадлежащим Ф по настоящему делу.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество Ф К.Ф., умершего <дата обезличена>, состоит из:

- ? доли земельного участка <номер обезличен> расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес обезличен>;

- ? доли земельного участка <номер обезличен>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес обезличен>;

- ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес обезличен>;

- автомобиля марки ВАЗ 21150 ФИО1, легковой седан, идентификационный номер <номер обезличен>, 2006 года выпуска, кузов <номер обезличен>, цвет золотисто-темно-зеленый, рег.знак <номер обезличен>

Согласно отчета <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости земельного участка с <номер обезличен>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес обезличен>, его рыночная стоимость составляет 3824900 рублей.

Таким образом, рыночная стоимость ? доли земельного участка с КН <номер обезличен>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес обезличен>, составляет 956225 рублей, что является достаточной для погашения задолженности перед Банком по договору <номер обезличен>-ПБ/19 от <дата обезличена>.

Истец указывает, что по состоянию на на <дата обезличена> размер задолженности по Кредитному договору составляет 665077,28 руб., из которых: - 342 175,24 руб. - просроченный основной долг; - 16 674,27 руб. - проценты за пользование кредитом; - 679,18 руб. -проценты на просроченный основной долг; - 289 497,91 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму, невозвращенного в срок кредита; - 16 050,68 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Контрасчет Ф не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ПБ/19 от <дата обезличена> в размере 359528,69 руб., из которых: 342 175,24 руб. - просроченный основной долг; - 16 674,27 руб.; 679,18 руб. - проценты на просроченный основной долг, и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания с ответчика штрафных санкций по кредитному договору, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата обезличена> <номер обезличен>-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен>, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (штрафа) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, неустойка (штраф) предусматривается в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиями нарушения обязательств.

Абзацем 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> предусмотрено, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ.

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств не наступило. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму, невозвращенного в срок кредита в размере 289 497,91 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 050,68 руб., суд исходит из того, что ответственность, установленная сторонами в договоре, является чрезмерно высокой. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд применяет предусмотренное статьей 333 ГК РФ право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает пени (неустойку) за несвоевременный возврат кредита до 10000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - до 5000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ПБ/19 от <дата обезличена>, образовавшуюся по состоянию на <дата обезличена>, в размере 374528,69 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 342175,24 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 16674,27 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 679,18 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 10000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 5000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании в пользу Истца (Банка) за период с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору по ставке 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

При определении размера подлежащей взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, суд также считает возможным применить предусмотренное статьей 333 ГК РФ право уменьшения пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает пени, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, до 0,01% в день, пени, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом до 0,01% в день.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 9850,77 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9850,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Ф, Ф, Ф Ф Ф о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ф (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по Кредитному договору <номер обезличен>-ПБ/19 от <дата обезличена>, образовавшуюся по состоянию на <дата обезличена>, в размере 374528,69 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 342175,24 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 16674,27 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 679,18 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 10000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 5000 рублей.

Взыскать с Ф (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) за период с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,01% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору по ставке 0,01% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Ф (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9850,77 рублей.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с Ф неустойки за несвоевременный возврат кредита, неустойка за несвоевременную уплату процентов, пени за период с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за пределами названных сумм, - отказать.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) о солидарном взыскании с Ф (паспорт серии <номер обезличен> Ф (паспорт серии <номер обезличен>) задолженности по Кредитному договору № <номер обезличен> от 20.08.2019, образовавшейся по состоянию на 24.01.2023, в том числе просроченной задолженности по основному долгу - 342175,24 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом - 16674,27 рублей, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг 679,18 рублей, неустойки за несвоевременный возврат кредита – 289497,91 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов 16050,68 рублей; пени за период с 25.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно, по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору по ставке 0,1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9850,77 рублей,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова