РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Павловец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2537/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-006175-51) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ГВА о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по ... обратилась в суд административным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование требований, что ГВА в 2017-2019 годах являлся владельцем недвижимого имущества, земельного участка, транспортного средства. ГВА начислены налог на недвижимое имущество, земельный налог, транспортный налог, направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов уплачена не в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговый орган направил ответчику требования об уплате налогов и пени. В установленные в требовании сроки налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налогов и пени. Мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ, который отменен определением в связи с поступившими возражениями от ответчика. Административный истец, обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика обязательные платежи на сумму № рублей.
** определением Ангарского городского суда Иркутской области административный истец ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области заменен правопреемником МИФНС России №21 по Иркутской области.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области не явился, извещен надлежаще.
Административный ответчик ГВА в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств не представлено.
Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».
Судом установлено:
ГВА в 2017-2019 являлась собственником:
недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ... (2017-2019); квартиры, расположенной по адресу: ... (2017-2019); квартиры, расположенной по адресу: ... (2017-2019); жилого дома, расположенного по адресу: ... (2018-2019);
земельного участка, расположенного по адресу: ... (2018-2019);
транспортного средства – <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 220 л/с (2017-2018); <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 249 л/с (2017-2019); моторная лодка, регистрационный знак №, мощностью двигателя 50 л/с (2017-2019).
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, а также выпиской из сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.
Принадлежность вышеуказанного имущества административным ответчиком не оспорена.
В соответствии с действующим законодательством Межрайонной ИФНС № 21 по Иркутской области произвело начисление ответчику:
- транспортного налога за 2017 в сумме 11 400,00 рублей, налога на имущество за 2016-2017 в сумме 4 272,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;
- налога на имущество за 2018 в сумме 3 837,00 рублей, транспортного налога за 2018 в сумме 19 369,00 рублей, земельного налога за 2018 в сумме 140,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;
- налога на имущество за 2019 в сумме 4 048,00 рублей, транспортного налога за 2019 в сумме 11 779,00 рублей, земельного налога за 2019 в сумме 210,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;
- перерасчета налога на имущество за 2017-2019 в сумме 3 653,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **.
Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.
По истечении сроков для уплаты налогов Межрайонной ИФНС № 21 по Иркутской области направило ответчику требование:
- № от ** об уплате налога на имущество за 2017-2019 в сумме 2 615,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2017-2019 в сумме 05,41 рублей, транспортного налога за 2017-2019 в сумме 21 387,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017-2019 в сумме 48,47 рублей, земельного налога за 2019 в сумме 210,00 рублей, пени по земельному налогу за 2019 в сумме 0,48 рублей, со сроком уплаты **.
Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со статьей 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом; документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются; для документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.
Материалами административного дела подтверждается, что ГВА имеет личный кабинет налогоплательщика, и посредством данного информационного ресурса был поставлен в известность о необходимости уплаты налога, погашения налоговой задолженности, о чем ему было направлено требование, при этом сведений о том, что ответчик обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, в деле не имеется.
Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что налоговое уведомление и требование об уплате налога были направлены ответчику через личный кабинет, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной.
В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в заявлением), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
** налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности, ** мировым судьей судебного участка № по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании обязательных платежей за 2017-2019 рублей на общую сумму № рублей.
С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, ** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулирования спора о суммах начисленных налогов ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.
При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования №, т.е. до ** (**+6месяцев=**).
Вместе с тем, определяя сумму задолженности по транспортному налогу за 2017-2019 года и пени, суд приходит к следующим выводам.
Решением Ангарского городского суда ... от ** по административному делу № административный иск ИФНС России по городу Ангарску Иркутской области к ГВА удовлетворен частично, взыскано в доход государства: транспортный налог за 2017 года в размере 6 770,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 102,45 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 479,00 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 52,65 рублей. Решение вступило в законную силу **, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Согласно справке АРОСП УФССП России по ... исполнительный лист взыскателем не предъявлялся.
Кроме того, решением Ангарского городского суда ... от ** по административному делу № административный иск ИФНС России по городу ... к ГВА удовлетворен, взыскано в доход государства: транспортный налог за 2018 года в размере 11 779,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 52,81 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 837,00 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 17,21 рублей, земельный налог за 2018 в сумме 410,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 0,62 рублей. Решение вступило в законную силу **, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №. Из копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС №, на сумму 8 771,18 рублей. Постановлением от ** исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.
Материалы дела не содержат сведений о перерасчете транспортного налога за период 2017-2018, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований, заявленных в настоящем административном иске о взыскании транспортного налога за 2017-2018 в сумме 9 608,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017-2018 в сумме 21,77 рублей за период с ** по ** надлежит отказать.
Вместе с тем, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств оплаты транспортного налога за 2019 и пени за 2019, суд приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу за 2019 в сумме 11 779,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 в сумме 26,70 рублей подлежат удовлетворению.
Довод административного ответчика о том, что задолженность по транспортному налогу за 2019 и пени за 2019 уже взыскана с него судебным решением по административному делу №а-4639/2021, является необоснованным. При этом, судом учитывается, что ** Ангарским городским судом ... вынесено решение по административному делу № (УИД №) по административному иску ИФНС России по ... к ГМБ о взыскании обязательных платежей.
Вместе с тем, определяя сумму задолженности по налогу на имущество за 2017-2019 года и пени, суд приходит к следующим выводам.
Действительно, вышеуказанными решениями с ГВА был взыскан налог на имущество физических лиц за 2017-2018 и пени, вместе с тем, налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество за 2017-2019 в сумме 3 653,00 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № от **.
Учитывая, что налог на имущество физических лиц за 2017-2018 и пени не взыскивались в порядке принудительного исполнения, перерасчет налога произведен в сторону уменьшения в интересах налогоплательщика, а уточнение налогового платежа произведено после рассмотрения дел, при этом, материалы дела не содержат сведений об уплате налогоплательщиком налога на имущество за 2019 в установленном порядке, суд приходит к выводу, что налог на имущество физических лиц за 2017-2019 в сумме 2 615 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 в сумме 05 рублей 41 копейку подлежит взысканию с ГВА
Кроме того, суд приходит к выводу, что с ГВА надлежит взыскать земельный налог за 2019 в сумме 210,00 рублей, пени по земельному налогу за 2019 в сумме 00,48 рублей, т.к. доказательств оплаты данного налога и пени материалы дела не содержат. Порядок расчета земельного налога и пени административным ответчиком не оспорен.
Поскольку судом достоверно установлено, наличие задолженности по транспортному налогу за 2019 в сумме 11 779,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 в сумме 26,70 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 в сумме 2 615,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 в сумме 05,41 рублей, земельному налогу за 2019 в сумме 210,00 рублей, пени по земельному налогу за 2019 в сумме 0,48 рублей, то сумма задолженности на общую сумму 14 636,59 рублей подлежит взысканию с ответчика. Во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 в сумме 9 608,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017-2018 в сумме 21,77 рублей надлежит отказать.
Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **.
Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты транспортного налога, земельного налогов и налога на имущество, пени по указанным налогам ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 585,46 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Взыскать с ГВА, проживающего по адресу: ..., в доход государства:
транспортный налог за 2019 в сумме 11 779 рублей 00 копеек,
пени по транспортному налогу за 2019 в сумме 26 рублей 70 копеек за период с ** по **,
налог на имущество физических лиц за 2017-2019 в сумме 2 615 рублей 00 копеек,
пени по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 в сумме 05 рублей 41 копейку за период с ** по **,
земельный налог за 2019 в сумме 210 рублей 00 копеек,
пени по земельному налогу за 2019 в сумме 00 рублей 48 копеек за период с ** по **.
Взыскать с ГВА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 585 рублей 46 копеек.
Во взыскании с ГВА задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 в сумме 9 608,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017-2018 в сумме 21,77 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья М.В. Ягжова
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.