Дело № 2-1523/2023
УИД № 70RS0001-01-2023-001426-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко,
при секретаре - помощнике судьи К.К.Зворыгине,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №30-1950205-2017 от 12.04.2017,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №30-1950205-2017 от 12.04.2017 в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб.
В обоснование иска указано, что 12.04.2017 между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 в был заключен договор займа <***>, по условиям которого ООО «РСВ» предоставил ответчику заем в сумме 30000 руб. В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено. 25.01.2019 между ООО МК «Займ онлайн» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему, право требования перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требования, на основании правопреемства право требования перешло к ООО «РСВ». На дату уступки прав требования задолженность составляла 72091, 99 руб., задолженность по основному долгу 30000 руб., задолженность по процентам пользования займом – 36000 руб., сумма задолженности по процентам – 5001,99 руб. Задолженность образовалась за период с 12.04.2017 по 05.06.2020.
Истец ООО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении дела слушанием не направлял, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, в суд поступили сведения о неизвестности места жительства ответчика, вследствие чего, определением суда от 07.06.2023 ему назначен адвокат в качестве представителя.
В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Бойко Л.Д., действующая на основании ордера №24 от 07.06.2023, иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, т.к срок исковой давности по указанным требованиям пропущен.
Суд, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункта 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа от 12.04.2017, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику заем в сумме 30000 руб. на срок 3 месяца, с установлением ежемесячного платежа в размере 14950 руб., следовательно, последний платеж должен был иметь место в июле 2017 года.
ООО МК «Займ Онлайн» своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.
Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статьями 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статье 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
П. 12 договора займа от 12.04.2017 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
25.01.2019 ООО МК «Займ Онлайн» уступило право требования по просроченному договору займа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) №01/2019.
16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по просроченному договору займа ООО «РСВ» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии).
В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования, ООО «РСВ» приобрело право требования по кредитному договору <***> от 12.04.2017, заключенному между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1
Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.
По заявлению заимодавца, направленного в мировой суд 03.07.2020, мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска 10.07.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 12.04.2017.
23.07.2020 судебный приказ от 10.07.2020 был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 23.07.2020, настоящее исковое заявление истец направил в суд 08.04.2023 (согласно штемпелю Почты России на почтовом конверте), то есть по истечении шести месяцев, на которые продлился срок исковой давности ввиду отмены судебного приказа определением мирового судьи от 23.07.2020. Таким образом, исковое заявление подано истцом за истечением срока исковой давности.
Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, поскольку по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Тем самым требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №30-1950205-2017 от 12.04.2017 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья -подпись- А.Р. Корниенко
Верно.
Судья А.Р. Корниенко
Помощник судьи К.К. Зворыгин
Решение в окончательной форме принято 14.06.2023.