Дело № 2-2049/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Реалгрупп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ООО «Инвестиционная Строительная Компания «Реалгрупп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов

В обоснование заявленных требований указали, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ИСК «Реалгрупп» заключен договор поставки №202/Поре1/3695-2021 от 16 мая 2021 года в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 736103,34рубля.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по договору поставки по состоянию на 19 мая 2022 года составляет 50311,06 рублей.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 16 мая 2021 года был заключен договор поручительства №1 к договора поставки в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ИСК «Реалгрупп» своих обязательств по договору поставки.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ИСК «Реалгрупп» 06 декабря 2021 года заключен договор поставки №202-Поре1/4001-2020 в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 394413,47 рублей.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 06 декабря 2021 года был заключен договор поручительства №1 к договора поставки в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ИСК «Реалгрупп» своих обязательств по договору поставки.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по договору поставки по состоянию на 19 мая 2022 года составляет 24118 рублей.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ИСК «Реалгрупп» и ФИО2 в пользу истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженность за поставленный товар по договору поставки №202/ПОре1/3695-2021 от 16 мая 2021 года в размере 736103,34 рубля, пени в размере 50311,06 рублей, а также задолженность по договору поставки №202/ПОре1/4001-2020 от 06 декабря 2021 года в размере 394413,47 рублей, пени в размере 24118 рублей, судебные расходы в размере 11064 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО "Багратиони".

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИСК «Реалгрупп» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 13 апреля 2022 года возражала против заявленных исковых требования в части взыскания пени, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий, не отрицала наличие задолженности по указанным в иске договорам поставок.

Представитель третьего лица ООО "Багратиони" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, вся судебная заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ruпосредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «ИСК «Реалгрупп» (покупатель) заключен договор поставки №202/ПОре1/3695-2021 от 16 мая 2021 года и №202/ПОре1/1004-2021 от 06 декабря 2021 года, по условиям которых поставщик обязался поставлять, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.5 Договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты) спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения товара на складе поставщика.

Пунктом 3.8.1 Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней, с даты оформления передаточных документов на товар.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору поставки между сторонами ООО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №1 от 16 мая 2021 года и 06 декабря 2021 гола №1, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником (ООО «ИСК «Реалгрупп») его обязательства по договору поставки №202/ПОре1/3695-2021 от 16 мая 2021 года, а также №202/ПОре1/1004-2021 от 06 декабря 2021 полностью (возникшие на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки) (п. 1 Договора)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы: №408/2041324-7 от 01 марта 2022 года, №408/2041264 от 08 февраля 2022 года, №408/2053901618 от 01 марта 2022 года, №408/205362488 от 08 февраля 2022 года, №408/224588 от 11 марта 2022 года, №408/2054028493 от 11 марта 2022 года, №408/2053917309 от 02 марта 2022 года, №408/2053622760 от 07 февраля 2022 года, №408/2051206 от 07 февраля 2022 года, №408/2041324 от 04 марта 2022 года, №408/2051267 от 22 февраля 2022 года, №408/2053741925 от 22 февраля 2022 года, №408/2053745558 от 15 февраля 2022 года, №408/2053709268 от 15 февраля 2022 года, №408/2053875793 от 28 февраля 2022 года, №408/2053600501-2 от 16 февраля 2022 года, №408/2053691771 от 11 февраля 2022 года, №408/2054008113 от 10 марта 2022 года, №408/2051304 от 02 марта 2022 года, №408/2053822838 от 02 марта 2022 года, №408/2043600573 от 15 февраля 2022 года, №408/2041324-3 от 22 февраля 2022 года, №408/2041339 от 25 февраля 2022 года, №408/2041337 от 25 февраля 2022 года.

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора поставки (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершил акцепт оферты.

Таким образом, ООО «ТД «Электротехмонтаж» свои обязательства по договору поставки №202/ПОре1/3695-2021 от 16 мая 2021 года исполнило в полном объеме.

Между тем, оплата товара покупателем не произведена.

Направленная в адрес ООО «ИСК «Реалгрупп» претензия о необходимости погашения задолженности по договорам поставки исполнена не была.

С учетом предоставленного стороной истца расчета задолженность по договору поставки №202/ПОре1/3695-2021 от 16 мая 2021 года составляет 736103,34 рубля, по договору №202/ПОре1/4001-2020 от 06 декабря 2021 года составляет 394413,47 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца солидарно.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5 Договора).

Принимая во внимание данные условия, применительно к указанным обстоятельствам правоотношений сторон следует, что просрочка по оплате поставленного товара наступила по каждому универсальному передаточному документу самостоятельно.

Проверяя расчет неустойки по договорам №202/ПОре1/3695-2021 от 16 мая 2021 года и №202/ПОре1/4001-2020 от 06 декабря 2021 года, руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (действующей на момент начисления неустойки), суд находит корректным определить периоды начисления неустойки за период с 10 марта 2022 года (наступление обязательств) по 27 марта 2022 года.

За указанный период размер неустойкипо договору поставки №202/ПОре1/3695-2021 от 16 мая 2021 года составил из расчета:

- №408/2051206 за период с 10 марта 2022 года по 27 марта 2022 в размере 5378,40 рублей (298800,22х18х0,1%);

- №408/2053623098 за период с 10 марта 2022 года по 27 марта 2022 года в размере 2008,07 рублей (111559,49х18х0,1%);

- №408/2053622760 за период с 10 марта 2022 года по 27 марта 2022 года в размере 3018,25 рублей (167680,34х18х0,1%);

- №408/2053624888 за период с 11 марта 2022 года по 27 марта 2022 в размере 433,38 рубля (25492,82х17х0,1%);

- №408/2041264 за период с 11 марта 2022 года по 27 марта 2022 в размере 1548,73 рублей (91101,49х17х0,1%).

При этом, начисление неустойки по универсальным документам: №408/2053901618 за 01 апреля 2022 года, №408/2041324-7за 01 апреля 2022 года, №408/2053917309 за 02 апреля 2022 года, №408/224588 за 12 апреля 2022 года, №408/2054028493 за 11 апреля 2022 года не подлежит взысканию, поскольку на них распространяется постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По договору поставки №202/ПОре1/4001-2020 от 06 декабря 2021 года составил из расчета:

- №408/2053691771 за период с 15 марта 2022 года по 27 марта 2022 в размере 402,63 рубля;

- №408/2053709268 за период с 18 марта 2022 года по 27 марта 2022 в размере 528,91 рублей;

-№408/2043600573 за период с 18 марта 2022 года по 27 марта 2022 в размере 238,34 рублей;

- №408/2053745558 за период с 18 марта 2022 года по 27 марта 2022 в размере 391,78 рубль;

- №408/2053600501-2 за период с 19 марта 2022 года по 27 марта 2022 в размере 465,11 рублей;

- №408/2051267 за период с 24 марта 2022 года по 27 марта 2022 в размере 61,18 рубль;

- №408/2041324-3 за период с 24 марта 2022 года по 27 марта 2022 в размере 72,98 рубля;

- №408/2053741925 за период с 10 марта 2022 года по 27 марта 2022 в размере 17,20 рублей.

При этом, начисление неустойки по универсальным документам: №408/2041339 за 29 марта 2022 года, №408/2041337 за 29 марта 2022 года, №408/2053875793 за 31 марта 2022 года, №408/2053822838 за 02 апреля 2022 года, №408/2051304 за 02 апреля 2022 года, №408/2041324 за 05 апреля 2022 года, №408/2053974684 за 05 апреля 2022 года, №408/2054008113 за 12 апреля 2022 года не подлежит взысканию, поскольку на них распространяется постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При этом, оценив представленные доказательства, суд считает начисленную неустойку по договору №202/ПОре1/3695-2021 от 16 мая 2021 года в размере 12386,83 рублей и по договору №202/ПОре1/4001-2020 от 06 декабря 2021 года в размере 2178,13 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчики возражений относительно размера неустойки, каких-либо доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представили, таковые в материалах дела отсутствуют. Контррасчет неустойки также стороной ответчиков не представлено.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 №9-О, положениями ст. 330,333 ГК РФ, пунктов 69,71,74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 судом не установлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении данной неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 14564,96 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении заявленного истцом требования о взыскании расходов по уплате госпошлины суд принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10530 рублей.

Согласно платежному поручению №53479 от 24 мая 2022 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлины в сумме 11064 рубля. При этом, истцом по данному спору не доплачена государственная пошлина в размере 3160 рублей (14224-11 064). С учетом, что исковые требования были удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета в размере 2282,07 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Реалгрупп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Реалгрупп», ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки №202/ПОре1/3695-2021 от 16 мая 2021 года в размере 736103,34 рубля, пени в размере 12386,83 рублей, по договору поставки №202/ПОре1/4001-2020 от 06 декабря 2021 года задолженность в размере 394413, 47 рублей, пени в размере 2178,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10530 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Реалгрупп», ФИО2 солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 2282,07 рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Витюкова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года