РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7825/22 по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора <***> от 16.04.2020 г., обязании ответчика внести изменения в записи о кредитной истории в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма, расходов по госпошлине.
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в судебный участок № 63 Пролетарского судебного района на адрес о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2020г. в размере сумма
«12» августа 2021г. мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района Алы в рамках дела 2-1254/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 соответствующих сумм.
«25» марта 2022г. судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района адрес по делу №2-1254/2021 было вынесено Определение об отмене судебного приказа от 12.08.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №2335223296 от 16 апреля 2020 г. с последующим поворотом исполнения данного судебного приказа.
Как было установлено судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района адрес в рамках дела №2-1254/2021 и подтверждается Постановлением следователя УМВД России по адрес от 1.3.05.2020г. в рамках уголовного дела №1.20.01700041.500304, ФИО1 не брала кредит в ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и признана потерпевшей, и о чем был уведомлен соответствующий банк.
Также Постановлением следователя УМВД России по адрес от 13.05.2020г. установлено, что 16 апреля 2020г. с 12.00 до 15.00 денежные средства со счета № 4230 1810 6407 6034 5720 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открытого на имя ФИО1, были похищены на общую сумму сумма неустановленным лицом из корыстных побуждений и посредством мобильной связи, находящимся в неустановленным следствием месте, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную выше сумму.
10.02.2021г. ФИО1 были направлены в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление о признании договора недействительным и аннулирование кредитной истории, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 13 мая 2020г., постановление о признании потерпевшим лицом ФИО1, справка о параметрах кредита №2335223296 от 16.04.2020г. Однако ответа на обращение истца от ответчика не последовало.
В связи с тем, что денежные средства по кредитному договору в действительности в распоряжение истца не поступили, обязательная письменная форма для кредитного договора соблюдена не была, волеизъявления на заключение кредитного договора не было, истец полагает, что кредитный договор является недействительным.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.06.2019 г. между Истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2301263133, в рамках которого Банком Истцу было предоставлено дистанционное обслуживание и предоставлен доступ к Информационным сервисам Банка.
В этот же день между Банком и Клиентом было заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании.
В соответствии с условиями Соглашения оно регулирует отношения Банка и Клиента, возникающие в связи с заключением Клиентами договоров банковского счета/вклада (депозита)/ договора потребительского кредита (далее вместе и по отдельности - Договоры/Договор) и в связи с оказанием Клиенту дополнительных услуг Банком и/или при его посредничестве партнерами Банка, дистанционно, а именно, посредством Информационных сервисов Банка, в том числе контактного центра Банка. Возможность использования одного из вышеперечисленных способов дистанционного взаимодействия с Банком определяется особенностями выбранного клиентом вида обслуживания. Под Клиентами в Соглашении понимаются физические лица, идентифицированные Банком для целей заключения с ними Договора.
Банк осуществляет дистанционное обслуживание Клиента в рамках Соглашения в соответствии с законодательством РФ, нормативными актами Банка России, внутрибанковскими нормативными документами, а также с учетом условий, в том числе ограничений (допущений), указанных в описаниях Информационных сервисов и ДУ и в Договорах, действующих между Сторонами на дату проведения соответствующей банковской операции/оказания соответствующей ДУ/заключения Договора (п. 1.3. Соглашения).
Клиент согласен на осуществление Банком для обеспечения исполнения Соглашения аудиозаписи телефонных переговоров, записи электронной переписки, производство фото и видеосъемки, а также протоколирование действий Клиента любыми способами, не противоречащими действующему законодательству РФ, в том числе путем протоколирования действий Клиента, совершаемых им в Информационном сервисе и при использовании технических устройств Банка, а также на использование указанных материалов в качестве доказательств в спорных ситуациях (п. 1.4.Соглашения).
Подтверждение личности и полномочий Клиента на доступ к функционалу Информационного сервиса, в том числе для дистанционного заключения Договора, осуществляется в порядке, установленном соглашением/описанием об использовании соответствующего Информационного сервиса, являющегося с момента его заключения неотъемлемой частью Соглашения. При этом дистанционное заключение Договора, направление заявлений, а также иных юридически значимых документов по Договору, включая распоряжения по Счету, в Информационных сервисах осуществляется путем подписания Клиентом электронного документа простой электронной подписью. Настоящим Стороны договорились о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в Информационном сервисе является СМС-код, представляющий из себя уникальную последовательность цифр, которую Банк направляет Клиенту посредством СМС-сообщения на номер его мобильного телефона. В случае идентичности СМС-кода, направленного Банком, и СМС-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной Клиентом. Клиент и Банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода. (п. 2 Соглашения).
Электронные документы, оформленные через Информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями Сторон, имеют одинаковую юридическую силу. Дата, номер и иные существенные условия индивидуального характера, а также иная информация, обязательная для доведения до Клиента в соответствии с действующим законодательством, указываются в электронных документах или гиперссылках, размещаемых Банком для Клиента в Информационном сервисе, с которого поступило обращение Клиента, (п. 2.1. Соглашения).
Соглашение вступает в силу после его подписания Сторонами одновременно с заключением Договора. Соглашение заключено на неопределенный срок и может быть расторгнуто Клиентом в любое время путем подачи в Банк письменного заявления. Расторжение Соглашения не означает освобождение Сторон от обязательств по ранее активированным ДУ/ранее заключенным Договорам (п. 6 Соглашения).
Судом установлено, что до настоящего времени Соглашение является действующим, так как от Клиента не поступало в Банк заявление о его расторжении.
На основании п. 24 раздела V Общих условий Договора 1: «Клиент обязан не раскрывать третьим лицам, включая работников Банка. CVV/CVC-код Карты, пароли, логины и иные специальные коды, используемые для подтверждения совершения расходных операций, а также исключить возможность несанкционированного использования номера мобильного телефона и/кли электронного устройства Клиента для доступа к Информационным сервисам. Клиент несет все негативные последствия несоблюдения вышеуказанных условий, в том числе, если это привело к получению третьими лицами информации по Договору или совершения ими операций по Счету или Текущему счету».
В силу п.32 раздела V Общих условий договора: Банк освобождается от ответственности перед Клиентом, если причиной неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору явились обстоятельства, находящиеся вне контроля Банка, а именно отказ третьего лица принять Kapту/Мобильное устройство для осуществления Операции по Текущему счету, неисправность сетей связи и технических средств, не принадлежащих Банку, неработоспособность (недоступность) номера мобильного телефона Клиента, неиспользование Клиентом установленных Договором средств связи, получение третьими лицах». Электронного сообщения и иной информации, в гом числе отправленной посредством Информационного сервиса, на e-mail, номер мобильного телефона. Мобильное устройство или адрес проживания или регистрации Клиента.
Согласно адрес условий Договора 1, подписанных Истцом, «Подпись Заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с Общими условиями Договора».
Таким образом, суд оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в полном соответствии с волеизъявлением Истца 25.06.2019 г. было заключено Соглашение о дистанционном банковском обслуживании, Истцу было известно о том, что передача третьим лицам, в том числе работникам банка, СМС-кодов, направленных на его номер мобильного телефона - запрещена, и он самостоятельно несет все негативные последствия несоблюдения вышеуказанных условий. Истец был согласен с условием, что СМС-коды, направленные на мобильный номер телефона Истца, и введенные в Информационную систему Банка являются его простой электронной подписью, в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст. ст. 421, 432, 434, 810, 819, 820 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» между Банком и Заемщиком 07.10.2020 г. посредством информационного сервиса «Хоум Кредит» с использованием простой электронной подписи был заключен:
Кредитный договор №2335223296, что подтверждается Протоколом оформления кредитного договора №2335223296.
Для расчетов по Договору, в соответствии с п. 1 раздела I Общих условий Договора используется банковский счет №42301810640760345720, открытый по ранее заключенному кредитному договору.
Согласно условиям Информационного сервиса: Мой кредит - это Информационный сервис, обеспечивающий дистанционный обмен информацией и документами Банка с физическими лицами, являющимися потенциальными или действующими клиентами Банка, представленный как в виде веб-сайта для компьютеров, так и приложения для мобильных устройств. В связи с техническими ограничениями Мой кредит не доступен для использования клиентами нерезидентами.
При входе в Информационный сервис происходит идентификация Клиента.
В соответствии с разделом V Общих условий Договора 2:
1. Заключение Договора осуществляется посредством Информационного сервиса в соответствии с описанием его работы, размещенным на Сайте Банка. Заключение Договора через Информационный сервис доступно только для Клиентов, имеющих действующее Соглашение о дистанционном банковском обслуживании, а также Счет, открытый до заключения этого Договора.
1.1. Подписывая Индивидуальные условия, Клиент присоединяется к Общим условиям Договора.
1.2. Настоящим Стороны договорились о том, что волеизъявление Клиента на совершение какого- либо действия в Информационном сервисе подтверждается одним из следующих способов:
- путем проставления в специальном интерактивном поле соответствующей отметки;
- записью (логированием) действий Клиента;
- аудиозаписью телефонного разговора Клиента с Банком (голосовое распоряжение);
- вводом СМС—кода, направленного Банком для использования в качестве простой электронной подписи Клиента при подписании документа, сформированного Банком на основании записи (легирования) действий Клиента в Информационном сервисе или аудиозаписи телефонного разговора Клиента с Банком (далее - Электронный документ). При этом в случае идентичности СМС-кода, направленного Банком, и СМС-кода, проставленного в Электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной Клиентом. Клиент и Банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода.
12. Клиент обязан не раскрывать третьим лицам, включая работников Банка, пароли, логины, специальные коды и иные данные, используемые Банком для дистанционного установления личности Клиента, а также исключить возможность несанкционированного использования номера мобильного телефона и/или электронного устройства Клиента для доступа к Информационным сервисам. Клиент несет все негативные последствия несоблюдения вышеуказанных условий, в том числе, если это привело к получению третьими лицами информации по Договору или совершения ими операций по Счету.
Из доводов иска следует, что имеются основания для признания Договора от 16.04.2020 г. недействительным, так как она никаких кредитных договоров в ООО «ХКФ Банке» не заключала, никаких персональных данных не передавала в Банк, денежные средства не получала.
Данное утверждение опровергается простой электронной подписью, проставленной в Индивидуальных условиях Договора 2, а также в заявление о предоставлении потребительского кредита, заявлении на страхование и в Графике погашения по кредиту, направленной в виде четырехзначного смс-кода на номер мобильного телефона телефон, указанного как контактный при заключении Договора. Так как код, направленный Банком, и код, проставленный в Договоре, идентичны, то электронная подпись считается подлинной и проставленной Клиентом.
Как следует из обстоятельств дела, между Истцом и Банком были заключены несколько кредитных договоров, в том числе, Договор №2301263133 от 25.06.2019 г.
В рамках вышеуказанного договора, Истец предоставил Банку свой номер телефона телефон (раздел «ПОДПИСИ» Договора), в том числе для идентификации Истца в ООО «ХКФ Банк».
Об изменении контактного номера телефона, утере телефона либо иных обстоятельствах, которые могли бы повлиять на исполнение Договора, истец Банк не уведомлял.
На основании вышеизложенного следует, что отсутствуют основания для признания Договора <***> от 16.04.2020 г. незаключенным, как заключенного без соблюдения письменной формы, доказательств обратного Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При заключении Договора <***> от 16.04.2020 г. использовался информационный сервис Банка «Хоум кредит». Клиенту на его номер мобильного телефона были направлены смс-сообщения с кодами для подписания договора, что подтверждается выгрузкой данных о направлении смс- сообщений 16.04.2020 г. на номер телефона Клиента.
Клиент ознакомился с условиями заключения Договора <***> от 16.04.2020 г., после чего на его номер телефона телефон были направлены смс-сообщения с кодами для идентификации клиента и подписания Договора простой электронной подписью. Факт отправки СМС-сообщений на телефон Клиента подтверждается выгрузкой данных из информационной системы Банка о направлении смс- сообщений 16.11.2020 г., содержащих код для подписания Договора <***> от 16.04.2020 г.
После подписания кредитного, договора Клиентом простой электронной подписью (введение кода из смс-сообщения) и выбора им способа получения кредита, заявка переводится в статус «Подписанный».
При этом со стороны Клиента, Договор <***> считается заключенными после подписания его простой электронной подписью, а со стороны Банка - при зачислении СУММЫ Кредита на Счет.
Все направленные на мобильный номер телефона Истца смс-коды были введены в Информационный сервис «Хоум кредит», который сравнил их с направленными Истцу.
Клиент подписывает кредитные документы, оформляемые через информационный сервис с помощью простой электронной подписи (путем указания в требуемом поле пароля из полученного на мобильный телефон СМС-сообщения, запрошенного Клиентом путем нажатия соответствующей кнопки в ИС согласно текущей технологии при совершении платежей через ИС), а также подтверждения согласия путем нажатия на соответствующую кнопку в ИС).
При распечатывании Индивидуальных условий Договора <***> из ИС на месте подписей Клиента отображается ФИО Заемщика, дата доставки СМС Банком (совпадает с датой подписания Договора 2), номер телефона, на который оно отправлено, а также пароль из СМС (четырехзначный СМС-код), который Клиент ввел для подтверждения согласия с условиями Договора 2 (т.е. подписал Договор 2).
Таким образом, со стороны Заемщика Договор <***> был подписан простой электронной подписью.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что она не заключала и не подписывала Договор <***>, необоснованной и противоречащей материалам дела.
При подписании Договора <***> Клиент дал распоряжение Банку перечислить указанные в п. 1.1 Индивидуальных условий Договора <***> сумму кредита на Счет Клиента в Банке, и затем, если в п. 1.1. Распоряжений Заемщика по Счету указан способ получения «Карта в другом банке» - перечислить сумму кредита через Банк «КУБ» (АО) для дальнейшего зачисления на карту, номер которой указан в п. 1.3. Распоряжения. При указании суммы страхового взноса п. 1.3. Индивидуальных условий - перечислить указанную сумму для оплаты страхового взноса Страховщику. При указании суммы для оплаты комиссии за подключение к программе «Снижение ставки» п. 1.5 Индивидуальных условий - перечислить указанную сумму для оплаты комиссии Банку.
В соответствии с п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному Заемщиком третьему лицу, считаются переданными Заемщику.
Таким образом, не имеется оснований для признания Договора <***> незаключенным в виду безденежности, в силу п. 2 ст. 819. ст. 812 ГК РФ, так как Банк зачислил сумму кредита по Договору <***> на Счет Заемщика, открытый в Банке, которую затем перечислил согласно Распоряжения Заемщика.
Согласно прилагаемой Выписке по Счету, банковских ордеров и Информации о совершенных операциях от Банка «КУБ», Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору 2 от 16.04.2020 г.
Так Банк 16.04.2020 г. зачислил на Счет Клиента сумму кредита по Договору 2, что подтверждается выпиской по Счету и в тот же день по поручению Заемщика, изложенному в Распоряжении:
- перечислил сумму кредита в размере сумма, указанную в п. 1.1. Индивидуальных условий Договора 2, через Банк «КУБ» (АО) на карту, номер которой указан Заемщиком в п. 1.3. Распоряжения;
- перечислил сумму страхового взноса на личное страхование в размере сумма, указанную в п. 1.3. Индивидуальных условий Договора 2 Страховщику, согласно п. 1.5 Распоряжения;
- перечислил сумму комиссии за подключение к программе «Снижение ставки» в размере сумма, указанную в п. 1.5 Индивидуальных условий Договора 2 Банку, согласно п. 1.7 Распоряжения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись все основания полагать, что распоряжение на перевод денежных средств дано уполномоченным лицом, установленные банковскими правилами и Договором процедуры позволяли Банку идентифицировать выдачу распоряжения уполномоченным лицом.
После подписания Договора простыми электронной подписью 16.04.2020 г., Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления на Счет и по Распоряжению Заемщика перечислил сумму кредита со Счета на карту 489049ХХХХХХ3903 в Банке «КУБ» (АО). Данные операции были проведены в режиме реального времени:
- по Договору безотзывность операции наступила 16.04.2020 г., что подтверждается Информацией о совершенных операциях от Банка «КУБ».
Следовательно, суд приходит к выводу, что договор между Банком и Заемщиком заключен надлежащим образом, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом, согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть «совершение, лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».
Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с п.5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинён вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования работы, услуги.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Истцом не представлено доказательств, что его мобильное устройство было неисправным, или что заключение договора было осуществлено через Информационный сервис МК без его участия.
Уведомление Банком Истца о совершенных действиях по направлению в его адрес паролей было осуществлено надлежащим образом. Данный факт подтверждается выгрузкой СМС - сообщений и Истцом в заявлении.
Из искового заявления следует, что мобильный телефон она не теряла, никому не передавала.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии п. 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Учитывая изложенное, а также факты, что заключение Договора от 16.04.2020 г. проводилось с использованием данных Истца, с введением неоднократно корректных СМС-кодов подтверждения, которые являются аналогом собственноручной подписи Истца, которую он получил на свой номер мобильного телефона, что Истец получил сумму кредита на свой счет в Банке, основания для признания Договора недействительным отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, исходя из того, что заключение договора проводилось с использованием данных истца, с введением корректных кодов подтверждения, которые являются аналогом собственноручной подписи истца, полученных ею на свой номер мобильного телефона, предоставленный ранее банку в качестве актуального, что истец получил сумму кредита на свой счет в банке, основания для признания договора недействительными отсутствуют.
Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска о признании кредитного договора ничтожным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования кредитных обязательств.
Учитывая вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении требования истца о признании кредитного договора недействительным было отказано, суд не находит основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика внести изменения в записи о кредитной истории в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда сумма, расходов на оплату услуг представителя сумма, расходов по госпошлине, поскольку они являются производными от основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года