ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,
при секретаре Ткаченко Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества КА,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и КА был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 204 606,67 рублей с условием уплаты 29% годовых на срок До востребования.
<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <номер>. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».
<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении.
Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Так, по состоянию на <дата> общая задолженность КА перед банком составила 185 602,22 руб.
КА умерла <дата>.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества КА в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере 185 602,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 912,04 рублей.
Определениями суда от <дата> в участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники КА - БГМ, КВ и БС.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности СК в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчики КВ, БГМ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней БС, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об его отложении не просили. Судебные повестки были направлены ответчикам по месту жительства и регистрации.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
Согласно частей 1, 3 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судебные извещения ответчикам были направлены по адресу их места жительства и регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд приходит к убеждению, что согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ данные сообщения следует признать доставленными, поскольку судебные извещения не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Третье лицо ПА в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <номер>.
<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <номер> от <дата>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> КА обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования <номер> (офертой), в котором она просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (для продуктов с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также установить ей Индивидуальные условия кредитования (далее - Индивидуальные условия): вид кредита – Легкий платеж 2.0: Плюс; валюта кредита – Российский рубль; номер счета – <номер>; срок возврата кредита – до востребования; лимит кредитования – 204 637 рублей; ставка – 29% годовых; ставка, начисляемая за проведение наличных операций – 29,5% годовых; ПСК, % годовых – 27,882%; размер Минимального обязательного платежа – 10 381 рублей.
Пунктом 1.5 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) установлено, что заявление Клиента - это документ, содержащий оферту Клиента о заключении Договора кредитования на условиях, содержащихся в настоящих Общих условиях и Тарифах Банка. В заявлении клиента указывается вид кредита, срок, сумма и валюта кредита, процентная ставка, условия акцепта, условия предоставления и погашения кредита, иные индивидуальные условия кредитования.
Согласно пункту 2.1 Общих условий, в рамках Договора кредитования Банк открывает Клиенту текущий банковский счет (далее по тексту ТБС), выпускает Клиенту Карту, предназначенную для совершения Клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет Лимит кредитования.
Согласно пункту 2.6 Общих условий договор кредитования заключается путем присоединения Клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с заявлением Клиента, статьи 433, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) Клиентом своих обязательств.
ПАО КБ «Восточный» акцептовал заявление КА о заключении договора кредитования (оферту), открыв ей текущий банковский счет и предоставив лимит кредитования в размере 204 637 рублей.
Таким образом, <дата> между ПАО КБ «Восточный» и КА в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <номер>, составными частями которого, согласно пунктам 1.5, 2.6 и 2.8 Общих условий, являются Общие условия и заявление ответчика, содержащее предложение Банку о заключении договора кредитования и индивидуальные условия кредитования.
Пунктом 4.2 Общих условий и заявлением о заключении договора кредитования предусмотрено, что ответчик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев.
КА была ознакомлена и согласилась с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, а также согласилась с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в случаях и порядке, предусмотренными Общими условиями, Правилами и законом, что подтверждается её подписью в заявлении о заключении договора кредитования.
При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг, все существенные условия договора определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу положений пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком <дата> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитный лимит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с кредитным соглашением.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому на имя КА
Из представленной в материалы дела выписки по счету заемщика усматривается, что заемщик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, о чем свидетельствует движение денежных средств по счету.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 ГК РФ.
Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность заемщика перед банком составляет 185 602,22 рублей, из которых: 112 019,29 рублей – задолженность по основному долгу, 73 582,93 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчики суду не представили, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.
Суд соглашается с расчетом иска, представленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и не оспорен стороной ответчика.
Между тем, <дата> КА умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-СТ <номер>, выданным отделом регистрации смерти по г. Иркутску управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области <дата>, ответом Специализированного отдела по г. Иркутску ЗАГС Иркутской области от <дата>.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
По правилам статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, кредитные обязательства носят имущественный характер, неразрывно не связаны с личностью наследодателя и подлежат включению в состав наследства, а, следовательно, переходят к наследнику должника в пределах стоимости наследственного имущества, который при принятии наследства становится должником перед кредитором по кредитному договору и отвечает по обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.
Из материалов наследственного дела <номер>, открывшегося после смерти заемщика КА судом установлено, что Б МГ – дочь заемщика, являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу КО с заявлением, которым приняла наследственное имущество наследодателя КА
Наследственное имущество состояло: из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделение <номер> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете <номер> (ранее счет <номер>, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, являющиеся компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. по вкладам, подлежащим компенсации, в том числе закрытым.
Кроме того, в материалах наследственного дела имеется ответ нотариуса Ангарского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ШН от <дата>, согласно которому нотариусом были удостоверены завещания КА от <дата> и <дата>.
Так, КА завещала принадлежащие ей: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях ГМ и КВ; гараж, расположенный по адресу: <адрес> – ГМ (завещание от <дата>).
Однако завещанием от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была завещана КА БС.
Таким образом, наследниками имущества КА являются: ГМ (Б) МГ и БС.
Иных наследников умершего заемщика судом не установлено и в материалах наследственного дела сведений о них не содержится.
При этом сведений об отсутствии этого или о наличии иного имущества, которое бы могло быть включено в наследственную массу, равно как и информации об иных лицах, предполагающих свое наследственное право в отношении имущества, не имеется (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
В частности, ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» сообщают об отсутствии открытых счетов и вкладов на имя умершей КА, по сообщениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от <дата>, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от <дата> на имя КА не зарегистрированы самоходные машины и прицепы к ним, водный транспорт.
Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> следует, что по состоянию на <дата> в собственности КА значилось транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, которое было продано ХА по Договору купли-продажи автомобиля от <дата>, а за тем - ПА по Договору купли-продажи автомобиля от <дата>.
Согласно ответу ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Иркутской области от <дата> <номер> (Э) в региональной базе данных нет сведений, составляющих пенсионные права КА, <дата> года рождения.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от <дата> на имя КА открыты следующие счета: 1) 40<номер> (остаток по счету - 0,05 руб.); 2) 40<номер> (остаток по счету – 0 руб.); 3) 42<номер> (остаток по счету – 0 руб.); 4) 42<номер> (остаток по счету – 4,59 руб.); 5) 40<номер> (остаток по счету – 56,10 руб.); 6) 42<номер> (остаток по счету – 0 руб.); 7) 40<номер> (остаток по счету – 0 руб.).
Анализируя установленные по делу обстоятельства, исходя из системного анализа приведенных правовых норм, учитывая, что наследодатель до смерти не исполнил обязательства по кредитному договору, принимая во внимание, что наследники должника приняли наследство и отвечают перед кредитором в пределах стоимости принятого наследства, но не приняли мер к погашению задолженности по кредиту, либо приостановлению кредитных обязательств, суд полагает, что у кредитора возникло право требовать исполнения от наследников КА в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя КА на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с Б М.Г. и БС, являющихся наследниками КА, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а следовательно исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 912,04 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с БГМ, БС солидарно в пределах стоимости наследственного имущества КА в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 185 602,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 912,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н. Акимова