70RS0003-01-2025-000851-49
Дело №2а-1245/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 14 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
установил:
УФНС России по Томской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... руб., из которых: ... руб. – земельный налог за 2020 год, ... руб. – земельный налог за 2022 год, ... руб. – налог на имущество физических лиц за 2022 год, ... руб. – транспортный налог за 2020 год, ... руб. – транспортный налог за 2022 год, ... руб. – пени.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям налогового органа ФИО1 является собственником недвижимого имущества, земельного участка и транспортного средства, в связи с чем является налогоплательщиком соответствующих видов налогов. Налоговым органом административному ответчику проведено исчисление земельного налога за 2020 год в сумме ... руб. и за 2022 год в сумме ... руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме ... руб., транспортного налога за 2020 год в сумме ... руб. и за 2022 год в том же размере. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления с извещением на уплату налогов, однако налоги не уплачены. Также в адрес административного ответчика направлялось требование от 09.07.2023, которое исполнено не было. Поскольку налоги своевременно уплачены не были, за каждый день просрочки уплаты начислены пени, из которых ... руб. – пени, начисленные до 01.01.2023, ... руб. – пени на совокупное сальдо ЕНС по состоянию на 10.04.2024. Сумма пени, предъявляемая ко взысканию, составляет ... руб. с учетом ранее принятых мер по взысканию. 19.04.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ... руб., который отменен 05.08.2024 в связи с поступлением возражений от должника. Поскольку недоимка не погашена, просят её взыскать.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, своих представителей не направили, их явка судом обязательной не признана, в связи с чем на основании ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена положениями ст.57 Конституции Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).
В силу п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (п.1 ст.357 НК РФ), в частности автомобили.
Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в частности на квартиры, жилые дома.
Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363, п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ), которым признается календарный год (п.1 ст.360, п.1 ст.393, ст.405 НК РФ).
При рассмотрении дела судом установлено, что по сведениям, имеющимся в налоговом органе, административный ответчик является собственником следующего имущества:
- автомобиля SSANGYONGACTYON, 2011 года выпуска, гос.рег.знак ... (дата регистрации права 24.12.2011), а потому плательщиком транспортного налога в 2020, 2022 году,
- земельного участка по адресу: ..., 64а, площадью 940 кв.м (дата регистрации права 24.07.2000), а потому плательщиком земельного налога в 2020, 2022 году.
- жилого дома по адресу: ..., 64а, площадью 52 кв.м, нежилого здания по адресу: ..., 64а, 2, площадью 43,7 кв.м, нежилого здания по адресу: ..., 64а, 1, площадью 7,6 кв.м (дата регистрации права 17.06.2004), а потому плательщиком налога на имущество физических лиц в 2022 году.
Из материалов дела следует, что налоговым органом налогоплательщику ФИО1 исчислены налоги за 2020 год, посредством почтовой связи 06.10.2021 направлено налоговое уведомление ... от 01.09.2021, в котором предложено в срок до 01.12.2021 уплатить ... руб., из которых: транспортный налог в сумме ... руб., налог на имущество физических лиц в размере ... руб. (с учетом начисления ... руб. и переплаты в размере ... руб.).
Согласно требованию ... об уплате задолженности по состоянию на 09.07.2023, направленному в адрес административного ответчика посредством почтовой связи 14.09.2023, налоговым органом определена задолженность налогоплательщика в общей сумме ... руб., из которых: ... руб. – недоимка по земельному налогу, ... руб. – недоимка по транспортному налогу, ... руб. – пени. Имеющуюся задолженность предложено уплатить в срок до 28.11.2023.
Как следует из ответа УФНС России по Томской области от 17.08.2023 на обращение ФИО1 от 31.07.2023, по состоянию на 08.08.2023 сальдо ЕНС отрицательное и составляет ... руб., из которых:
- ... руб. – транспортный налог (начисления за 2019 год со сроком уплаты – 01.12.2020 в сумме ... руб., начисления за 2020 год со сроком уплаты – 01.12.2021 в сумме ... руб.),
- ... руб. – земельный налог (начисления за 2016 год со сроком уплаты 01.12.2017 в сумме ... руб., начисления за 2020 год со сроком уплаты – 01.12.2021 в сумме ... руб.),
- ... – пени.
Из материалов дела также следует, что налоговым органом налогоплательщику ФИО1 исчислены налоги за 2022 год в общей сумме ... руб., посредством почтовой связи 14.09.2023 направлено налоговое уведомление ... от 19.07.2023, в котором предложено в срок до 01.12.2023 уплатить транспортный налог в сумме ... руб., земельный налог в сумме ... руб., налог на имущество физических лиц в размере ... руб.
Как установлено п.1 ст.69 НК РФ (в редакции федерального закона, действующего с 01.01.2023), неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п.3 ст.69 НК РФ).
Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку требование от 09.07.2023 налогоплательщиком исполнено не было, направление дополнительного требования в его адрес законом не предусмотрено.
Из положений п.3 ст.48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика УФНС России по Томской области обратилось к мировому судье 19.04.2024, то есть с соблюдением установленного законом срока.
26.04.2024 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ... руб.
05.08.2024 определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
С административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 УФНС России по Томской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска 04.02.2025, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть с соблюдением установленного п.4 ст.48 НК РФ шестимесячного срока.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования УФНС России по Томской области о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2020 год в сумме ... рублей, земельного налога за 2022 год в сумме ... руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме ... руб. транспортного налога за 2020 год в размере ... руб. и транспортного налога за 2022 год в сумме ... руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Положениями ст.75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п.4).
Указанная редакция закона применяется с 01.01.2023.
Ранее согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. По общему правилу процентная ставка пени принималась равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ в редакции закона, действовавшей до 01.01.2023).
Как следует из представленных расчетов пени, пени начислены на задолженность по налогам за 2015-2022 годы.
Так, пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 31.12.2022 составляют по расчету административного истца ... руб., включая пени:
- на недоимку 2015 года за период с 02.12.2016 по 03.03.2021 в сумме ... руб. (с учетом погашения недоимки по налогу 03.03.2021, уплаты пени в сумме ... руб. и ... руб. 30.08.2022),
- на недоимку 2016 года за период с 02.12.2017 по 29.12.2018 в сумме ... руб. (с учетом уплаты пеней 30.12.2018 в сумме ... руб.),
- на недоимку 2017 года за период с 04.12.2018 по 29.12.2018 в сумме ... руб. (с учетом уплаты налога 30.12.2018),
- на недоимку 2019 года за период с 02.12.2020 по 31.03.2022 в сумме ... руб. (с учетом уплаты налога 30.08.2022),
- на недоимку 2020 года за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме ... руб. (с учетом принятия решения о зачете ... руб. в ТП по налогу 18.09.2021).
Пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 04.03.2021 составляют по расчету административного истца ... руб., включая пени:
- на недоимку 2015 года за период с 02.12.2016 по 01.12.2019 в сумме ... руб. (с учетом погашения недоимки по налогу 02.12.2019),
- на недоимку 2016 года за период с 02.12.2017 по 04.03.2021 в сумме ... руб. (с учетом уплаты налога 02.12.2019 (... руб.), 19.02.2021 (... руб.), 04.03.2021 (... руб.), частичной уплаты пеней 30.12.2018 (... руб.)),
- на недоимку 2017 года за период с 04.12.2018 по 29.12.2018 в сумме ... руб. (с учетом уплаты налога 30.12.2018).
Пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 составляют по расчету административного истца ... руб., включая пени:
- на недоимку 2014 года за период с 02.12.2017 по 04.03.2021 в размере ... руб. (с учетом уплаты налога 27.11.2017 (... руб.), 04.03.2021 (... руб.), а также частичного погашения пени 30.12.2018 (... руб. и ... руб.), 30.08.2022 (... руб. и ... руб.),
- на недоимку 2016 года за период с 02.12.2017 по 04.03.2021 в сумме ... руб. (с учетом уплаты налога 04.03.2021, частичной уплаты пеней 30.12.2018 (... руб.)),
- на недоимку 2017 года за период с 04.12.2018 по 29.12.2018 в сумме ... руб. (с учетом уплаты налога 30.12.2018).
- на недоимку 2019 года за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в сумме ... руб. (с учетом уплаты налога 30.08.2022 в сумме ... руб., 13.10.2022 в сумме ... руб.),
- на недоимку 2020 года за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме ... руб.
Расчет пени судом проверен и признан правильным, соответствующим периоду неуплаты налогов.
Вместе с тем, исключению из состава пеней, подлежащих взысканию с административного ответчика, подлежат пени на недоимку по земельному налогу за 2015 год (погашена 03.03.2021), на недоимку 2017 года (погашена 30.12.2018), на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год (уплачена 02.12.2019), на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год (уплачена 04.03.2021), на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (уплачена 30.12.2018), на недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 год (уплачена 04.03.2021), на недоимку по транспортному налогу за 2017 год (уплачена 30.12.2018), поскольку суду не представлено доказательств направления требования о взыскании указанных пеней в течение 1 года со дня взыскания задолженности.
Так, поскольку недоимка по указанным налогам была погашена до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», связанного с введением института единого налогового счёта, к спорным правоотношениям в данной части подлежат применению положения НК РФ в редакции, действовавшей на момент погашения задолженности.
В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3000 рублей.
Вместе с тем из материалов административного дела не следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате пеней в течение года со дня уплаты указанных выше недоимок.
Таким образом, размер пеней, начисленных до 01.01.2023, подлежащих взысканию с административного ответчика, составляет ... руб. (... руб. (сумма по расчету) – ... руб. (ранее взысканные пени) – ... руб. – ... руб. – ... руб. – ... руб. – ... руб. – ... руб. – ... руб. – ... руб. (суммы пеней по расчету)).
Судом установлено, что ранее налоговый орган обращался за взысканием с ФИО1 налоговой задолженности в судебном порядке, что подтверждается:
- решением Октябрьского районного суда г. Томска от 03.06.2019 по делу №2а-735/2019, которым с ФИО1 взыскана задолженность в размере ... рубля, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме ... рублей, земельный налог за 2016 год в сумме ... рубля, транспортный налог за 2016 год, включая перерасчет за 2014 год, в сумме ... рубля;
- судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.01.2022 по делу №2а-278/2022, которым с ФИО1 Н,В. взыскана задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – земельный налог за 2019 год, ... руб. – пени по земельному налогу, ... руб. – транспортный налог за 2019 год, ... руб. – пени по транспортному налогу.
Согласно ответу УФССП России по Томской области от 07.03.2025 на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 02.08.2022 на основании судебного приказа №2а-278/2022 от 28.01.2022 о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в сумме ... руб. В рамках исполнительного производства получено уведомление взыскателя о частичном погашении должником задолженности на общую сумму ... руб., 22.08.2022 произведено взыскание денежных средств в размере ... руб., 23.09.2022 произведено взыскание денежных средств в размере ... руб. и перечисление в пользу взыскателя 31.08.2022 и 14.10.2022 соответственно. 10.11.2022 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Из Реестра исполнительных производств (уничтоженных), ранее находившихся на исполнении о взыскании с ФИО1 налогов и сборов, следует, что возбужденное 20.11.2020 на основании исполнительного листа, выданного по решению Октябрьского районного суда г. Томска по делу №2а-735/2019, исполнительное производство ...-ИП окончено 18.03.2021 в связи с фактическим исполнением (сумма долга ... руб.).
Суд не может согласиться с расчетом пени ЕНС с 01.01.2023, в состав которого включена задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере ... руб., поскольку из ответа УФССП России по Томской области следует, что исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 10.11.2022, с учетом в том числе того, что указанная сумма согласно уведомлению взыскателя была погашена. Таким образом, по состоянию на 01.01.2023 включение ... руб. в состав отрицательного сальдо ЕНС административного ответчика является необоснованным.
Также необоснованным, по мнению суда, является включение в состав отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 01.01.2023 земельного налога за 2016 год в сумме ... руб., взыскание которого осуществлено на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 03.06.2019 не позднее 18.03.2021 (дата завершения исполнительного производства).
Таким образом, задолженность по состоянию на 01.01.2023 состояла из задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме ... руб., земельного налога за 2020 год в сумме ... руб., а всего ... руб.
С 01.12.2023 задолженность увеличилась на сумму налогов, начисленных за 2022 год, то есть на сумму земельного налога (... руб.), налога на имущество физических лиц (... руб.), транспортного налога ... руб. и составила ... руб.
Таким образом, пени на задолженность за период с ... по ... (в пределах заявленных требований) составляют ... руб., исходя из расчета:
01?.?01?.?2023 – ?23?.?07?.?2023: ... руб. х 204 дня х 7,5% / 300 дней = ... руб.,
24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023: ... руб. х 22 дня х 8,5% / 300 дней = ... руб.,
15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023: ... руб. х 34 дня х 12% / 300 дней = ... руб.,
18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023: ... руб. х 42 дня х 13% / 300 дней = ... руб.,
30?.?10?.?2023 – ?01?.?12?.?2023: ... руб. х 33 дня х 15% / 300 дней = ... руб.,
02?.?12?.?2023 – ?17?.?12?.?2023: ... руб. х 16 дней х 15% / 300 дней = ... руб.
18?.?12?.?2023 – ?10?.?04?.?2024: ... руб. х 115 дней х 16% / 300 дней = ... руб.
С учетом изложенного, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с учетом положений п.6 ст.52, ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (с учетом удовлетворения административного иска на 75,5%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административный иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу соответствующего бюджета задолженность в сумме ... (...) рубль ... копеек, из которых:
- ... рублей ... копейки – земельный налог за 2020 год,
- ... рубля – земельный налог за 2022 год,
- ... рублей – налог на имущество физических лиц за 2022 год,
- ... рублей – транспортный налог за 2020 год,
- ... рублей – транспортный налог за 2022 год,
- ... рубль ... копеек – пени, начисленные до 01.01.2023,
- ... рубля ... копеек – пени на сальдо ЕНС, с 01.01.2023 по 10.04.2024.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскание осуществить по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула. Расчетный счет <***>. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
В окончательной форме решение изготовлено 28.04.2025.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2а-1245/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-000851-49