УИД: 77RS0010-02-2021-003518-12
№ 2-247/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 октября 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/22 по иску В... к Б... действующей в интересах несовершеннолетних фио и Б...... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В... обратилась в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего фио, в котором указала, что 17 октября 2019 г. между истцом и фио заключен договора займа на сумму 3 000 000 руб. на срок до 16 апреля 2020 г. с выплатой за пользование займом ежемесячной суммы в размере 37 500 руб.
В связи с тем, что сумма займа в установленный срок возвращена не была, стороны договора достигли соглашения о выплате процентов по займу ежемесячно в размере 30 000 руб.
09 октября 2020 г. фио умер, сумма займа истцу возвращена не была.
В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Ба... действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних фио и фио как наследников умершего фио
На основании изложенного истец В... просит суд взыскать солидарно с несовершеннолетних фио и фио задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб.
Истец В... и ее представитель на основании доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетних фио и фио, ФИО2, паспортные данные, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Ба... действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних фио и фио, по доверенности адвокат фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М... в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162).
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
В п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Частями 1 и 2 ст.71 ГПК РФ установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.
Как следует из материалов дела, 17 октября 2019 г. между В... (Займодавец) и фио (Заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами, согласно п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Сумма займа передается наличными денежными средствами (п.1.2).
Согласно п.1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 16 апреля 2020 г.
Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу, подтвержденной распиской.
Согласно пп.2.1, 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу 15% годовых в виде фиксированной денежной суммы в размере 37 500 руб.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п.1.4 договора) включительно.
Подлинник договора займа от 17 октября 2019 г., предоставленный истцом В..., содержится в материалах дела.
Из искового заявления, а также пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что фио в соответствии с п.2.1 договора перечислял истцу сумму процентов на банковский счет истца (за февраль, март, апрель 2020 г.), проценты также выплачивались наличными без составления расписок. Поскольку в предусмотренный договором срок- до 16 апреля 2020 г. фио не смог возвратить истцу сумму займа, стороны договора пришли к устному соглашению о выплате процентов по займу ежемесячно в размере 30 000 руб.
Также из материалов дела следует, что 09 октября 2020 г. фио умер.
К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №767/2020, наследниками на все имущество наследодателя по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ являются сын наследодателя-Башилов фио, дочь наследодателя-Башилова фио.
На момент смерти фио принадлежало следующее имущество:
-транспортное средство марка автомобиля LI, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска, г.р.з. К939СО97;
-транспортное средство марка автомобиля Рейндж Ровер, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС;
-транспортное средство Бентли Континенталь GTC V8, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС;
-нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0005004:9027;
- нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0005004:9030;
-нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0005004:9038;
-нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0005004:9043;
- нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0005004:9121;
-земельный участок площадью 813 кв.м по адресу: адрес, с/т «Локомотив», уч. 167, кадастровый номер: 33:17:000205:127, кадастровой стоимостью 257 721 руб.;
-садовый дом площадью 77,1 кв.м по адресу: адрес, фио адрес (городское поседение), адрес, с/т «Локомотив», уч. 167, кадастровый номер: 33:17:000205:553, кадастровой стоимостью 332 115 руб. 04 коп.;
- доля в размере 100 % (сто процентов) в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Полис», ОГРН: <***>, номинальной стоимостью 6 400 руб.;
-доля в уставном капитале ООО «Торгово-финансовая компания «Вешняки», ОГРН: <***>, номинальной стоимостью 201 020 руб.;
-недополученная заработная плата в ООО «Вешняковый пассаж» в размере 823 963 руб. 30 коп.
В наследственную массу вошло имущество, состоящее из:
-доли размером 100 % (сто процентов) в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Полис», ОГРН: <***>, номинальной стоимостью 6 400 руб.;
-доли в уставном капитале ООО «Торгово-финансовая компания «Вешняки», ОГРН: <***>, номинальной стоимостью 201 020 руб.;
-недополученной заработной платы умершего фио в ООО «Вешняковый пассаж» в размере 823 963 руб. 30 коп.
Из материалов наследственного дела следует, что 28 января 2021 г. В... обратилась к нотариусу, уведомив, что является кредитором умершего фио по договору займа от 19 октября 2019 г.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Ба... действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних фио и фио, по доверенности адвокат фио заявил ходатайство о назначении и проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, мотивированное тем, что представленный истцом суду договор займа от 17 октября 2019 г. фио не подписывал.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.
В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
С целью полного и всестороннего рассмотрения дела по существу, а также для проверки вышеуказанных доводов стороны ответчика о неподписании фио договора займа, судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Первая экспертная компания», на разрешение экспертов поставлен вопрос:
- кем, умершим 09 октября 2020 г. фио или другим лицом выполнена подпись от его имени в договоре займа между физическим лицами от 17 октября 2019 г.?
В распоряжение экспертов были предоставлены материалы настоящего гражданского дела № 2-676/22, содержащие подлинник договора займа между физическим лицами от 17 октября 2019 г. (т.1 л.д.22), а также истребованные судом документы, содержащие условные и условно-свободные образцы почерка и подписи фио
Согласно заключения эксперта №170/2022, подпись от имени фио, расположенная в графе «Заемщик фио (подпись)» договора займа между физическими лицами от 17.10.2019 г. (документ пронумерован на листе 22 и вшит в том №1 рассматриваемого гражданского дела) выполнена самим фио.
Оценивая экспертное заключение ООО «Первая экспертная компания» №170/2022, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все необходимые документы для производства экспертизы. Эксперт перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, экспертом исследованы все представленные на экспертизу документы, дан аргументированный ответ на постановленный перед ним вопрос, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, выводы являются логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, выводы достаточно мотивированы и носят категоричный характер.
Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании эксперт фио выводы экспертизы поддержал в полном объеме.
Представленное стороной ответчика заключение №2284/К-21 от 27.09.2021 г., выполненное фио «Гильдия», не принимается судом в качестве доказательства, поскольку является частным мнением специалиста, не предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, выполнено при исследовании копий документов, и не влечет сомнений в обоснованности заключения, проведенного по определению суда, и не опровергает выводов проведенной по делу судебной экспертизы.
Само по себе несогласие стороны ответчика с выводами проведенной по делу судебной экспертизы при отсутствии доказательств недостоверности содержащихся в заключении выводов не исключает возможность принятия экспертного заключения в качестве доказательства по делу. Каких-либо заслуживающих внимания доводов о недостатках проведенного исследования, свидетельствующих о его неправильности либо необоснованности, лицами, участвующими деле, приведено не было.
При таких обстоятельствах оснований для проведения повторной либо дополнительной экспертизы у суда не имеется.
Таким образом, принимая в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение ООО «Первая экспертная компания» №170/2022, суд полагает факт подписания умершим фио договора займа от 17 октября 2019 г. установленным.
Оценивая доводы стороны ответчика о безденежности договора займа от 17 октября 2019 г., заключенного между В... и умершим фио, суд находит их несостоятельными, исходя из следующего.
Так, согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 г. (вопрос № 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 г. № 46-КГ20-21-К6).
Поскольку договор займа заключен между В... и фио в письменной форме, что соответствует положениям ст.808 ГК РФ, по всем существенным условиям договора между заемщиком и заимодавцем было достигнуто соглашение, получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика фио в тексте договора от 17 октября 2019 г., что установлено проведенной по делу судебной экспертизой, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, подтверждающих передачу истцом фио денежных средств в размере 3 000 000 руб. по договору займа от 17 октября 2019 г., истцом доказана.
Исходя из изложенного, вопрос об источнике возникновения принадлежащих займодавцу денежных средств, по общему правилу, правового значения не имеет, однако истцом представлены письменные доказательства, свидетельствующие о финансовой возможности предоставления суммы займа. Так, в материалы дела истцом представлены договор купли-продажи квартиры от 30.03.2017 г., заключенный между фио (мать истца) и фио, расписка, согласно которой фио передала В... денежные средства в размере 7 000 000 руб., полученные по вышеуказанной сделке купли-продажи, а также доказательства открытия вкладов в кредитных организациях в сумме, превышающей сумму займа, на момент заключения договора. Представленная истцом переписка иным доказательствам, представленным в дело, не противоречит, а кроме того, согласно полученного судом ответа из ПАО «МТС», номер телефона с 25.06.2009 г. по 17.01.2021 г. принадлежал абоненту ООО «Торговая фирма «Полис», учредителем которой являлся фио, то обстоятельство, что с 17.01.2021 г. указанный номер никому не принадлежит, не свидетельствует о том, что представленная переписка велась истцом не с фио
Кроме того, в материалах дела также содержатся сведения о перечислении в адрес истца денежных средств в размере 37 000 руб. на даты 17.02.2020 г., 16.03.2020 г., 15.04.2020 г., что соответствует п.2.1 договора и согласуется с пояснениями истца.
Обязанность же доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит в данном случае на стороне ответчика как наследников заемщика.
Межу тем, таких доказательств стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств возврата заемщиком денежных средств по договору займа от 17 октября 2019 г., заключенному между В... и фио
Судом также отклоняются доводы стороны ответчика о недоказанности снижения ежемесячной выплаты по договору займа до 30 000 руб., поскольку указанное никак не отменяет обязанности заемщика возвратить полученную сумму займа, а, кроме того, истцом не заявлены требования о взыскании неустойки за пользование заемными денежными средствами.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.
Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на основании свидетельств о праве собственности на наследство на 100 % в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Полис» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, долевыми участниками ООО «Торговая фирма «Полис», владеющими по 50 % доли каждый, являются фио и ФИО2.
Таким образом, ФИО2 и фио приняли вышеуказанное наследство, что подтверждается материалами дела, и в силу положений ст.1142 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя фио в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно справки ООО «МС Прайс» № 378-М от 30.09.2022 г. рыночная стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Полис» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, номинальной стоимостью 6 400 руб. по состоянию на 09 октября 2020 г. (дата смерти наследодателя) составляет округленно 24 150 000 руб.
На основании изложенного выше, оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что стоимость данного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя фио перед истцом В... в размере 3 000 000 руб., и поскольку ФИО2 и фио, принявшие указанное наследство, в силу положений закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и являются солидарными должниками, так как в материалах дела не имеется доказательств погашения заемщиком денежных средств по договору займа от 17 октября 2019 г., суд взыскивает солидарно с фио и фио в лице законного представителя ФИО1 в пользу В... 3 000 000 руб. в качестве задолженности.
При этом судом также учитывается, что Кузьминским районным судом адрес от 17 февраля 2022 г. за М... признано право собственности на супружескую долю в совместно нажитом с фио имуществе в размере ½ доли следующего имущества:
-земельный участок по адресу: адрес, с/т «Локомотив», уч. 167, кадастровый номер: 33:17:000205:127 и ½ доли здания на земельном участке 167 по адресу: адрес, с/т «Локомотив», кадастровый номер: 33:17:000205:553; -машино-место №81 площадью 13,6 кв.м по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0005004:9027, кадастровой стоимостью 350 390 руб. 13 коп.;
-нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0005004:9027;
- нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0005004:9030;
-нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0005004:9038;
-нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0005004:9043;
- нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0005004:9121;
- транспортное средство марка автомобиля LI, г.р.з. К939СО97;
-транспортное средство марка автомобиля Рейндж Ровер, г.р.з. К417УМ77;
-транспортное средство Бентли Континенталь GTC V8, г.р.з. В433КВ777»
-право собственности на супружескую долю в размере 50% доли в уставном капитале ООО «Торговая фирма «Полис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Между тем, доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований ввиду невступления в законную силу вышеуказанного решения Кузьминского районного суда адрес от 17 февраля 2022 г., поскольку размер наследственного имущества, подлежащего передаче Б... и фио, не определен, судом не принимаются, поскольку указанное не препятствует разрешению настоящего спора. Письменными материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества, которое ФИО2 и фио уже приняли, с учетом выделенной М... супружеской доли является достаточным для удовлетворения требований истца и значительно превышает сумму долга перед истцом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В... к Б... действующей в интересах несовершеннолетних фио и Б...... о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио и Б... в лице законного представителя Б... в пользу В... 3 000 000 (три миллиона) руб. в качестве задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.