Приговор по делу № 1-362/2022 от 20.07.2023

Дело № 1-75/2023

УИД 66RS0043-01-2022-002979-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,

при ведении протокола секретарями Синицкой А.Т., Абаштамовой Д.Д.,

с участием государственных обвинителей – Слабунова И.М., Абаштамова А.В., Шморгунова Н.С., Бахарева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ткачева В.М.,

подсудимого – ФИО2,

его защитников – адвокатов Козлова А.В., Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ, ранее судимого:

- 12.11.2021 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 06.03.2022),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ХХ, ранее судимого:

- 06.06.2017 Новоуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.09.2017 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часов обязательных работ;

- 01.11.2017 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69, ст. 71 с приговором от 06.06.2017 к 3 года 7 месяцам лишения свободы;

- 14.12.2017 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 01.11.2017 к 4 годам лишения свободы;

- 28.03.2018 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 01.11.2017 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 06.04.2022,

осужденного:

- 05.05.2023 Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (девять преступлений), ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного (наказание не отбыто);

- 19.05.2023 Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (два престпуления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05.05.2023 к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (наказание не отбыто);

- 31.05.2023 Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 (пять преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от19.05.2023 к 3 годам 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст.158.1 (14 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Также ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (14 преступлений), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ими в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 17.07.2022 в период с 14:00 до 16:10 находясь у подъезда № Х дома № Х по ул. Х в г. Новоуральске, обнаружив на асфальте полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с веществом внутри, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предположив, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, решил приобрести в указанном месте для личного употребления наркотические средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в указанный период времени ФИО1, находясь на расстоянии 1 м. от входной группы со ступеньками вышеуказанного подъезда дома, обнаружил «закладку» с содержимым, которую присвоил себе. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел без цели сбыта у неустановленного лица вещество, которое согласно заключения эксперта от 28.07.2022 № 5654 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями), находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», которое с целью дальнейшего потребления смешал с находящимся при нем табаком и стал хранить при себе в находящейся при нем поясной сумке.

Общая масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного лица, согласно справке о предварительном исследовании от 17.07.2022 № 3448 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 0,42 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими редакциями), является значительным размером.

17.07.2022 около 16:10 ФИО1 находясь в лесном массиве вблизи здания «Храма во имя Святого преподобного ФИО3» расположенного: <...>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, в период времени с 17:15 по 18:20 указанного числа в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве вблизи «Храма во имя Святого преподобного ФИО3» у К.А.МБ. в находящейся при нем поясной сумке обнаружено вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 0,42 г., находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», после чего данное вещество изъято из незаконного оборота.

2. Кроме того, 13.08.2022 около 14:30 ФИО2 находясь около торгового центра «Территория», расположенного: г. Новоуральск, ул. Х, вместе с ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил последнему совершить тайное хищение продуктов питания из магазина «Монетка», на что ФИО1 согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 13.08.2022 в период времени с 14:30 до 14:40 ФИО1 и ФИО2 прошли в торговый зал магазина «Монетка», расположенного в здании ТЦ «Территория» по вышеуказанному адресу, прошли к витринам с гастрономической продукцией, где ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2, а последний должен взять необходимый им товар и впоследствии похитить его.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в проходе между витринами в гастрономическом отделе, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, удерживая указанное имущество в рюкзаке, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2 В это время ФИО2, проследовав в гастрономический отдел к холодильнику с молочной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1, взял с витрины 4 упаковки Белебеевского сыра «Российский» по цене 119,73 руб. каждая, общей стоимостью 478,92 руб., принадлежащие ООО ТК «Атлас». Затем К.Д.ЭБ. положил указанный сыр в рюкзак ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в проходе между витринами в гастрономическом отделе, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, удерживая указанное имущество в рюкзаке, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2 В это время ФИО2, проследовав в гастрономический отдел к холодильнику с молочной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1, взял с витрины 4 упаковки Белебеевского сыра «Российский» по цене 119,73 руб. каждая, общей стоимостью 478,92 руб., принадлежащие ООО ТК «Атлас». Далее К.Д.ЭБ. положил указанный сыр в рюкзак ФИО1

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 находясь в проходе между витринами в гастрономическом отделе, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, удерживая указанное имущество в рюкзаке, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2 В это время ФИО2, проследовав в гастрономический отдел к холодильнику с молочной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1, взял с витрины 4 упаковки Белебеевского сыра «Российский» по цене 119,73 руб. каждая, общей стоимостью 478,92 руб., принадлежащее ООО ТК «Атлас». Затем положил указанный сыр в рюкзак к ФИО1 Далее ФИО2 и ФИО1 удерживая имущество ООО ТК «Атлас» на общую сумму 1915,68 руб. при себе, минуя кассовую зону и не производя оплату товара, вышли из магазина. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ООО ТК «Атлас» на общую сумму 1915,68 рублей, получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ООО ТК «Атлас» причинен материальный ущерб в размере 1915,68 руб.

3. Также ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 13.07.2022 около 13:20 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного: <...> «а», имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Навигатор».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период с 13:20 до 13:25 К.Д.ЭБ. находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» расположенного по указанному адресу, прошел к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал под свою одежду одну бутылку виски «Jameson» объемом 0,7 л. стоимостью 1279,79 руб., принадлежащую ООО «Навигатор». Затем, удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, вышел из магазина. Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Навигатор» на сумму 1279,79 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Навигатор» причинен материальный ущерб в размере 1279,79 руб.

4. Также ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 16.08.2022 около 18:30 находясь рядом с магазином «Магнит», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период с 18:35 до 18:45 К.Д.ЭБ., проследовал в магазин «Магнит», расположенный по указанному адресу, прошел в гастрономический отдел к холодильнику с молочной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал в шорты три упаковки сыра «Белебеевский «Благородный Дуэт» по цене 142,76 руб. каждая, общей стоимостью 428,28 руб.; одну упаковку сыра «Белебеевский» «Купеческий дуэт» стоимостью 148,15 руб., а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 576,43 руб. После чего, удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, вышел из магазина и проследовал к выходу из магазина.

В это время сотрудники магазина ФИО4 и Корбут АН., наблюдавшие за противоправными действиями ФИО2, находясь у выхода из торгового зала магазина, с целью предотвращения факта хищения имущества, подошли к ФИО2 и потребовали от последнего выдать неоплаченный им товар.

ФИО2 не имея возможности беспрепятственно выйти из магазина подчинился требованиям сотрудников магазина и выдал находящийся у него товар на общую сумму 576,43 руб., принадлежащий АО «Тандер», в связи с чем он не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

5. ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 17.08.2022 около 09:25 находясь рядом с магазином «Красное и Белое», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период с 09:25 до 09:30 К.Д.ЭБ. проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по указанному адресу, прошел к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал под одежду одну бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 1 л. стоимостью 1133,16 руб., принадлежащую ООО «Навигатор». Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, ФИО2 вышел из магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Навигатор» на сумму 1133,16 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Навигатор» причинен материальный ущерб в размере 1133,16 рублей.

6. Также ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 25.08.2022 около 13:20 находясь рядом с магазином «Монетка», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день период времени с 13:20 до 13:25 ФИО2 проследовал в магазин «Монетка», расположенный по указанному адресу, прошел к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал в карманы своей одежды одну бутылку виски «Бэллс Ориджинал» емкостью 0,5 л. стоимостью 439,35 руб.; одну бутылку купажированного виски «Фокс энд Догс» емкостью 0,5 л. стоимостью 352,50 руб., а всего имущества ООО ТК «Атлас» на общую сумму 791,85 руб. Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, ФИО2 вышел из магазина и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ОООТК«Атлас» на общую сумму 791,85 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО ТК «Атлас» был причинен материальный ущерб в размере 791,85 руб.

7. Кроме того, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 03.09.2022 около 11:45 находясь рядом с магазином «Монетка», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период с 11:45 до 11:56 К.Д.ЭБ. проследовал в магазин «Монетка», расположенный по указанному адресу, прошел в гастрономический отдел к холодильнику с молочной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины 5 упаковок сыра «Российский» весом 250 г. по цене 104,08 руб. каждая, общей стоимостью 520,40 руб.; пять упаковок сыра «Костромской» весом 250 г. по цене 104,08 руб. каждая, общей стоимостью 520,40 руб. Далее прошел к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с витрины и спрятал в карманы своей одежды две бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель» пять звезд емкостью 0,5 л. по цене 325,83 руб. каждая, общей стоимостью 651,66 руб., а всего имущества ООО ТК «Атлас» на общую сумму 1692,46 руб. Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, ФИО2 вышел из магазина и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ТК «Атлас» на общую сумму 1692,46 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО ТК «Атлас» причинен материальный ущерб в размере 1692,46 руб.

8. ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 12.09.2022 в период с 09:40 до 09:46 находясь около магазина «Пятерочка», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период с 09:46 до 09:50 К.Д.ЭБ. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу, прошел в бакалейный отдел, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал под одежду две банки кофе «Jacobs Monarch» весом 190 г. по цене 245,99 руб. каждая, общей стоимостью 491,98 руб., принадлежащее ООО «Копейка-Саров». Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, К.Д.ЭБ. вышел из магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Саров» на сумму 491,98 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Копейка Саров» причинен материальный ущерб в размере 491,98 руб.

9. Также ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 12.09.2022 около 19:10 находясь рядом с магазином «Пятерочка», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период с 19:10 до 19:20 К.Д.ЭБ. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу, прошел в бакалейный отдел, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал под одежду одну банку кофе «Jacobs Monarch» весом 190 г. стоимостью 264,30 руб., принадлежащую ООО «Копейка-Саров». Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, ФИО2 вышел из магазина и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО«Копейка-Саров» на сумму 264,30 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Копейка-Саров» причинен материальный ущерб в размере 264,30 руб.

10. Кроме того, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 15.09.2022 около 11:15 находясь рядом с магазином «Пятерочка», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 11:15 до 11:20 ФИО2 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу, прошел в бакалейный отдел, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал под одежду восемь коробок конфет «MERCI» весом 250 г. по цене 186,39 руб. каждая, а всего имущество на общую сумму 1491,12 руб., принадлежащих ООО «Копейка-Саров». Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, ФИО2 вышел из магазина и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО«Копейка-Саров» на сумму 1491,12 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Копейка-Саров» причинен материальный ущерб в размере 1491,12 руб.

11. ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 17.09.2022 около 15:35 находясь рядом с магазином «Пятерочка», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 15:35 до 15:40 ФИО2 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу, прошел в гастрономический отдел к холодильнику с молочной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал в карманы своей одежды пять упаковок сыра «Белебеевский» «Российский» жирностью 50% по цене 141,91 руб. каждая, общей стоимостью 709,55 руб., принадлежащие ООО «Копейка-Саров». Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, ФИО2 вышел из магазина и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Саров» на сумму 709,55 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Копейка-Саров» причинен материальный ущерб в размере 709,55 руб.

12. Кроме того, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 22.09.2022 около 16:30 находясь рядом с магазином «Магнит», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 16:35 до 16:40 ФИО2 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по указанному адресу, прошел к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал под одежду одну бутылку виски «Дюарс Кариббиан Смуз» объемом 0,7 л. стоимостью 727,44 руб., одну бутылку рома «Бакарди Карта Негра» объемом 0,7 л. стоимостью 920,53 руб., а всего имущество на общую сумму 1647,97 руб., принадлежащее АО «Тандер». Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, ФИО2 вышел из магазина и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 1647,97 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1647,97 руб.

13. Также ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 28.09.2022 около 19:35 находясь рядом с магазином «Магнит», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 19:35 до 19:40 ФИО2 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по указанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал под одежду одну банку кофе «NESCAFE Gold» весом 190 г. стоимостью 394,72 руб. Далее он прошел к витрине с алкогольной продукцией и взял одну бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра» емкостью 0,7 л. стоимостью 920,53 руб., а всего имущество на общую сумму 1315,25 руб., принадлежащее АО «Тандер». Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, ФИО2 вышел из магазина и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 1315,25 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1315,25 руб.

14. ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 10.10.2022 около 14:20 находясь рядом с магазином «Пятерочка», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 14:20 до 14:30 ФИО2 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу, прошел в бакалейный отдел к витрине с продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал под одежду одну банку кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 г. стоимостью 229,45 руб., одну банку кофе «NESCAFE GOLD» «Aroma Intenso» весом 170 г. стоимостью 199,79 руб., а всего имущество на общую сумму 429,24 руб., принадлежащее ООО «Копейка-Саров». Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, ФИО2 вышел из магазина и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Саров» на сумму 429,24 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Копейка-Саров» причинен материальный ущерб в размере 429,24 руб.

15. ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 26.10.2022 около 17:10 находясь рядом с магазином «Пятерочка», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 17:10 до 17:20 ФИО2 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу, прошел в бакалейный отдел к витрине с продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал под одежду две банки кофе «JARDIN GOLD» весом 190 г. стоимостью 205,52 руб. каждая, общей стоимостью 411,04 руб., принадлежащие ООО «Копейка-Саров». Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, ФИО2 вышел из магазина и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО«Копейка-Саров» на сумму 411,04 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Копейка-Саров» причинен материальный ущерб в размере 411,04 руб.

16. Кроме того, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 27.10.2022 около 14:45 находясь рядом с магазином «Пятерочка», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 14:45 ФИО2 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу, прошел в бакалейный отдел к витрине с продукцией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал под одежду одну банку кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 г. стоимостью 229,43 руб., одну банку кофе «NESCAFE GOLD» «Aroma Intenso» весом 170 г. стоимостью 199,79 руб., одну банку кофе «JARDIN GOLD» весом 190 г. стоимостью 205,52 руб., а всего имущество на общую сумму 634,74 руб., принадлежащее ООО «Копейка-Саров». Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, ФИО2 вышел из магазина и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Саров» на сумму 634,74 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Копейка-Саров» причинен материальный ущерб в размере 634,74 руб.

17. Также ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 30.10.2022 около 20:30 находясь рядом с магазином «Пятерочка», расположенного: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 20:30 до 20:40 ФИО2 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу, прошел в гастрономический отдел к холодильнику с молочной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего, взял с витрины и спрятал под одежду пять упаковок сыра «Белебеевский» «Российский» весом 190 г. стоимостью 141,89 руб. каждая, общей стоимостью 709,45 руб., принадлежащие ООО «Копейка-Саров». Удерживая указанное имущество при себе, минуя кассовую зону, не производя оплату находящегося при нем товара, ФИО2 вышел из магазина и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Саров» на сумму 709,45 руб., получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Копейка-Саров» причинен материальный ущерб в размере 709,45 руб.

По хищению ФИО1 и ФИО2 имущества из магазина «Монетка» 13.08.2022.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 (т. 5 л.д. 67-70, 88-90) и оглашенных показаний ФИО2 (т. 5 л.д. 141-144, 185-187), которые они подтвердили в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия подсудимые дали признательные показания по инкриминируемому им деянию и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимых следует, что 13.08.2022 около 14:30 они встретились около ТЦ «Территория», расположенного в <...>. В процессе беседы ФИО2 предложил ФИО5 совершить хищение товара из магазина «Монетка», который находится в ТЦ«Территория», и в дальнейшем продать похищенное. На указанное предложение ФИО1 согласился и спросил, какой товар будут похищать, на что ФИО2 сообщил, что похищать сыр в вакуумной упаковке, потому что его проще продать. Далее они распределили между собой роли, согласно которым первым в магазин зайдет ФИО2, а спустя время в магазин зайдет ФИО1 Также они договорились, что похищенный товар ФИО2 будет складывать в рюкзак ФИО1, с которым потом тот покинет магазин, не оплатив похищенный товар. Затем в этот же день в дневное время ФИО2 зашел в магазин «Монетка», а через минуту в магазин зашел К.А.МВ. Пройдя в торговое помещение ФИО2 направился в отдел кисломолочной продукции. Подойдя к витрине с кисло-молочной продукций, ФИО2 стал создавать вид, что осматривает витрины с товаром. В какой-то момент, он заметил, что ФИО1 также находится в магазине в кондитерском отделе и создавал видимость, что осматривает товар на стеллажах. Осмотрев товар, ФИО2 взял 4 упаковки сыра Российский «Белебей»» и направился к ФИО1, который повернулся к нему спиной. Далее ФИО2 сложил сыр в рюкзак ФИО1, после чего ФИО2 снова ушел в отдел кисломолочной продукции, где вновь взял 4 упаковки сыра Российский «Белебей»» и сложил их в рюкзак к ФИО1 Таким образом, ФИО2 четыре раза ходил в один и тот же отдел, где брал по 4 упаковки сыра и складывал в рюкзак ФИО1 Когда в рюкзаке ФИО1 находилось 16 упаковок сыра Российский «Белебей», они поочередно вышли из магазина, не оплатив товар. На улице ФИО2 забрал рюкзак у ФИО1 и продал похищенный сыр ранее незнакомому мужчине за 1500 руб. Вырученные деньги они поделили пополам.

Оглашенные показания ФИО1 и ФИО2 суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 давали в присутствии защитника и после ознакомления с указанными показаниями ни от них, ни от защитников какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО ТК «Атлас» ФИО6, которые оглашены (т. 2 л.д. 32-35), установлено, что 23.08.2022 при просмотре видеоархива он увидел, что 13.08.2022 около 14:37 в помещение торгового зала магазина «Монетка», расположенного в ТЦ «Территория» по ул.Комсомольская, 18 в г.Новоуральске, зашел ФИО2, а следом за ним ФИО1 При этом К.Д.ЭБ. прошел в отдел кисломолочной продукции, а ФИО1 находился в нескольких метрах от него. Затем ФИО2 взяв несколько упаковок сыра, подошел к ФИО1 со спины и сложил последнему похищенный товар в рюкзак. Действуя аналогичным образом, ФИО2 четыре раза совершал хищение сыра и складывал в рюкзак ФИО1, с которым постоянно между собой переговаривался. После совершения хищения упаковок сыра ФИО2 и ФИО1 вышли из магазина не оплатив товар.

Согласно показаниям ФИО7, которые оглашены (т. 2 л.д. 50-53), они аналогичны оглашенным показаниям ФИО6 и из них следует, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она увидела, что 13.08.2022 ФИО2 брал упаковки с сыром, которые в дальнейшем складывал в рюкзак к ФИО1 Далее они оба вышли из магазина не оплатив похищенное.

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается рапортом, зарегистрированным 23.08.2022 в КУСП № 13401 (т. 2 л.д. 5), из которого следует, что обратился директор магазина «Монетка» сообщив, что 13.08.2022 произошла кража.

Факт совершения хищения также подтверждается заявлением ФИО6, зарегистрированным 23.08.2023 в КУСП № 13427 (т. 2 л.д. 7), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших 13.08.2022 около 14:37 хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка» по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022 (т. 2 л.д. 15-19) осмотрены помещения магазина «Монетка» по адресу: <...>.

Также хищение имущества подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на DVD-диске (т. 2 л.д. 20-23), на которой запечатлено совершение ФИО2 и ФИО1 преступления 13.08.2022 в магазине «Монетка».

Стоимость похищенного имущества установлена на основании справки об ущербе (т. 2 л.д. 49) и товарно-транспортной накладной (т. 2 л.д. 36-47), согласно которым общая стоимость 16 упаковок сыра Российский «Белебей» составляет 1915,68 руб.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд находит установленным, что ФИО1 с ФИО8 совершили хищение имущества ООО ТК «Атлас», поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на оглашенных показаниях подсудимых, которые вину в совершении инкриминируемого преступления признали.

При принятии решения о виновности подсудимых в совершении преступления суд основывается на оглашенных показания представителя потерпевшего – ФИО6, свидетеля ФИО7

Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами.

При рассмотрении дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - в составе группы лиц по предварительному сговору, так как ФИО2 и ФИО1 заранее договорились о совершении преступления, распределив между собой роли. Также данный факт подтверждается слаженностью и согласованностью совместных действий, направленных на реализацию единого преступного умысла.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанного преступления, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По незаконному приобретению и хранению наркотических средств ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину по указанному престпулению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. 5 л.д. 54-57, 88-90), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания по инкриминируемому деянию и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 17.07.2022 около 14:00 он вышел из дома и у подъезда № 4 дома №14/2 по ул. Чурина обратил внимание на лежащий на асфальте в метре от подъезда пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось какое-то вещество белого цвета. Он взял данный пакетик открыл его и, понюхав сделал вывод, что в нем находится наркотическое средство «Соль». Найденный пакетик он решил оставить себе, после чего взял находящийся при нем табак и засыпал его в данный пакетик, который затем убрал в черную поясную сумку. Когда он проходил мимо церкви, расположенной по адресу: <...>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили у него его документы. В ходе беседы сотрудники полиции заподозрили, что он находится в состоянии опьянения, и предложили ему проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался. Далее в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него из кармана поясной сумки был изъят ранее найденным им полимерный пакетик с веществом белого цвета. Затем изъятое было упаковано, составлен протокол осмотра, в котором лица принимавшие участие расписались, так как в нем все было верно указано.

Оглашенные показания ФИО1 суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал в присутствии защитника и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО9 - врио начальника уголовного розыска МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, которые он дал в зале судебного заседания, установлено, что летом 2022 года от сотрудников ППС поступило сообщение о задержании ФИО1 в лесном массиве в районе Храма по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место задержания подсудимого. В присутствии двух понятых был проведен осмотр вещей, находящихся рядом с ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в одном из отделов сумки было обнаружено вещество растительного происхождения в полимерном пакете в раскрытом виде, аналогичное вещество тоже находилось в сумке, это все было изъято и упаковано в пакет с застежкой «зип-лок». В дальнейшем был составлен протокол, в котором принимавшие участие лица расписались.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО10 – следователь СО МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, суду показал, что 17.07.2022, когда он был на дежурстве, поступило сообщение, что по ул. Ленина, 130 возле церкви в лесном массиве сотрудниками ППС задержан ФИО1, у которого имеются признаки наркотического опьянения и с собой имеется наркотическое средство. В составе следственно-оперативной группы он прибыл на место, и в присутствии двух понятых им после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам был проведен осмотр места происшествия. В процессе осмотра в одном из отделов поясной сумки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был представлен для обозрения понятым и ФИО1 Затем данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан. Далее был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО11 - полицейский отдельного взвода ППС МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский суду показал, что при возвращении с одного из вызовов, когда он нес службу с ФИО12, их остановил молодой человек и сообщил, что видел лиц, которые находятся в состоянии наркотического опьянения в районе церкви. Они поехали в ту сторону, где в лесном массиве задержали ФИО1 с признаками наркотического опьянения. Затем прибыла следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых был проведен осмотр, в результате которого в сумке, принадлежащей ФИО1, обнаружен пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения. Обнаруженный пакет был изъят и упакован.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 177-179) 17.07.2022 он совместно с сержантом полиции КО ОВ ППСП ФИО11 заступили на службу по охране общественного порядка на территории г. Новоуральска. В указанный день проходило оперативно профилактическое мероприятие «Где торгуют смертью». Поэтому с целью проведения указанного профилактического мероприятия, они, патрулируя улицы г. Новоуральска, проезжая мимо дома № 130 по ул. Ленина в г. Новоуральске заметили мужчину, личность которого решили проверить. Выйдя из служебной автомашины, они подошли к мужчине, которым оказался ФИО1, и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Во время проверки документов, по видимым признакам показалось, что подсудимый находится в состоянии наркотического опьянения. В процессе разбирательства ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, после чего снял с себя футболку и две находящиеся при нем сумки, которые положил на землю. Далее им пришлось применить к нему физическую силу и спецсредства - наручники. Они полагали, что возможно у ФИО1 при себе имелись наркотические средства, в связи с чем сообщили о факте задержания и возможном хранении при себе наркотического вещества в дежурную часть МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский. Вскоре на указанный адрес приехала следственно-оперативная группа в составе следователя, кинолога и сотрудника, работающего в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, которым был передан задержанный ФИО1

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 (т. 1 л.д. 180-182) и А.Т.ИА. (т. 1 л.д. 183-185), следует, что 17.07.2022 они по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при осмотре места происшествия в лесном массиве, расположенном в районе Храма по адресу: <...>. После разъяснения прав и обязанностей в их присутствии были осмотрены вещи, которые лежали на траве, в том числе поясная сумка. На вопрос следователя кому принадлежат указанные вещи, присутствующий рядом ФИО1 пояснил, что вещи принадлежат ему. Следователь в их присутствии стал осматривать указанные вещи подсудимого. При просмотре поясной сумки в одном из отделов был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, а затем помещен в бумажный конверт, последний затем опечатали. Все выполненные действия были отражены в соответствующем протоколе, в котором лица принимавшие участие расписались.

Факт обнаружения в поясной суме ФИО1 и изъятия наркотического средства принадлежащего подсудимому, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2022 (т. 1 л.д. 143-150), согласно которому в поясной сумке, принадлежащей ФИО1, в районе 3 отдела обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, имеющий специфический запах.

Изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от 28.07.2022 № 5654, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалнрофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д.163-167).

Общий вес наркотического средства, изъятого у ФИО1, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от 17.07.2022 № 3448 (т. 1 л.д. 153) составляет 0,42 г.

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается рапортом оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, зарегистрированным 17.07.2022 в КУСП № 11325 (т. 1 л.д. 140), согласно которому в лесном массиве по ул. Ленина у дома № 130 задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, которые он дал в качестве подозреваемого, а также на показаниях ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10 и ФИО14 Показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Сотрудниками полиции 17.07.2022 в ходе осмотра месята происшествия на участке местности в лесном массиве рядом с «Храмом во имя Святого преподобного ФИО3» у ФИО1 в находящейся при нем поясной сумке обнаружено и изъято принадлежащее ему синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,42 г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями), что относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По хищению ФИО2 имущества из магазина «Красное и Белое» 13.07.2022.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. 5 л.д. 141-144, 186-188), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО2 дал признательные показания по инкриминируемому деянию и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 13.07.2022 около 13:20 у него возник умысел на совершение хищения алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», который расположен: <...> «а». В период 13:20 до 13:25 он прошел торговый зал указанного магазина к стеллажам, где находится крепкий алкоголь. Выбрав бутылку спиртного напитка виски «Jameson» емкостью 0,7 л. он осмотрелся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки указанную бутылку и убрал ее под свою одежду. Далее он направился к выходу и не оплатив товар вышел из помещения магазина с похищенным товаром.

Оглашенные показания ФИО2 суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО2 давал в присутствии защитника и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Навигатор» П.А.ДА., которые оглашены (т. 1 л.д. 219-221), следует, что 15.07.2022 бывшим представителем магазина «Красное и Белое» при просмотре видеозаписи с камер наблюдения выявлен факт хищения алкогольной продукции, а именно что молодым человеком похищена бутылка виски «Jameson» емкостью 0,7 л. в количестве 1 бутылки. Для установления лица, совершившего хищение, им также просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи им было установлено, что К.Д.ЭБ., одетый в летнюю одежду, прошел в торговый зал помещения магазина и направился в отдел, где находится алкогольная продукция. Подсудимый стал осматривать спиртные напитки на витринах и взял бутылку алкогольного напитка, которую убрал в карман своей одежды. Затем ФИО2 направился к выходу из магазина и, не оплатив на кассе взятый им товар с полки витрины, вышел из помещения магазина. В ходе проведения ревизии было установлено, что 13.07.2022 из магазина «Красное и белое» похищена одна бутылка виски «Jameson» емкостью 0,7 л. стоимостью 1279,79 руб.

Факт хищения также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на CD-диске (т. 1 л.д. 207-211), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 13.07.2022 в магазине «Красное и Белое».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением от представителя ООО «Навигатор» ФИО15 (т. 1 л.д. 192), зарегистрированным 16.07.2022 в КУСП № 11285, из которого следует, что 13.07.2022 неизвестное лицо умышленно похитило виски «Jameson» емкостью 0,7 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1279,79 руб.

Также хищение одной бутылки виски «Jameson» емкостью 0,7 л. подтверждается актом контрольно-ревизионной проверки от 16.07.2022 (т. 1 л.д. 196).

В соответствии со справкой о размере ущерба (т. 1 л.д. 195) стоимость одной бутылки виски «Jameson», похищенной 13.07.2022, составляет 1279,79 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022 (т. 1 л.д. 204-206), осмотрен торговый зал в магазине «Красное и Белое», где совершено хищение одной бутылки виски «Jameson».

При рассмотрении уголовного дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который им не оплачен (т. 1 л.д.203, т. 5 л.д. 170).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО«Навигатор», стоимостью 1279,79 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, а также на оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО16 Показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами.

Поскольку стоимость похищенного ФИО2 виски «Jameson» не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По покушению на хищение ФИО2 имущества из магазина «Магнит» 16.08.2022.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 16.08.2022 около 18:30 находясь в районе ул. Комсомольской г. Новоуральска, у него возник умысел на совершение хищения кисломолочной продукции, а именно сырной продукции из магазина «Магнит», чтобы в дальнейшем продать и получить наличные денежные средства. В период с 18:30 до 18:45 он прошел в торговый центр «Комсомолец», расположенный по ул. Автозаводская, 21 в г. Новоуральске, затем пошел в магазин «Магнит». Находясь в торговом зале, он прошел к холодильным установкам, где находится кисломолочная продукция. Выбрав сыр «Белебеевский» в вакуумной упаковке он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с витрины 4 упаковки сыра и убрал в шорты и под свою одежду. Осмотревшись и убедившись, что его действия никто не заметил, он направился к выходу, минуя кассовую зону, и вышел из магазина. Однако за пределами магазина его остановил охранник и сотрудник магазина, которые спросили, имеется ли у него неоплаченный товар, на что он сообщило о наличии у него 4 упаковок сыра «Белебеевский».

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17, которые оглашены (т. 2 л.д. 93-96), 16.08.2022 от сотрудника ФИО4 ему стало известно, что находясь на рабочем месте и просматривая камеры видеонаблюдения, последний заметил ФИО2, который постоянно совершает хищения товаров из продуктовых магазинов. Также ФИО4 ему сообщил, что ФИО2 был задержан с четырьмя упаковками на выходе из магазина. В этот же день он приехал в магазин и также просмотрел видеозапись с фактом хищения товара. В ходе просмотра видеозаписи он увидел, что 16.08.2022 в период с 18:35 до 18:45 в помещение торгового зала находился ФИО2, который шел в отдел кисломолочной продукции. Встав у указанного отдела ФИО2 взял с полки витрины три упаковки сыра «Белебеевский Благородный Дуэт» и одну упаковку сыра «Белебеевский Купеческий дуэт». После чего, оглядываясь по сторонам, подсудимый спрятал все четыре упаковки сыра к себе в шорты.

Из показаний свидетеля ФИО4, которые оглашены (т. 2 л.д. 102-105), судом установлено, что он работает инспектором службы безопасности в сети торговых магазинов «Магнит», которые находятся на территории г. Новоуральска. 16.08.2022 находясь в служебном помещении магазина по ул. Автозаводская, 21, наблюдая за камерами, около 18:35 он увидел как в помещение торгового зала зашел ФИО2 и направился в отдел кисломолочной продукции. В период с 18:35 до 18:45 находясь у указанного отдела, К.Д.ЭБ. взял с полки три упаковки сыра «Белебеевский Благородный Дуэт» и одну упаковку сыра «Белебеевский Купеческий дуэт». Затем ФИО2 спрятал четыре упаковки сыра к себе в шорты, после чего направился к кассовой зоне с похищенным товаром. Понимая, что ФИО2 совершает хищение товара, он по радиостанции сообщил о данном факте охраннику ЧОО ФИО18 и вышел из служебного кабинета. При этом ФИО2 прошел мимо кассовой зоны и направился в сторону потребительского входа и вышел из магазина с неоплаченным товаром, но на выходе из магазина был задержан. На его вопрос имеется ли у подсудимого при себе неоплаченный товар, ФИО2 сообщил о наличии при себе четырех упаковок сыра, которые тот достал их из кармана своих шорт.

Оглашенные показания свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 106-109) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, из которых следует, что 16.08.2022 был задержан ФИО2, у которого при себе имелся неоплаченный товар в виде четырех упаковок сыра.

Факт покушения на хищение также подтверждается рапортом, зарегистрированным 16.08.2022 в КУСП № 13035 (т. 2 л.д. 56), из которого следует, что в магазине «Магнит» по ул. Автозаводская, 21 задержан покупатель с неоплаченным товаром.

Также вина в совершении преступления подтверждается заявлением от представителя потерпевшего – ФИО4, зарегистрированному в 16.08.2022 КУСП № 13039 (т. 2 л.д. 58), согласно которому ФИО2 тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» из магазина «Магнит» по ул. Автозаводской, 21.

В соответствии со справкой об ущербе (т. 2 л.д. 195) и товарно-транспортной накладной (т. 2 л.д. 97-99) общая стоимость сыра, который пытался похитить К.Д.ЭБ., составляет 576,43 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022 (т. 1 л.д. 204-206), осмотрен торговый зал в магазине «Магнит», где совершена попытка хищения четырех упаковок сыра «Белебевский».

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, пытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО«Тандер», общей стоимостью 576,43 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, а также на оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО17, оглашенных показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО18 Показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами.

Поскольку стоимость сыра, который ФИО2 пытался похитить не превысила 2500 руб., но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества из магазина «Красное и Белое» 17.08.2022.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 17.08.2022 около 09:25 находясь у магазина «Красное и Белое» по адресу: пер. Первомайский, 3 в г.Новоуральске, он решил совершить хищение алкогольной продукции из указанного магазина. В период с 09:25 до 09:30 он прошел в магазин «Красное и Белое», находясь в магазине, прошел к стеллажам со спиртными напитками. Выбрав бутылку ликера «Ягермастер» объемом 1 л., он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с полки указанную бутылку и убрал ее под свою одежду. Убедившись, что его действия были не замечены, направился к выходу магазина, и вышел из помещения с похищенным товаром.

В соответствии с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО«Навигатор» ФИО16 (т. 2 л.д. 141-144), 17.08.2022 бывшим администратором магазина «Красное и Белое» по пер. Первомайский, 3 в г.Новоуральске, при проведении пересчета товара обнаружена недостача товара, в связи с чем было принято решение о просмотре записей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи, было установлено, что 17.08.2022 в период с 09:25 до 09:30 ФИО2 совершил хищение одной бутылки ликера «Ягермастер» объемом 1 л., которую засунул себе под кофту, а затем вышел из магазина.

Факт хищения также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на DVD-R диске (т. 2 л.д. 127-131), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 17.08.2022 в магазине «Красное и Белое».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением от представителя ООО «Навигатор» ФИО19, зарегистрированным 17.08.2022 в КУСП № 13093 (т. 2 л.д. 114), из которого следует, что 17.08.2022 неизвестное лицо умышленно похитило 1 бутылку ликера «Ягермастер» стоимостью 1359,79 руб.

Также хищение одной бутылки ликера «Ягермастер» объемом 1 л. подтверждается актом контрольно-ревизионной проверки от 17.08.2022 (т. 2 л.д. 146).

В соответствии со справкой о размере ущерба (т. 2 л.д. 147-150) и товарно-транспортной накладной (т. 2 л.д. 147-150) стоимость одной бутылки ликера «Ягермастер» объемом 1 л., похищенной 17.08.2022, составляет 1133,16 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2022 (т. 2 л.д. 121-126), осмотрен торговый зал в магазине «Красное и Белое», где совершено хищение одной бутылки ликера «Ягермастер».

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО«Навигатор», стоимостью 1133,16 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Поскольку стоимость похищенного ФИО2 ликера «Ягермастер» не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества из магазина «Монетка» 25.08.2022.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 25.08.2022 около 13:20 находясь рядом с магазином «Монетка» по адресу: <...>, у него возник умысел на совершение хищения алкогольной продукции из указанного магазина. В период с 13:20 до 13:25 он зашел в указанный магазин, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где подойдя к стеллажам с товаром, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки с полки бутылку виски «Бэллс» объемом 0,5 л., которую положил в карман своих шорт. Далее он вышел из данного зала, прошел несколько витрин и снова вернулся в зал алкогольной продукции, чтобы взять еще одну бутылку спиртного. Зайдя в зал, он вновь подошел к этому же стеллажу и взял бутылку виски «Купажированный» объемом 0,5 л., которую положил в карман шорт. Затем он вышел из магазина не оплатив товар.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО ТК «Атлас» ФИО6 (т. 2 л.д. 198-201) следует, что 25.08.2022 от директора магазина «Монетка» по адресу: <...>, ФИО20 ему стало известно, что она просматривая видеозаписи, обнаружила хищение товара из отдела алкогольной продукции. Выслушав ФИО20, он также просмотрел запись и при просмотре видеоархива увидел факт хищения ФИО2 25.08.2022 с 13:20 до 13:25 одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал» емкостью 0,5 л. и одной бутылки виски «Купажированный Фокс энд Догс» емкостью 0,5 л.

Факт хищения также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на CD-R диске (т. 2 л.д.185-186, 189), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 25.08.2022 в магазине «Монетка».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением от представителя ООО ТК «Атлас» - ФИО20, зарегистрированным 25.08.2022 в КУСП № 13604 (т. 2 л.д. 157), согласно которому при просмотре видеокамер установлено, что 25.08.2022 в магазине «Монетка» по ул. Ленина, 136 неизвестный похитил товар.

Также хищение одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал» емкостью 0,5 л. и одной бутылки виски «Купажированный Фокс энд Догс» емкостью 0,5 л. подтверждается актом ревизии от 26.08.2022 (т. 2 л.д. 163).

В соответствии со справкой о размере ущерба (т. 2 л.д. 160) и товарно-транспортной накладной (т. 2 л.д. 164-177) стоимость виски «Бэллс Ориджинал» емкостью 0,5 л. составляет 439,35 руб., бутылки виски «Купажированный Фокс энд Догс» емкостью 0,5 л. - 352,50 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2022 (т. 2 л.д. 182-185), осмотрен торговый зал в магазине «Монетка», где совершено хищение одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал» емкостью 0,5 л. и одной бутылки виски «Купажированный Фокс энд Догс» емкостью 0,5 л.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ОООТК«Атлас», общей стоимостью 791,85 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, а также на оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО6 Показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами.

Поскольку стоимость похищенного ФИО2 виски «Бэллс Ориджинал» и «Купажированный Фокс энд Догс» не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества из магазина «Монетка» 03.09.2022.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. 5 л.д. 146-150, 186-188), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО2 дал признательные показания по инкриминируемому деянию и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 03.09.2022 около 11:45 находясь рядом с магазином «Монетка» по адресу: <...>, у него возник умысел на совершение хищения алкогольной и кисломолочной продукции. В период с 11:45 до 11:59 он прошел в указанный магазин и направился к холодильной установке, где хранится сыр. Осмотревшись, какой сыр имеется на витринах, он выбрал «Российский» и «Костромской», который и решил похитить. Выбрав товар, он взял в каждую руку по 5 упаковок сыра, после чего осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать его по карманам своей одежды, а затем переложил под свою одежду. Далее он направился в отдел алкогольной продукции, где взял с полки стеллажа две бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель», которые положил в карман своей одежды. После этого, понимая, что никто не заметил факта хищения, он вышел из магазина с похищенным товаром.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО ТК «Атлас» ФИО6 (т. 3 л.д. 61-65) следует, что им при просмотре записей с камеры видеонаблюдения было установлено, что 03.09.2022 в период с 11:46 до 11:56 в магазине «Монетка» по адресу: <...>, ФИО2 совершено хищение двух бутылок коньяка «Фазерс Олд Баррель», пяти упаковок сыра «Российский» и пяти упаковок сыра «Костромской», которые он спрятал в одежду. С похищенным имуществом подсудимый вышел из магазина не оплатив его.

Факт хищения также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на CD-R диске (т. 3 л.д. 47-52), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 03.09.2022 в магазине «Монетка».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением от представителя ООО ТК «Атлас» ФИО20, зарегистрированным 05.09.2022 в КУСП № 14163 (т. 3 л.д. 3), согласно которому 03.09.2022 неизвестное лицо, находясь в магазине «Монетка» по ул. Ленина, 136 совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1692,46 руб.

Также хищение двух бутылок коньяка «Фазерс Олд Баррель» емкостью 0,5 л., пяти пачек сыра «Российский» и пять упаковок сыра «Костромской» подтверждается актом ревизии от 05.09.2022 (т. 3 л.д. 6).

В соответствии со справкой о размере ущерба (т. 3 л.д. 7) и товарно-транспортной накладной (т. 3 л.д. 8-38) общая стоимость двух бутылок коньяка «Фазерс Олд Баррель» емкостью 0,5 л. составляет 651,66 руб., общая стоимость пяти упаковок сыра «Российский» - 520,40 руб., общая стоимость пяти упаковок сыра «Костромской» - 520,40 рублей, всего же общая сумма ущерба составила 1692,46 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022 (т. 3 л.д. 43-46), осмотрен торговый зал в магазине «Монетка», где совершено хищение указанного имущества.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ОООТК«Атлас», общей стоимостью 1692,46 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Поскольку стоимость похищенных ФИО2 двух бутылок коньяка «Фазерс Олд Баррель», пяти упаковок сыра «Российский» и пяти упаковок сыра «Костромской» не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества из магазина «Пятерочка» 12.09.2022 по ул.Победы, 12 в г. Новоуральске.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. 5 л.д. 155-158, 186-188), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО2 дал признательные показания по инкриминируемому деянию и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 12.09.2022 около 09:40 находясь рядом с магазином «Пятерочка» по ул. Победы, 12 в г. Новоуральске, у него возник умысел на совершение хищения какой-либо продукции из данного магазина. В этот же день в период с 09:40 до 09:50 он зашел в торговое помещение указанного магазина и решил совершить хищение кофе. Подойдя к стеллажам, где стояла чайная и кофейная продукция, он взял с верхней полки одну банку кофе «JACOBS», после чего отвернувшись от камеры видеонаблюдения, положил похищенную банку кофе под свою куртку. Далее он отошел на некоторое расстояние, осмотрелся, убедился, что поблизости нет сотрудников магазина и снова вернулся, подошел к этой же витрине с кофе и вновь взял банку кофе «JACOBS», которую аналогичным образом спрятал под одежду. Затем не оплатив похищенный товар вышел из магазина.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО21 (т. 3 л.д. 107-110) следует, что 28.09.2022 от директора магазина ФИО22 ей стало известно, что при просмотре видеоархива выявлен факт хищения ФИО2 товара. В дальнейшем она также просмотрена видеозапись совершения ФИО2 хищения товара из магазина и увидела, что 12.09.2022 около 09:46 в помещение магазина «Пятерочка» зашел подсудимый. В период с 09:46 до 09:50 ФИО2 прошел в отдел, где находятся стеллажи с кофе. Далее около указанных стеллажей, оглядываясь по сторонам, он взял с верхней полки одну банку кофе и, отворачиваясь от камеры видеонаблюдения, положил похищенную им банку кофе под куртку. Затем подсудимый отошел на небольшое расстояние и снова вернулся, вновь подошел к витрине с кофе и, оглядываясь по сторонам, взял банку кофе, которую аналогичным образом спрятал под одежду. После чего, ФИО2 покинул помещение магазина, не оплатив товар.

Из показаний свидетеля ФИО22, которые оглашены (т. 3 л.д. 115-118), установлено, что они аналогичны оглашенным показаниям ФИО21, и из них следует, что 28.09.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела как 12.09.2022 ФИО2 совершил хищение двух банок кофе «Jacobs Monarch», которые спрятал себе в одежду.

Факт хищения двух банок кофе ««Jacobs Monarch» также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на CD-R диске (т. 3 л.д. 96-99), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 12.09.2022 в магазине «Пятерочка».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением от директора магазина «Пятерочка» ФИО22 (т. 3 л.д. 69), зарегистрированным 18.09.2022 в КУСП № 15441, согласно которому ФИО2 12.09.2022 около 09:40 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей и причинил материальный ущерб.

В соответствии со справкой о размере ущерба (т. 3 л.д. 74) и товарно-транспортной накладной (т. 3 л.д. 76-87) общая стоимость двух банок кофе «Jacobs Monarch» составила 491,98 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022 (т. 3 л.д. 90-95), осмотрен торговый зал в магазине «Пятерочка», где совершено хищение указанного имущества.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО«Копейка-Саров», общей стоимостью 491,98 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, а также на оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО21 и оглашенных показаниях свидетеля ФИО22 Показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами.

Поскольку стоимость похищенных ФИО2 двух банок кофе «Jacobs Monarch» не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества из магазина «Пятерочка» 12.09.2022 по ул.Ленина, 90 в г. Новоуральске.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 12.09.2022 около 19:10 находясь в районе ул. Л.Толстого в г. Новоуральске у него возник умысел на совершение хищения бакалейной (продовольственной) продукции из магазина «Пятёрочка», расположенного: <...>. Указанного числа в период с 19:10 до 19:20 он прошел в помещение указанного магазина и направился в отдел с кофейной продукцией. Он подошел к стеллажам с полками, на которых находилась кофейная продукция и стал осматривать товар, после чего осмотрелся по сторонам, убедился, что никто за его действиями не наблюдает, взял со второй полки сверху банку кофе «Jacobs Monarch» и вышел из магазина не оплатив товар.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО21, которые оглашены (т. 3 л.д. 151-154), следует, что ей 19.09.2022 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> К.О.АА. стало известно, что при просмотре видеоархива последней выявлен факт хищения товара, о котором было сообщено в полицию. Кроме того, от К.О.АА. ей стало известно, что хищение товара совершил ФИО2 В этот же день, она приехала в магазин, чтобы также просмотреть видеозапись с целью проверки, не было ли совершено хищения товара из магазина. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что 12.09.2022 около 19:19 в помещение торгового зала зашел ФИО2 и прошел в отдел, где на полках стоит кофе и чайная продукция. В помещении магазина кроме ФИО2 также находились покупатели. ФИО2 подошел к стеллажам с кофе и, делая вид, что осматривает товар, взял со второй полки сверху банку кофе «Jacobs Monarch» и направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, подсудимый покинул помещение магазина с похищенным товаром.

Из показаний свидетеля ФИО23, которые оглашены (т. 3 л.д. 159-162), установлено, что они аналогичны оглашенным показаниям ФИО21 и из них следует, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она установила факт хищения ФИО2 12.09.2022 из магазина банки кофе «Jacobs Monarch».

Факт хищения банки кофе «Jacobs Monarch» также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на CD-R диске (т. 3 л.д. 139-143), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 12.09.2022 в магазине «Пятерочка».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением от директора магазина «Пятерочка» ФИО23 (т. 3 л.д. 122), зарегистрированным 19.09.2022 в КУСП № 14911, согласно которому неизвестное лицо 12.09.2022 совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, чем причинило материальный ущерб.

В соответствии со справкой о размере ущерба (т. 3 л.д. 126) и товарно-транспортной накладной (т. 3 л.д. 128-129) стоимость банки кофе «Jacobs Monarch» составила 264,30 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 (т. 3 л.д. 135-138), осмотрено торговый зал в магазине «Пятерочка», где совершено хищение указанного имущества.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО«Копейка-Саров», общей стоимостью 264,30 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, а также на оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО21 и оглашенных показаниях свидетеля ФИО23 Показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами.

Поскольку стоимость похищенной ФИО2 банки кофе ««Jacobs Monarch» не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества 15.09.2022 из магазина «Пятерочка».

Из оглашенных показаний подсудимого (т. 5 л.д. 165-169, 186-188), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО2 дал признательные показания по инкриминируемому деянию и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 15.09.2022 около 11:15 находясь рядом смагазином «Пятерочка» по ул. Комсомольская, 16 в г. Новоуральске, у него возник умысел на совершение хищения какой-либо шоколадной продукции из указанного магазина. В период с 11:15 до 11:20 указанного числа он пришел в магазин «Пятерочка» и прошел в торговый зал магазина, и стал осматривать товар на полках. Выбрав коробку конфет «MERCI», осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки коробки указанных конфет и засунул их под верхнюю одежду. Далее он вышел из магазина, не оплатив товар.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО21, которые оглашены (т. 3 л.д. 193-196), установлено, что 21.10.2022 от директора магазина «Пятерочка» по ул. Комсомольская, 16 в г. Новоуральске, ФИО24 ей стало известно, что при просмотре видеоархива, последняя установила факт хищения ФИО2 товара из магазина, о чем сообщила в полицию. На следующий день по приезду в магазин «Пятерочка», просмотрев имеющуюся видеозапись, она увидела, что 15.09.2022 около 11:18 в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, зашел ФИО2, который направился в отдел, где находятся шоколадные изделия. Находясь около указанного отдела, осматриваясь по сторонам, ФИО2 взял с нижней полки 8 коробок конфет «MERCI» и, отвернувшись от камеры видеонаблюдения, положил похищенные коробки конфет под верхнюю одежду. Далее он вышел из магазина, не оплатив товар.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, которые оглашены (т. 3 л.д. 205-208), они аналогичны оглашенным показаниям ФИО21, а именно, что 21.10.2022 при просмотре записей с камеры видеонаблюдения она установила факт хищения 15.09.2022 8 коробок конфет «MERCI» из магазина ФИО2, о чем сообщила в полицию и ФИО21

Факт хищения 8 коробок конфет «MERCI» также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на CD-R диске (т. 3 л.д. 181-182), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 15.09.2022 в магазине «Пятерочка».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением от директора магазина «Пятерочка» ФИО24 (т. 3 л.д. 166), зарегистрированным 21.10.2022 в КУСП № 16630, согласно которому ФИО2 15.09.2022 в период с 11:18 до 11:24 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальные ценности на сумму 1491,12 руб., чем причинил материальный ущерб.

В соответствии со справкой о размере ущерба (т. 3 л.д. 171) и товарно-транспортной накладной (т. 3 л.д. 197-200) стоимость 8 коробок конфет «MERCI» составила 1491,12 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022 (т. 3 л.д. 173-180), осмотрено торговый зал в магазине «Пятерочка», где совершено хищение указанного имущества.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО«Копейка-Саров», общей стоимостью 1491,12 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, а также на оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО21 и оглашенных показаниях свидетеля ФИО24 Показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами.

Поскольку стоимость похищенных ФИО2 8 коробок конфет «MERCI» не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества 17.09.2022 из магазина «Пятерочка».

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 17.09.2022 около 15:38 находясь около магазина «Пятерочка» по ул. Комсомольская, 16 в г. Новоуральске, у него возник умысел на совершение хищения сыра из указанного магазина. В период с 15:38 до 15:55 указанного числа он пришел в магазин «Пятерочка» и прошел в торговый зал магазина, и стал осматривать товар на полках. Выбрав сыр, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки несколько упаковок сыра и засунул его под верхнюю одежду. Далее он вышел из магазина, не оплатив товар.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО21, которые оглашены (т. 3 л.д. 239-242), установлено, что 20.09.2022 от директора магазина «Пятерочка» по ул. Победа, 12 в г. Новоуральске, ФИО22 ей стало известно, что при просмотре видеоархива, последняя установила факт хищения ФИО2 товара из магазина, о чем сообщила в полицию. В дальнейшем при личном просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что 17.09.2022 около 15:38 в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, зашел ФИО2, который направился в отдел кисломолочной продукции. Затем в период с 15:38 до 15:55 находясь около холодильной камеры с витринами, оглядевшись по сторонам, К.Д.ЭБ. открыл стеклянную дверь и взял несколько упаковок сыра, которые положил в карманы своей одежды. Далее он вышел из магазина, не оплатив товар.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, которые оглашены (т. 3 л.д. 115-118), они аналогичны оглашенным показаниям ФИО21, а именно, что 20.09.2022 при просмотре записей с камеры видеонаблюдения она установила факт хищения ФИО2 17.09.2022 нескольких упаковок сыра из магазина, о чем сообщила в полицию и ФИО21

Факт хищения 5 упаковок сыра «Белебеевский» также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на DVD-R диске (т. 3 л.д. 232-233), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 17.09.2022 в магазине «Пятерочка».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением от директора магазина «Пятерочка» ФИО22 (т. 3 л.д. 213), зарегистрированным 20.09.2022 в КУСП № 14987, согласно которому ФИО2 17.09.2022 в период с 15:39 до 15:55 из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальные ценности на сумму 709,55 руб., чем причинил материальный ущерб.

В соответствии со справкой о размере ущерба (т. 3 л.д. 243) и товарно-транспортной накладной (т. 3 л.д. 245-252) общая стоимость 5 упаковок сыра «Белебеевский» составила 709,55 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022 (т. 3 л.д. 221-226), осмотрено торговый зал в магазине «Пятерочка», где совершено хищение указанного имущества.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО«Копейка-Саров», общей стоимостью 709,55 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Поскольку стоимость похищенных ФИО2 5 упаковок сыра «Белебеевский» не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества 22.09.2022 из магазина «Магнит».

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 22.09.2022 около 16:30 находясь рядом с магазином «Магнит» по адресу: <...>, он решил совершить хищения алкогольной продукции из данного магазина. В период с 16:35 до 16:40 он зашел в помещение указанного магазина и направился в отдел алкогольной продукции. Далее он подошел к стеллажу с полками, где стояли крепкие алкогольные напитки, затем осмотрел весь ассортимент и решил похитить бутылку виски и бутылку рома. С этой целью он, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с верхней полки одну бутылку виски «Дюарс» емкостью 0,7 л. и отошел в сторону, подальше от камеры, чтобы не было видно, как он прячет бутылку. Находясь спиной к видеокамере, он спрятал под одежду указанную бутылку и вновь вернулся обратно к полкам с алкоголем. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с верхней полки бутылку рома «Бакарди» емкостью 0,7 л. Затем он также отошел подальше от камер наблюдения и также спрятал бутылку под одежду. С указанным товаром он вышел из магазина, не оплатив его.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17, которые оглашены (т. 4 л.д. 28-31), установлено, что 24.09.2022 от директора магазина «Магнит» по ул. Корнилова, 9 в г. Новоуральске, ФИО25 ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения она установила факт хищения ФИО2 алкогольной продукции из магазина. При личном просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что 22.09.2022 в помещение торгового зала находится ФИО2, который взял с верхней полки стеллажа одну бутылку виски «Дюарс Белая Этик» емкостью 0,7 л. и спрятал под одежду, вернулся к стеллажу и взял с верхней полки бутылку рома «Бакарди Карта Негра» емкостью 0,7 л., которую также спрятал под одежду. Далее подсудимый вышел из магазина, не оплатив товар.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, которые оглашены (т. 4 л.д. 40-43), они аналогичны оглашенным показаниям ФИО17, а именно, что 24.09.2022 при просмотре записей с камеры видеонаблюдения она установила факт хищения К.Д.ЭВ. 22.09.2022 бутылку виски «Дюарс Белая Этик» емкостью 0,7 л. и бутылки рома «Бакарди Карта Негра» емкостью 0,7 л., которые спрятал под одежду, о чем сообщила в полицию и ФИО17

Факт хищения бутылку виски «Дюарс Белая Этик» емкостью 0,7 л. и бутылки рома «Бакарди Карта Негра» емкостью 0,7 л. также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на DVD-R диске (т. 4 л.д. 15-19), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 22.09.2022 в магазине «Магнит».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается рапортом, зарегистрированным 24.09.2022 в КУСП № 15231 (т. 4 л.д. 3), из которого следует, что 22.09.2022 поступило сообщение от директора магазина ФИО25 о хищении ФИО2 двух бутылок алкоголя из магазина «Магнит», расположенном по ул. Корнилова, 9.

В соответствии со справкой о стоимости похищенных товаров (т. 4 л.д. 32) и товарно-транспортной накладной (т. 4 л.д. 34-37) стоимость бутылки виски «Дюарс 8 Кар.Смуз» емкостью 0,7 л. составляет 727,44 руб., стоимость бутылки рома «Бакарди Карта Негра» емкостью 0,7 л. составляет 920,53 руб., общая сумма похищенного товара составила 1647,97 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2022 (т. 4 л.д. 10-14), осмотрено помещение в магазине «Магнит», где совершено хищение указанного имущества.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», общей стоимостью 1647,97 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, а также на оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО17 и оглашенных показаниях свидетеля ФИО25 Показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами.

Поскольку стоимость похищенных ФИО2 бутылки виски «Дюарс 8 Кар.Смуз» емкостью 0,7 л. и бутылки рома «Бакарди Карта Негра» емкостью 0,7 л. не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества 28.09.2022 из магазина «Магнит».

Из оглашенных показаний подсудимого (т. 5 л.д. 160-163, 186-188), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО2 дал признательные показания по инкриминируемому деянию и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 28.09.2022 около 19:35 находясь рядом с магазином «Магнит» по адресу: <...>, он решил совершить хищение продукции из указанного магазина. В период с 19:35 до 19:40 находясь в помещении указанного магазина, он направился в продовольственный отдел, где находится бакалейная продукция. Уже находясь в магазине, он решил совершить хищение кофе и какого-нибудь крепкого алкогольного напитка. Поэтому, находясь около стеллажей с кофе, он решил совершить хищение кофе «NESCAFE», осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина не наблюдет, он взял с полки банку с кофе и ушел в другой отдел, где спрятал под одежду похищенную банку кофе. Далее он направился в отдел алкогольной продукции, где целенаправленно подошел к стеллажу с крепкими спиртными напитками, и вновь осмотревшись и убедившись, что никто из сотрудников магазина за его действиями не наблюдет, взял с верхней полки одну бутылку рома «Бакарди» емкостью 0,7 л., которую также спрятал под свою одежду. С указанным товаром он вышел из магазина, не оплатив его.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17, которые оглашены (т. 4 л.д. 78-81), установлено, что 15.10.2022 от директора магазина «Магнит» по ул. Корнилова, 9 в г. Новоуральске, ФИО25 ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения она установила факт хищения ФИО2 алкогольной продукции и кофе из магазина. При личном просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что 28.09.2022 в период с 19:37 до 19:40 в помещение торгового зала находился ФИО2, который взял со стеллажа одну банку кофе «NESCAFE Gold», спрятав её под одежду. Затем в отделе алкогольной продукции со стеллажа подсудимый взял одну бутылку рома «Бакарди Карта Негра» емкостью 0,7 л., которую также спрятал под одежду. Далее подсудимый вышел из магазина, не оплатив товар.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, которые оглашены (т. 3 л.д. 205-208), они аналогичны оглашенным показаниям ФИО17, а именно, что 15.10.2022 при просмотре записей с камеры видеонаблюдения она установила факт хищения К.Д.ЭВ. 28.09.2022 банки кофе «NESCAFE Gold» и одной бутылки рома «Бакарди Карта Негра», которые он спрятал под одежду, о чем сообщила в полицию и К.Р.АБ.

Факт хищения банки кофе «NESCAFE Gold» и бутылки рома «Бакарди Карта Негра» также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на CD-R диске (т. 4 л.д. 65-69), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 28.09.2022 в магазине «Магнит».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением ФИО25, зарегистрированным 16.10.2022 в КУСП № 16342 (т. 4 л.д. 47), из которого следует, что 28.09.2022 ФИО2 совершил хищение товара из помещения магазина «Магнит», расположенного по ул. Корнилова, 9 в г. Новоуральске.

В соответствии со справкой о стоимости похищенных товаров (т. 4 л.д. 51) и товарно-транспортной накладной (т. 4 л.д. 52-57) стоимость банки кофе «NESCAFE Gold» весом 190 г. составляет 394,72 руб., стоимость бутылки рома «Бакарди Карта Негра» емкостью 0,7 л. составляет 920,53 руб., общая стоимость похищенного товара составила 1315,25 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022 (т. 4 л.д. 61-64), осмотрено помещение в магазине «Магнит», где совершено хищение указанного имущества.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое им не оплачен (т. 1 л.д.203, т. 5 л.д. 170).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», общей стоимостью 1315,25 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Поскольку стоимость похищенных ФИО2 банки кофе «NESCAFE Gold» и бутылки рома «Бакарди Карта Негра» не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества 10.10.2022 из магазина «Пятерочка».

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 10.10.2022 около 14:20 он находился возле магазина «Пятерочка» в районе ул. Ленина (театр Оперетты) г. Новоуральска, и у него возник умысел на совершение хищения продукции из указанного магазина. В период с 14:20 до 14:30 он зашел в указанный магазин и направился в отдел, где находится витрины с чайной и кофейной продукцией. Подойдя к витринам, он решил совершить хищение двух банок кофе. Осмотревшись и убедившись, что никто из присутствующих за его действиями не, он взял с полки одну банку кофе «NESCAFE GOLD» и засунул ее под верхнюю одежду. Далее он вновь взял со стеллажа еще одну банку кофе «NESCAFE GOLD», которую спрятал аналогичным образом. Далее он вышел из магазина, не оплатив товар.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО21, которые оглашены (т. 3 л.д. 239-242), установлено, что 21.10.2022 от директора магазина «Пятерочка» по ул. Ленина, 16 в г. Новоуральске, ФИО26 ей стало известно, что при просмотре видеоархива, последняя установила факт хищения ФИО2 товара из магазина, о чем сообщила в полицию. В дальнейшем при личном просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что 10.10.2022 около 14:25 в помещение торгового зала указанного магазина зашел ФИО2, который направился к стеллажам с чайной продукцией и кофе. Находясь около указанных стеллажей, периодически осматриваясь по сторонам, подсудимый взял одну банку кофе и отворачиваясь от камеры видеонаблюдения, засунул ее под верхнюю одежду. Далее он вновь повернулся к стеллажам с кофе и, оглядываясь по сторонам, взял еще одну банку кофе, которую также аналогичным образом спрятал. После чего, ФИО2 вышел из магазина не оплатив товар.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, которые оглашены (т. 4 л.д. 217-220), они аналогичны оглашенным показаниям ФИО21, а именно, что 21.10.2022 при просмотре записей с камеры видеонаблюдения она установила факт хищения ФИО2 10.10.2022 двух банок кофе «NESCAFE GOLD» из магазина, о чем сообщила в полицию и ФИО21

Факт хищения банки кофе «NESCAFE GOLD» и банки кофе «NESCAFE GOLD Aroma Intenso» также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на CD-R диске (т. 4 л.д. 113-117), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 10.10.2022 в магазине «Пятерочка».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением от директора магазина «Пятерочка» ФИО26 (т. 4 л.д. 87), зарегистрированным 21.10.2022 в КУСП № 16618, из которого следует, что 10.10.2022 неизвестное лицо совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со справкой о размере ущерба (т. 4 л.д. 92) и товарно-транспортной накладной (т. 4 л.д. 94-103) стоимость одной банки кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 г. составляет 229,45 руб., стоимость одной банки кофе «NESCAFE GOLD Aroma Intenso» весом 170 г. составляет 199,79 руб., общая сумма ущерба 429,24 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2022 (т. 4 л.д. 107-112), осмотрено помещение магазина «Пятерочка», где совершено хищение указанного имущества.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО«Копейка-Саров», общей стоимостью 429,24 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, а также на оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО21 и оглашенных показаниях свидетеля ФИО26 Показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами.

Поскольку стоимость похищенных ФИО2 банки кофе «NESCAFE GOLD» и банки кофе «NESCAFE GOLD Aroma Intenso» не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества 26.10.2022 из магазина «Пятерочка».

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 26.10.2022 около 17:10 он находился возле магазина «Пятерочка» по ул. Ленина, 16 в г. Новоуральске, и у него возник умысел на совершение хищения продукции из указанного магазина. В период с 17:10 до 17:20 он зашел в указанный магазин и направился в отдел, где находится витрины с чайной и кофейной продукцией. Осмотревшись и убедившись, что никто из присутствующих за его действиями не наблюдает, он взял с полки одну банку кофе «JARDIN GOLD» и засунул ее под верхнюю одежду. Далее он вновь взял со стеллажа еще одну банку кофе ««JARDIN GOLD», которую спрятал аналогичным образом. Далее он вышел из магазина, не оплатив товар.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО21, которые оглашены (т. 4 л.д. 167-170), установлено, что 08.11.2022 от директора магазина «Пятерочка» по ул. Ленина, 16 в г. Новоуральске, ФИО26 ей стало известно, что при просмотре видеоархива, последняя установила факт хищения ФИО2 товара из магазина, о чем сообщила в полицию. В дальнейшем при личном просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что 26.10.2022 около 17:10 в помещение торгового зала указанного магазина зашел ФИО2, который направился к стеллажам с чайной продукцией и кофе. Находясь около указанных стеллажей, периодически осматриваясь по сторонам, подсудимый взял одну банку кофе «JARDIN GOLD» и, отворачиваясь от камеры видеонаблюдения, засунул ее под верхнюю одежду. Далее он вновь повернулся к стеллажам с кофе и, оглядываясь по сторонам, взял еще одну банку кофе «JARDIN GOLD», которую также аналогичным образом спрятал. После чего, ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, которые оглашены (т. 4 л.д. 217-220), они аналогичны оглашенным показаниям ФИО21, а именно, что 08.11.2022 при просмотре записей с камеры видеонаблюдения она установила факт хищения ФИО2 26.10.2022 двух банок кофе «JARDIN» GOLD» из магазина, о чем сообщила в полицию и ФИО21

Факт хищения банок «JARDIN» GOLD» также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на CD-R диске (т. 4 л.д. 155-159), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 26.10.2022 в магазине «Пятерочка».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением от директора магазина «Пятерочка» ФИО26 (т. 4 л.д. 136), зарегистрированным 08.11.2022 в КУСП № 17486, из которого следует, что 26.10.2022 неизвестное лицо совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со справкой о размере ущерба (т. 4 л.д. 140) и товарно-транспортной накладной (т. 4 л.д. 142-146) общая стоимость двух банок кофе «JARDIN» GOLD» весом 190 г. составил 411,04 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022 (т. 4 л.д. 151-154), осмотрено помещение магазина «Пятерочка», где совершено хищение указанного имущества.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое им не оплачен (т. 1 л.д.203, т. 5 л.д. 170).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО«Копейка-Саров», общей стоимостью 411,04 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, а также на оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО21 и оглашенных показаниях свидетеля ФИО26 Показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами.

Поскольку стоимость похищенных ФИО2 банок кофе «JARDIN» GOLD» не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества 27.10.2022 из магазина «Пятерочка».

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 27.10.2022 около 14:45 он находился возле магазина «Пятерочка» по ул. Ленина, 16 в г. Новоуральске, и у него возник умысел на совершение хищения кофе из указанного магазина. Он зашел в указанный магазин и направился в отдел, где находится витрины с чайной и кофейной продукцией. Осмотревшись и убедившись, что никто из присутствующих за его действиями не наблюдает, он поочередно взял три банки кофе, которые спрятал себе под верхнюю одежду. Далее он вышел из магазина, не оплатив товар.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО21, которые оглашены (т. 4 л.д. 209-212), установлено, что 08.11.2022 от директора магазина «Пятерочка» по ул. Ленина, 16 в г. Новоуральске, ФИО26 ей стало известно, что при просмотре видеоархива, последняя установила факт хищения ФИО2 товара из магазина, о чем сообщила в полицию. В дальнейшем при личном просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что 27.10.2022 около 14:45 в помещение торгового зала указанного магазина зашел ФИО2, который направился к стеллажам с чайной продукцией и кофе. Находясь около указанных стеллажей, периодически осматриваясь по сторонам, подсудимый поочередно взял три банки с кофе, которые спрятал к себе под одежду. После чего, ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, которые оглашены (т. 4 л.д. 217-220), они аналогичны оглашенным показаниям ФИО21, а именно, что 08.11.2022 при просмотре записей с камеры видеонаблюдения она установила факт хищения ФИО2 27.10.2022 банок кофе «NESCAFE GOLD», «NESCAFE GOLD Aroma Intenso» и «JARDIN» GOLD из магазина, о чем сообщила в полицию и ФИО21

Факт хищения банок кофе «NESCAFE GOLD», «NESCAFE GOLD Aroma Intenso» и «JARDIN» GOLD также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на CD-R диске (т. 4 л.д. 197-201), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 27.10.2022 в магазине «Пятерочка».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением от директора магазина «Пятерочка» ФИО26 (т. 4 л.д. 178), зарегистрированным 08.11.2022 в КУСП № 17488, из которого следует, что 27.10.2022 неизвестное лицо совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со справкой о размере ущерба (т. 4 л.д. 182) и товарно-транспортной накладной (т. 4 л.д. 184-189) стоимость банки кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 г. составляет 229,43 руб., стоимость банки кофе «NESCAFE GOLD Aroma Intenso» весом 170 г. составляет 199,79 руб., стоимость одной банки кофе «JARDIN» GOLD весом 190 г. составляет 205,52 руб., общая стоимость похищенного составляет 634,74 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022 (т. 4 л.д. 193-196), осмотрено помещение магазина «Пятерочка», где совершено хищение указанного имущества.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которым им не оплачен (т. 1 л.д.203, т. 5 л.д. 170).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО«Копейка-Саров», общей стоимостью 634,74 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого, а также на оглашенных показаниях представителя потерпевшего ФИО21 и оглашенных показаниях свидетеля ФИО26 Показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами.

Поскольку стоимость похищенных ФИО2 банок кофе «NESCAFE GOLD», «NESCAFE GOLD» Aroma Intenso и «JARDIN» GOLD не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По хищению ФИО2 имущества 30.10.2022 из магазина «Пятерочка».

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 30.10.2022 около 20:30 находясь рядом с магазином «Пятерочка» по ул. Победы, 12 в г. Новоуральске, у него возник умысел на совершения хищения сыра в вакуумной упаковке из указанного магазина. В период с 20:30 до 20:40 он пришел в магазин «Пятерочка» и направился в отдел молочной продукции. Осмотревшись и убедившись, что никого из сотрудников магазина не наблюдает за его действиями, он открыл стеклянную дверь холодильной установки и взял с полки пять упаковок сыра, которые положил себе под верхнюю одежду. Далее он вышел из магазина, не оплатив товар.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Копейка-Саров» ФИО21, которые оглашены (т. 5 л.д. 39-42), установлено, что 01.11.2022 от директора магазина «Пятерочка» по ул. Победы, 12 в г. Новоуральске, ФИО22 ей стало известно, что при просмотре видеоархива, последняя установила факт хищения ФИО2 товара из магазина, о чем сообщила в полицию. В дальнейшем при личном просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что 30.10.2022 около 20:34 в помещение торгового зала указанного магазина зашел ФИО2, который направился к холодильным установкам с кисломолочной продукцией. Находясь около указанных холодильных установок, периодически осматриваясь по сторонам, подсудимый взял несколько упаковок сыра, которые спрятал к себе под одежду. После чего, ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, которые оглашены (т. 3 л.д. 115-118), они аналогичны оглашенным показаниям ФИО21, а именно, что 01.11.2022 при просмотре записей с камеры видеонаблюдения она установила факт хищения ФИО2 30.10.2022 пяти упаковок сыра «Российский», о чем сообщила в полицию и ФИО21

Факт хищения пяти упаковок сыра «Российский» также подтверждается осмотренной видеозаписью, имеющейся на CD-R диске (т. 5 л.д. 28-31), на которой запечатлено совершение ФИО2 преступления 30.10.2022 в магазине «Пятерочка».

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается заявлением от директора магазина «Пятерочка» ФИО22 (т. 5 л.д. 5), зарегистрированным 01.11.2022 в КУСП № 17171, из которого следует, что 30.10.2022 неизвестное лицо совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со справкой о размере ущерба (т. 5 л.д. 43) и товарно-транспортной накладной (т. 5 л.д. 11-19) общая стоимость пяти упаковок сыра «Российский» весом 190 г. составляет 709,45 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2022 (т. 5 л.д. 23-27), осмотрено помещение магазина «Пятерочка», где совершено хищение указанного имущества.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО«Копейка-Саров», общей стоимостью 709,45 руб., поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Поскольку стоимость похищенных ФИО2 пяти упаковок сыра «Российский» не превысила 2500 руб., и ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также ФИО2 и условия жизни их семей.

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено два умышленных преступления, одно из которых против собственности, относящееся к категории средней тяжести, и одно в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО2 совершено шестнадцать преступлений против собственности, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, а остальные – небольшой тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления имеют оконченный характер преступлений, а ФИО2 пятнадцать совершенных преступлений имеют оконченный характер, а одно – покушение.

В качестве сведений о личности подсудимых суд учитывает в целом характеристику личности ФИО1 и ФИО2, которые имеют постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи. ФИО1 трудоустроен, по мету работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО2 на учете в наркологическом отделении ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит, имеет трудовую занятость.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 и ФИО2, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые избрали для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия.

Добровольное возмещение ФИО1 и ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 по всем совершенным преступлениям учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, потерпевшие на суровой мере наказания не настаивали.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести (приговор от 12.11.2021) к наказанию в виде обязательных работ, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступление средней и небольшой тяжести; ФИО2 осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести (приговоры 01.11.2017, 14.12.2017) к наказанию в виде лишения свободы, которые отбывал реально, вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 и ФИО2 по каждому из совершенных преступлений наказание виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

При этом с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к ФИО1 и ФИО2 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2 по преступлению от 16.08.2022 (покушение на хищение имущества из магазина «Магнит») суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения с ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Рецидив в действиях ФИО1 и ФИО2 влечет при назначении наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимых, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым применить положения ч. 1 и ч. 2 данной статьи.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд применят положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого ФИО2, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 31.05.2023, которым назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, а меру пресечения в отношении ФИО1 оставляет без изменения.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО8 от уголовной ответственности и от наказания, а также для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: 4 упаковки сыра, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО17, - вернуть потерпевшему АО «Тандер»; CD-диски и DVD-диски с фрагментами видеозаписей с камер наблюдений - хранить при уголовном деле; синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, остаточной массой 0,38 г., – уничтожить.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. и Ткачева В.М. в ходе предварительного следствия в размере 14976 руб. и 13104 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с К.Д.ЭГ. и ФИО1 соответственно. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, 158.1 (четырнадцать преступлений) УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.07.2022) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.08.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.08.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.09.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.09.2022 в магазине «Пятерочка» по ул.Победы, 12 в г.Новоуральске) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.09.2022 в магазине «Пятерочка» по ул.Ленина, 90 в г.Новоуральске) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.09.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.09.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.09.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.09.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.10.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.10.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.10.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.10.2022) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 31.05.2023 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в отбытый срок наказания ФИО2 время отбытого срока по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 05.05.2023 – с 12.04.2023 по 18.05.2023, по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 19.05.2023 - с 19.05.2023 по 30.05.2023, по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 31.05.2023 – с 31.05.2023 по 19.07.2023, а также время содержания под стражей с 20.07.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- 4 упаковок сыра, выданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО17, - вернуть потерпевшему АО «Тандер»;

- CD-дисков и DVD- дисков с фрагментами видеозаписей с камер наблюдений, хранящихся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, остаточной массой 0,38 г., хранящегося в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного следствия в виде оплаты услуг: адвоката ТкачеваВ.М. в размере 13104 руб. взыскать с ФИО1, адвоката Кирпищикова Э.Ю. в размере 14976 взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденными - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитниками либо потерпевшими - такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ ПЕРЕВОЩИКОВ А.С.