Дело № 2-139/2026
УИД 30RS0001-01-2025-008325-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 20 января 2026 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Бектемировой С.Ш.,
при секретаре Чаповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Финансовому управляющему ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились с настоящим исковым заявлением к ФИО4, Финансовому управляющему ФИО4 –ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование доводов указав, что 12 сентября 1980 года между ФИО4 и ФИО6 заключён брак, о чём внесена запись № от 12 сентября 1980 года.
6 августа 2015 года брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут, о чём внесена запись № от 06 августа 2015 года отделом службы актов гражданского состояния Астраханской области по Кировскому району г. Астрахани.
В соответствии с выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, до даты расторжения брака 06 августа 2015 года за ФИО6 были зарегистрированы в собственности объекты недвижимого имущества:
- доля в праве общей долевой собственности в размере 54/308 на земельный участок, № площадью 856 кв. м, расположенный: <адрес> <адрес>;
- доля в праве 51/77 на помещение нежилое, КН №, площадью 89,1 кв. м, адрес: <адрес>
Указанные объекты приобретены: на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок)
- земельный участок —доля в праве собственности 51/77 на помещение — на основании решения суда, зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ.
28 декабря 2018 года между ФИО6 (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключён договор купли-продажи, по условиям которого в собственность ФИО7 переданы земельный участок и помещение.
Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен в нотариальном порядке, регистрация прекращения права собственности состоялась ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 выдано нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2018 по делу № № ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки.
11 октября 2019 года Арбитражным судом Астраханской области удовлетворено заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.
Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7
Обязано ФИО7
передать спорное помещение и земельный участок в конкурсную массу должника ФИО4
Взысканы с ФИО6 в пользу ФИО7 денежные средства, уплаченные по договору.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждён финансовый управляющий ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий зарегистрировал право собственности на спорное помещение за ФИО4
27 ноября 2020 года умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками первой очереди являются её дочери:
ФИО2 и ФИО3.
13 апреля 2021 года они обратились к нотариусу ФИО8 (г. Астрахань).
Открыто наследственное дело №.
Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3
С учетом того факта, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2019 года вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО7 признан недействительным в состав наследства после смерти ФИО6 входит принадлежащее ей на день открытия наследства имущество: ? для в праве общей долевой собственности на спорные помещения и земельный участок. Учитывая, что на день смерти ФИО6 право совместной собственности на спорные помещение и земельный участок в установленный законом порядке не зарегистрировано, истцы не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать свое право во внесудебном порядке, в связи с чем, просят суд признать за ними в порядке наследования право собственности на 51/308 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, а также признать право собственности в порядке наследования за каждой на 27/616 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>/ул.<адрес>856 кв.м., кадастровый №.
Истцы ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Доверили полномочия представителю.
Представитель истцов ФИО3 и ФИО2 –ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Финансовый управляющий ФИО4-ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения и дополнительные пояснения, согласно которым, просил применить срок исковой давности, принять во внимание злоупотребление истцами правом, отсутствие права на признание права собственности и неверного избрания способа защиты права.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 расторгнут.
В материалах наследственного дела также имеется соглашение между ФИО4 и ФИО6 о разделе совместного нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 заключили договор купли- продажи недвижимого имущества, а именно 51/77 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и 54/308 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Астраханской области признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде обязании ФИО7 передать в конкурсную массу должника ФИО4 указанного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.
Наследниками ФИО6 по закону являются дочери –ФИО2 и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и действующий от имени ФИО2 - ФИО4, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление на имя нотариуса, о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество указанное в заявлениях, в соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации.
При этом, спорное имущество (нежилое помещение и земельный участок), расположенные по адресу: <адрес> не значится в указанных выше заявлениях.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником 51/77 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»: Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (п. 6 ст. 81 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (ст. 5, п. 1 ст. 46 СК РФ). В силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей».
Также в п. 43 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) указано, что «При этом из буквального содержания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что законодатель не дифференцирует вид общей собственности (совместная или долевая) супругов для целей формирования конкурсной массы. Тем самым указанная норма применяется и в случаях, когда супругами в силу пункта 3 статьи 38 СК РФ осуществлено определение долей в общем имуществе. Пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам (бывшим супругам) имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой. Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества».
Согласно п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Признание права собственности в порядке наследования на имущество за ФИО2 и ФИО3 невозможно при введении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО4, поскольку повлечет за собой преимущественное удовлетворение требований ФИО2 и ФИО3, что недопустимо в рамках процедуры банкротства должника и противоречит нормам Закона о банкротстве (ст. 61.3 Закона о банкротстве), в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, считая, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты права.
Ответчиком Финансовым управляющим ФИО4-ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности.
К требованию о признании права собственности на имущество, полученное в порядке наследования, применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2019 по делу № № признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества между ФИО6 и ФИО7, применены последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО7 передать в конкурсную массу должника ФИО4 спорного имущества.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № определение Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № определение Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Суд соглашается с доводами ответчика Финансового управляющего ФИО5, что ФИО6 принимала непосредственное участие в судебных заседаниях, ей было достоверно известно о правовых последствиях судебного акта, включая переход права собственности к ФИО4 (ее участие подтверждается определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № стр. 1).
Суд решил спорное недвижимое имущество включить в конкурсную массу должника ФИО4.
Наследники (ФИО3 и ФИО2), являясь правопреемниками ФИО6, не могли не знать о существовании указанных юридически значимых обстоятельств, которые в силу закона считаются для них известными. Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о признании права собственности началось с даты получения истцами свидетельства о праве на наследство с 2 июня 2021 года и истекло 2 июня 2024 года., в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцами пропущен срок на обращение с данным иском, в связи с чем, в удовлетворении требований должно быть отказано, поскольку в силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Заявление ФИО4 о том, что требования истцов должны быть удовлетворены, судом не принимается во внимание, поскольку данные действия недобросовестны, направлены на причинение ущерба кредиторам должника в рамках дела о банкротстве.
Доводы, отраженные в письменной позиции представителя истцов на возражения ответчика, суд находит не состоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права, в связи с чем, не принимаются судом во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Финансовому управляющему ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования –отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.
Судья С.Ш. Бектемирова