Дело № 2-105/2025

УИД 04RS0007-01-2024-007870-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании сумм по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности 65372,07 руб. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 65372,07 руб. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 809, 395 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 142251,91 руб. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 45776,60 руб. Просит взыскать с ответчика проценты в размере 142251,91 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45776,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6641 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 94,80 руб. Взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности просит взыскать с ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31109,09 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7806,05 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 94,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 31109,09 руб. до момента фактического исполнения обязательства. Излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном заявлении исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом овердрафта 100000 руб. под 34,9 % годовых, на условиях банковского продукта «Карта «Стандарт».

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, проценты, неустойку, предусмотренные договором займа.

С условиями заключенного договора ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки требования, согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, было передано ООО «АФК» в размере суммы задолженности в размере 65372,07 руб.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком договора займа.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02.07.2012 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 64307,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1064,61 руб., всего 65372,07 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25.04.2016 произведена замена взыскателя на его правопреемника - ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность, взысканная по судебному приказу, выплачена в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АФК» на основании судебного приказа от 02.07.2012.

С этого момента истец узнал о нарушении своего права.

Судом установлено, что за защитой своих прав истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взысканная по судебному приказу от 02.07.2012, исполнена в полном объеме.

Таким образом, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 716 дней, сумма основного долга, взысканная по судебному приказу от 02.07.2012, равна 65372,07 руб., процентная ставка по договору 34,9 % годовых.

Согласно материалам дела ФИО1 в пользу истца произведены выплаты по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащая взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 31109,09 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) представляет собой меру гражданско-правовой ответственности и по своей природе отличны от процентов по ст. 809 ГК РФ, суд считает, что одновременное взыскание указанных процентов возможно.

Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7806,05 руб.

Суд признает расчеты, произведенные истцом с учетом пропуска срока исковой давности, верными. Иных расчетов ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6641 руб., а также оплачено 94,80 руб. за направление копии искового заявления ответчику.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2641 руб. (6641 – 4000) подлежит возврату истцу.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о взыскании процентов и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31109,09 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7806,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 94,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2641 руб. возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ч. Санданова