УИД 12RS0001-01-2025-002190-13 Дело № 2-206/2026 (2-1802/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №PIL№. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 549000 руб. под 42,99% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и оплачивать проценты. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий договора ответчик не производит погашение основного долга, а также процентов, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650512 руб. 46 коп., из которых просроченный основной долг составляет 549000 руб., начисленные проценты - 77426 руб. 76 коп., штраф и неустойка - 4085 руб. 70 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по плате государственной пошлины 17610руб. 25 коп.

Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №PIL№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 549000 руб. сроком на 60 месяцев под 42,99 % годовых с внесением ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности не позднее 11-го числа каждого месяца в сумме 22400 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 549000руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 630512 руб. 46 коп., из которых 549000 руб.– просроченный основной долг, 77426 руб. 76 коп. – проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 3522 руб. 06 коп. –неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 563 руб. 64 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, соответствует условиям договора, математически верен.

Возражений со стороны ответчика относительно заключения кредитного договора, расчёта начисленной задолженности, суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная неустойка, соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для снижения не усматривается.

Доказательств того, что ФИО1 исполнила условия договора, либо по законным основаниям ее можно было освободить от обязательств, судом не установлено, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 17610 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17610 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 549000 руб., начисленные проценты в сумме 77426 руб.76 коп., штрафы и неустойку в размере 4085 руб. 70 коп., расходы по плате государственной пошлины 17610 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 30 января 2026 г.