Дело № 2-5483/2025

66RS0006-01-2025-005039-36

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 25.04.2025 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг < № >, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить по размерам, осуществить доставку и монтаж конструкций ПВХ, стоимостью 91000 рублей.

Во исполнение условий договора истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в счет оплаты аванса по договору в размере 70000 рублей. В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не принятые на себя обязательства, сумма аванса истцу не возвращена.

05.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовала возврата денежных средств. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере 70000 рублей, неустойку в размере 70000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, признать недействительным п. 9.2 договора < № > от 25.04.2025.

В судебном заседании истец против вынесения заочного решения не возражала, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился, причины неявки ответчика суду неизвестны, при этом ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из преамбулы Закона следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 25.04.2025 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор < № > на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить изготовление и доставку, а заказчик обязуется оплатить товар в соответствии с Листом Замера, в котором также определены количество, ассортимент, конфигурация и комплектация товара. Срок выполнения условий настоящего договора составляет 100 рабочих дней, начиная с момента оплаты (л.д. 16-18).

Оценив условия заключенного между сторонами договора, доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав потребителей, поскольку спорный договор, как следует из иска и не оспорено ответчиком, заключен истцом в личных целях, а ответчик является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги на возмездной основе.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из представленной истцом квитанции к договору на оказания услуг < № > следует, что ответчик получил от истца денежные суммы в размере 70000 рублей в качестве аванса за выполняемые ответчиком работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Из искового заявления следует, что работы ответчиком не выполнены в полном объеме, результат работ истцу не передан.

Ответчик судебное заседание не явился, доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, в том числе, на уплаченную истцом сумму, не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договору, подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет возврата стоимости оплаченных и не выполненных в согласованный срок работ надлежит взыскать 70000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ за период с 23.09.2025 по 10.11.2025.

Данное требование подлежит удовлетворению в размере суммы аванса, уплаченной истцом, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в сумме 70000 рублей.

При этом условие договора о размере неустойки, составляющей 0,1% за каждый день просрочки изготовления в срок изделий, и не более 0,3% от суммы не изготовленных изделий, как противоречащее закону и нарушающее права потребителя, ничтожно, применению к спорным правоотношениям е подлежит.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности, справедливости, объема причиненных ответчиком моральных и нравственных страданий истца, в сумме 10000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа в настоящем случае составляет 75000 рублей из расчета: (70000 + 70 000 + 10000) х 50%. Данная сумма штрафа взыскивается судом с ответчика в полном объеме в отсутствие доказательств его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Иных требований не заявлено.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска в сумме 8200 рублей, из которых 3000 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии < данные изъяты > < № >) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН < № >) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору < № > от 25.04.2025 в размере 70000 рублей, неустойку – 70000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф – 75000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина