Дело № 2а-95/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Возной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 15 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД за налогоплательщиком ФИО1 в **.**.**** году было зарегистрировано транспортное средство (право собственности с **.**.**** по **.**.****): <данные изъяты>, регистрационный номер *, в связи с этим налоговым органом ФИО1 исчислен к уплате транспортный налог за **.**.**** год в сумме * руб. с установленным сроком уплаты – не позднее **.**.****. Данный налог уплачен ответчиком частично, оставшаяся неуплаченная часть составляет *. Исходя из сумм недоимок по транспортному налогу за **.**.**** год, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за период с **.**.**** по **.**.**** составляют *.

Кроме того налогоплательщиком несвоевременно уплачен транспортный налог за налоговые периоды **.**.****, **.**.****, **.**.**** годы.

Исходя из сумм недоимок по транспортному налогу, начисленные в период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии со ст. 75 НК РФ пени составляют: *. за **.**.**** год; *. за **.**.**** год; *. за **.**.**** год.

В адрес ответчика направлялись налоговые требования об уплате указанных сумм налога и пени, с установленным сроком для добровольной уплаты.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что вышеназванные суммы налога и пени ФИО1 по настоящее время не уплачены, административный истец просит взыскать их с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу ее регистрации, не получила, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последней о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем приступил к рассмотрению дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 14 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

За ФИО1, зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер *, в связи с чем, она несет обязанность по уплате транспортного налога.

Транспортный налог, подлежащий к уплате в бюджет физическими лицами, рассчитывается налоговым органом согласно мощности двигателя, которая измеряется в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству. Транспортный налог исчисляется из утвержденных ставок налога (ст. 6 Закона Оренбургской области от 16.11.2002 № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге»).

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из представленных истцом расчетов транспортного налога установлено, что начисленный ФИО1 за период **.**.**** год транспортный налог составил *. с установленным сроком уплаты – не позднее **.**.****.

Приведенный в исковом заявлении расчет задолженности судом проверен и признается правильным, так как соответствует требованиям законодательства и не имеет арифметических ошибок.

Данный налог уплачен ответчиком частично, оставшаяся неуплаченная часть составляет *

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из суммы недоимки по транспортному налогу за **.**.**** год, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за период с **.**.**** по **.**.**** составляют *.

Кроме того налогоплательщиком несвоевременно уплачивался транспортный налог за налоговые периоды **.**.****, **.**.****, **.**.**** годы.

Поэтому, исходя из сумм недоимок по транспортному налогу, налоговый орган в период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил пени, которые составляют: за недоимку по **.**.**** году - *.; за недоимку по **.**.**** году - *.; за недоимку по **.**.**** году - *.

Приведенный в исковом заявлении расчет задолженности по пеням также судом проверен и признается правильным, так как соответствует требованиям законодательства и не имеет арифметических ошибок.

Таким образом, все указанные в иске начисления произведены ИФНС в соответствии с законом и подтверждаются представленными документами.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялись налоговые уведомления * от **.**.****, * от **.**.****, * от **.**.****, * от **.**.****, а также налоговые требования от **.**.**** * со сроком уплаты до **.**.****, от **.**.**** * со сроком уплаты до **.**.****, от **.**.**** * со сроком уплаты до **.**.****.

Поскольку в указанные в требованиях сроки сумма налога и пеней налогоплательщиком уплачены не были, налоговым органом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка 1 г. Медногорска Оренбургской области вынесен судебный приказ от **.**.**** * о взыскании задолженности по налогу со ФИО1 Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение о несогласии с размером задолженности по транспортному налогу.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции НК РФ, действовавшего на момент выставления требования) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа МРИ ФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в Медногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1

Доказательств уплаты транспортного налога за **.**.**** год, и соответствующих пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговые периоды **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** годов, как и неверного исчисления налога, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пеням обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административный истец (Межрайонная ИФНС РФ № 15 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере 1155 (Одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 68 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 непосредственно в бюджет МО г.Медногорск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 (*), зарегистрированной по адресу: ..., о взыскании недоимок по транспортному налогу и пеням – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации * по ... задолженность по транспортному налогу и пеням в общем размере 31855 (Тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек, из которых:

недоимка по транспортному налогу за **.**.**** год в сумме 28 912 руб. 60 коп.,

пени по транспортному налогу за **.**.**** год, начисленные в период с **.**.**** по **.**.****, в размере 598 руб. 36 коп.;

пени по транспортному налогу за **.**.**** год, начисленные в период с **.**.**** по **.**.****, в размере 1 199 руб. 71 коп;

пени по транспортному налогу за **.**.**** год, начисленные в период с **.**.**** по **.**.****, в размере 1 099 руб. 75 коп;

пени по транспортному налогу за **.**.**** год, начисленные в период с **.**.**** по **.**.****, в размере 45 руб. 53 коп.

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Медногорск» государственную пошлину в размере 1155 (Одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 07.04.2023

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов