РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва 10 декабря 2025 г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9721/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БАУБУРГ», обществу с ограниченной ответственностью «Белые стены» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в Симоновский районный суд адрес с иском к ООО «Белые стены», ООО «БАУБУРГ» о защите прав потребителей, с требованием о взыскании с ответчика ООО «Белые стены» задолженности в размере сумма; неустойки согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере сумма; нотариальных расходов в размере сумма; почтовых расходов в размере сумма; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма штрафа в размере 50 процентов от сумм, подлежащих удовлетворению; с ответчика ООО «БАУБУРГ» задолженности в размере сумма, неустойки согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере сумма; нотариальных расходов в размере сумма; почтовых расходов в размере сумма; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, штрафа в размере 50 процентов от сумм, подлежащих удовлетворению.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 и ООО «Бюро Комплектации» (в настоящее время ООО «Белые Стены») и ООО «Баубург» был заключен договор розничной купли-продажи мебели.
В период с 5 декабря 2023 г. по 19 марта 2024 г. ФИО1 на расчетный счет ООО «Белые стены» по выставленным счетам были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Белые стены» и ФИО1 от 04.09.2024 г.
25 марта 2024 года ФИО1 на расчетный счет ООО «БАУБУРГ» по выставленному счету были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «БАУБУРГ» и ФИО1 от 04.09.2024 г.
Однако ООО «Белые стены» и ООО «БАУБУРГ» своих обязательств по поставке ранее согласованных материалов и мебели на основании согласованных спецификаций не исполнило.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора фио неоднократно направляла письменные досудебные претензии. Однако ответчики уклонились от получения данных досудебных претензий, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
В судебное заседание истец фио, извещенная надлежащим образом не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков ООО «Белые стены» и ООО «БАУБУРГ» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Об уважительностях причины неявки суду не сообщили. Возражений на требования, изложенные в исковом заявлении, суду не представили, ходатайств и иных заявлений в адрес суда не направили.
Суд, проверив факт извещения лиц, участвующих в деле, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчиков ООО «Белые стены» и ООО «БАУБУРГ».
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что между ФИО1 и ООО «Бюро Комплектации» (в настоящее время ООО «Белые Стены») и ООО «Баубург» был заключен договор розничной купли-продажи мебели.
В период с 5 декабря 2023 г. по 19 марта 2024 г. ФИО1 на расчетный счет ООО «Белые стены» по выставленным счетам были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Белые стены» и ФИО1 от 04.09.2024 г.
25 марта 2024 года ФИО1 на расчетный счет ООО «БАУБУРГ» по выставленному счету были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «БАУБУРГ» и ФИО1 от 04.09.2024 г.
Однако ООО «Белые стены» и ООО «БАУБУРГ» своих обязательств по поставке ранее согласованных материалов и мебели на основании согласованных спецификаций не исполнило.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора
В соответствии со ст. 423 ГК РФ Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
На основании положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Белые стены» в пользу истца ФИО1 задолженности в размере сумма, с ответчика ООО «БАУБУРГ» в пользу истца ФИО1 задолженности в размере сумма.
Также ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки с ООО «Белые стены» в размере сумма, с ответчика ООО «БАУБУРГ» в размере сумма. Рассмотрев указанные требования суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Пунктом 4 ст. 3 Закона установлено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Поскольку спецификациями не установлен срок поставки оплаченного товара, то срок исчисления неустойки по ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исчислен ФИО1 с даты окончания срока хранения направленной первоначальной претензии ФИО1 – 12 февраля 2025 г.
ФИО1 представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Белые стены» в размере сумма, с ответчика ООО «БАУБУРГ» в размере сумма.
Суд соглашается с расчетом суммы неустойки, представленный истцом, поскольку он математически верен и основан на Законе. Так же судом принимается во внимание, что ответчиками не представлено доказательств о несоразмерности взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Белые стены» в пользу ФИО1 неустойки в размере сумма, с ООО «БАУБУРГ» в пользу ФИО1 неустойки в размере сумма.
В соответствие с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает взыскание штрафа с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2007 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 года (Вопрос № 1) размер штрафа по п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» судом не может быть уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку он императивно определен Законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Белые стены» в пользу ФИО1 штрафа в размере сумма, с ООО «БАУБУРГ» в пользу ФИО1 штрафа в размере сумма.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования по взысканию с ответчика с ООО «Белые стены» нотариальных расходов по обеспечению доказательств и оформлению нотариальной доверенности представителя в размере сумма, с ответчика с ООО «БАУБУРГ» нотариальных расходов по обеспечению доказательств и оформлению нотариальной доверенности представителя в размере сумма.
Указанные расходы суд считает обоснованными ввиду того, что они были понесены истцом в целях подачи искового заявления в суд для защиты нарушенного права и подлежат взысканию с ответчиков ООО «Белые стены», ООО «БАУБУРГ».
Почтовые расходы в размере сумма подлежат взысканию с ответчика ООО «Белые стены» в пользу ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ, как расходы, которые истец вынужден был понести при обращении в суд за защитой нарушенного права.
Почтовые расходы в размере сумма подлежат взысканию с ответчика ООО «БАУБУРГ» в пользу ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ, как расходы, которые истец вынужден был понести при обращении в суд за защитой нарушенного права.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Белые стены» в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика ООО «БАУБУРГ» в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ООО «Белые стены» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, с ООО «БАУБУРГ» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАУБУРГ» ИНН <***> в пользу ФИО1 ...паспортные данные... денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 12.02.2025 по 15.09.2025 в размере сумма, судебные расходы в размере 2 479,96 штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере сумма
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белые стены» ИНН <***> в пользу ФИО1 ...паспортные данные... денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 12.02.2025 по 15.09.2025 в размере сумма, судебные расходы в размере 30 078,24 штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере сумма
остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАУБУРГ» ИНН <***> в доход адрес государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белые стены» ИНН <***> в доход адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.01.2026.
Судья: А.В. Мартынов