УИД: 52RS0053-01-2025-000687-87

Дело № 2-488/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 октября 2025 года <адрес>

Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре судебного заседания Сахаритове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

установил:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании членских взносов, указав, что 27.07.2020г. между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен Договор займа № на сумму 88 000 рублей, срок возврата до 27.07.2022г. (п.2 договора). Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21% в год (п.4 договора). За ненадлежащее исполнение условий договора – при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых (п.12 договора). В обеспечение исполнения обязательств с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства по договору займа №.

В период действия договора займа Заемщик его условия не выполнил, в связи с чем, у него перед Кооперативом образовалась задолженность.

Судебным решением от 11.11.2021г. в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 взыскана: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82762 рубля, в том числе: заем – 71096 рублей, пени – 2040 рублей, проценты - 8303 рубля.

Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 13.09.2021г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 22.05.2025г. Также вышеуказанным решением суда установлен факт членства ФИО1 в кооперативе КПК «Илма-кредит».

Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 16.07.2025г. составляет 1 118 264 рубля 75 копеек, в том числе:

- по договору займа в размере 95731 рубль, в том числе: пени - 46698 рублей, проценты 49033 рубля;

- по членским взносам в размере 1022533 рубля 75 копеек, в том числе: членские взносы – 238900,8 рублей, пени по членским взносам 783632,95 рубля.

Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 783632,95 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец на основании ст.333 ГК РФ уменьшает размер пеней по членским взносам до 287933,8 рубля и просит суд взыскать с ФИО1 и его поручителя – ФИО2 задолженность в размере 622565,6 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17451 рубль, по уплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

КПК «Илма-кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ранее представили заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Установлено, что КПК "Илма-кредит" и ФИО1 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88000 рублей.

Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21% в год. За ненадлежащее исполнение условий договора – при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых.

Пункт 6 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен под подпись. График погашения долга определен сторонами с условием ежемесячного погашения задолженности, подписан истцом и ответчиком.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств Должника кооперативом 27.07.2020г. был заключен договор поручительства с ФИО2

В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

Уставом КПК "Илма-кредит" предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

При вступлении в состав пайщиков кооператива Ответчиком написано заявление и, соответственно, он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом кредитного кооператива, что не оспаривается ответчиком ФИО1

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ФИО1 в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Согласно заявлению ФИО1 от 27.07.2020г., уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 27.07.2020г. заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 170,4 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса – 100 рублей, переменная величина членского взноса – 70,4 рублей (пункт 4 уведомления).

Согласно п.10 данного уведомления, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока, пайщик уплачиваете Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Однако, заемщик и поручитель заемщика своих обязательств по договору займа не исполнили в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Уренского судебного района <адрес> от 11.11.2021г. в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа № от 27.07.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81439 рублей, в том числе: основной долг – 71096 рублей 00 копеек, проценты – 8303 рубля, пени - 2040 рублей. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 661,5 рублю, с каждого.

Судебный акт вступил в законную силу 08.12.2021г. Указанным судебным решением установлен факт членства ФИО1 в КПК «Илма-кредит».

Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Полная оплата денежных средств по судебному акту была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков: ФИО1 и ФИО2 по договору займа № от 27.07.2020г., по состоянию на 16.07.2025г. составляет 1118264,75 рубля, в том числе:

- по договору займа в размере 95731 рубль, в том числе: пени - 46698 рублей, проценты 49033 рубля;

- по членским взносам в размере 1022533 рубля 75 копеек, в том числе: членские взносы – 238900,8 рублей, пени по членским взносам 783632,95 рубля, при этом истец самостоятельно уменьшил размер пеней по членским взносам до 287933,8 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений. Иного расчета ответчиком не предоставлено. Расчет по договору займа произведен до фактического исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, а по членским взносам с учетом членства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Таким образом, уплата членских взносов является обязательством, связанным с членством заемщика в кооперативе, поэтому требования КПК «Илма-кредит».

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиками заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец КПК «Илма-кредит» обратился в Уренский районный суд <адрес> о взыскании с ответчиков задолженности через отделение «Почта России» – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (336 дней) в размере 57254,4 рублей, как и начисленные на сумму взносов пени взысканию не подлежат.

Кроме того, с учетом пропуска срока исковой давности, не подлежат взысканию проценты по договору и пени, начисленные на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1066 дней) в размере 181646,4 рублей; проценты из расчета, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности в части основного долга по займу - по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35330 рублей.

При этом, сумма начисленных пеней по договору займа в соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33648 рублей.

Срок исковой давности по указанным платежам на день обращения истца в суд не истек.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по договору займа определен соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по договору займа определен соглашением сторон 20% годовых от суммы долга.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности нарушения обязательств» (п.п. 69-71): Подлежащая уплате неустойка, установленная законом илидоговором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоремаксимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация,индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым уменьшить размер пеней в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ по договору займа - до 15000 рублей, по членским взносам – до 70000 рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, поскольку именно такой размер необходим для реализации права заимодавца на восстановление нарушенного права, при этом принимаются во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, период просрочки, за которую начислены пени, полное погашение основного долга, поскольку снижение размера неустойки будет способствовать противодействию неосновательному обогащению одной из сторон - истца за счет разорения другой - ответчика, соответствовать гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, принципу соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания и отвечать ее компенсационной природе как меры ответственности. Предусмотренная неустойка не является для истца существенным источником дохода, а проценты, взыскиваемые заимодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму по договору займа, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено обеспечение обязательств в форме поручительства. Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.322 ГК РФ -1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 и поручителя по кредитному договору ФИО2 задолженности, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия договора займа, допустил задолженность, поэтому должник ФИО1 и поручитель по кредитному договору ФИО2 должны нести солидарную материальную ответственность перед КПК «Илма-кредит».

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, ответчиками в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, которые подтверждены документально.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, объема проделанной юридической работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает необходимым взыскать издержки истца в виде юридических услуг в размере 3000 рублей, не усматривая их не разумности и не обоснованности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, пропорционально удовлетворенным требованиям без учета снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (75,36 %) в размере 13151 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Илма-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» (ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 301976,4 рублей 00 копеек, из которых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 50330 рублей, в том числе: проценты – 35330 рублей, пени – 15000 рублей; по членским взносам 251646,4 рублей, в том числе: членские взносы – 181646,4 рублей, пени по членским взносам – 70000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13151 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Сапожникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Сапожникова