УИД 91RS0018-01-2024-003686-05
Дело № 2-435/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Петренко Т.В.
при секретаре Паладий Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого потребительского кооператива «Прибой» к ФИО5, ФИО4, действующего в интересах ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2024 года СПК «Прибой» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 250 095,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 701,00 руб.
В исковом заявлении требования мотивированы тем, что в собственности ФИО3 находится два земельных участка: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с договорами электроснабжения с гражданами, потребляющими электроэнергию на бытовые нужды, предусматривающие возмещение потерь в сетях СПК «Прибой» № от ДД.ММ.ГГГГ и № №-ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность оплачивать фактически принятое количество электроэнергии, на основании показаний индивидуального прибора учета. Вместе с тем, ответчик данные обязанности не выполняет, в связи с чем за период с января 2023 года по июль 2024 года образовалась задолженность в размере 250 095,69 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПК «Прибой» денежную сумму в размере 212 894,98 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии и денежную сумму оплаченной госпошлины в размере 995,96 руб.; ФИО4 в пользу СПК «Прибой» денежную сумму в размере 37 200,71 руб. задолженности по оплате потреблённой электроэнергии и денежную сумму оплаченной госпошлины в размере 995,96 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.
В судебном заседании представитель истца СПК «Прибой» ФИО6 уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО11, которая исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> кадастровый №.
Кроме того, как следует из регистрационного дела на объект недвижимого имущества: земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общедолевыми собственниками вышеуказанного земельного участка являются: ФИО5 – 1/11 долей в праве собственности, и по 5/11 долей в праве собственности за ФИО2 и ФИО12 Евой ФИО8.
СПК «Прибой» действует на основании Устава, сведения о товариществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СПК «Прибой» является ФИО6, который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что иск подан неуполномоченным лицом являются необоснованными.
В соответствии с ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:
1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;
2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;
3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;
4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Прибой» и ФИО3 (Потребителем) заключены договоры электроснабжения с гражданами, потребляющими электроэнергию на бытовые нужды, предусматривающий возмещение потерь в сетях СПК «Прибой» № и №.
Согласно п. 2.1 Договоров, СПК «Прибой» обязуется передавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию для бытового потребления, а Потребитель обязуется возместить СПК «Прибой» затраты за фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии по тарифам и в порядке, установленном настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и исправность электропроводки, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Согласно п. 2.2 настоящий Договор заключен в рамках Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Прибой».
Потребитель обязуется возмещать посредством оплаты СПК «Прибой» фактически принятое количество электроэнергии, согласно действующим Тарифам, утвержденным Государственным комитетом «Единый тарифный орган РК Крым» для категории – «население», на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика) и коэффициента потерь в магистрали от прибора учета в КТП до индивидуального прибора учета (п. 3.2.1 Договоров).
Согласно п. 4.6 Договоров оплата потребленной электроэнергии Потребителями, проживающими в садовых домиках круглогодично, осуществляется ежемесячно – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Обращаясь в суд с иском, истцом указано, что на дату ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> показания счетчика общее – №, сумма задолженности составляет 81 841,56 руб. Последняя оплата потребителем произведена на банковский счет <данные изъяты>» в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4. Последнее перечисление средств ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга взыскателю в размере 1 839,48 руб. на основании судебного приказа.
Кроме того, на дату ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> показания счетчика общее – № сумма задолженности составляет 168 254,13 руб. Последняя оплата потребителем произведена на банковский счет <данные изъяты>» в размере 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4.
Судом расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиками и их представителями контррасчет не представлен, как и не предоставлены сведения о погашении задолженности, в связи с чем вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу СПК «Прибой».
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствие с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В силу положений ст. 61 СК РФ родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Как следует из разъяснений, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 31 СК РФ вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
Следовательно, родители несут равную обязанность по оплате коммунальных платежей, потребленных в жилье, доли в котором принадлежат их несовершеннолетним детям.
Кроме того, в соответствии с правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 11 марта 2025 г. №11-П «По делу о проверки конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я. «Сахаровой», в котором указывается, что солидарная ответственность по уплате за электроэнергию согласно показаниям одного прибора учета применяется для членов семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 задолженности по оплате потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> в размере 168 254,13 руб., и по оплате потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> в размере 7 440,14 руб. (как собственник 1/11 долей в праве общей долевой собственности), а также 37 200,71 руб. (как законный представитель ребенка, которому принадлежат 5/11 долей в праве общей долевой собственности), с ФИО4 в сумме 37 200,71 руб. (как законный представитель ребенка, которому принадлежат 5/11 долей в праве общей долевой собственности).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По указанным основаниям с ФИО3 подлежат взысканию в пользу СПК «Прибой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705,04 руб., а с ФИО4, в сумме 995,96 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Садоводческого потребительского кооператива «Прибой» удовлетворить.
Взыскать солидарно:
- с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Садоводческого потребительского кооператива «Прибой» задолженность по оплате членских взносов за период с января 2023 года по июль 2024 года в размере 212 894,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705,04 руб.
- с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Садоводческого потребительского кооператива «Прибой» задолженность по оплате членских взносов за период с января 2023 года по июль 2024 года в размере 37 200,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 995,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2025 г.
Судья Т.В. Петренко