67RS0010-01-2025-000307-27

Дело № 2-254/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 29 октября 2025 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 22.10.2010 ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 145000 руб. под 22% годовых на срок до 21.10.2015. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 25.09.2012 по гражданскому делу <номер> с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 22.10.2010, кредитный договор расторгнут. Впоследствии определением суда по гражданскому делу произведена замена взыскателя ОАО «Смоленский Банк» на правопреемника ИП <ФИО>6 11.12.2024 между ИП <ФИО>6 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер> на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору <номер> от 22.10.2010, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. До настоящего времени решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено. Сумма процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2012 по 17.09.2025 за несвоевременную оплату ФИО2 задолженности составила 182185,28 руб. С учетом изложенного, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму процентов за период с 01.07.2012 по 17.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 182185,28 руб., а также проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 144449,39 руб. за период с 18.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При этом суд полагает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Кроме того, суд полагает, что рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в данном случае в большей степени обеспечит соблюдение гарантированного конституцией права сторон на судебную защиту, то есть создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2010 между ООО КБ «Смоленский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 145 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой Банку 22% годовых за пользование денежными средствами (л.д.23-27).

Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 25.09.2012, вступившим в законную силу 26.10.2012, расторгнут договор на предоставление кредита <номер> от 22.10.2010, заключенный между ОАО «Смоленский банк» (ранее ООО КБ «Смоленский банк») и ФИО2 С ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскана задолженность по договору займа в сумме 140440,58 руб. и в возврат государственной пошлины 4008,81 руб., а всего взыскано 144449,39 руб. (л.д.38-41).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Демидовского районного суда Смоленской области от 02.11.2023 произведена замена взыскателя с ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП <иные данные> по гражданскому делу <номер> по иску ОАО «Смоленский Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Демидовского районного суда Смоленской области от 09.04.2025, в связи с заключением 11.12.2024 между ИП <ФИО>6 и ИП ФИО1 договора уступки прав требований (цессии) <номер>, согласно которому к ИП ФИО1, в том числе перешло право требования по кредитному договору <номер> от 22.10.2010, заключенному с ФИО2, остаток задолженности 144449,39 руб., произведена замена взыскателя с ИП <ФИО>6 на правопреемника ИП ФИО1 по гражданскому делу <номер> по иску ОАО«Смоленский Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Определение суда вступило в законную силу 05.05.2025 (л.д.29-33).

По сведениям, представленным ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области, 18.06.2021 на основании исполнительного листа от 25.09.2012 <номер>, выданного Демидовским районным судом Смоленской области, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, взыскатель – ОАО «Смоленский Банк» (правопреемник ИП <ФИО>6), исполнительное производство окончено 12.03.2025 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, удержания по исполнительному производству не производились, остаток долга 144449,39 руб. (л.д.84-85,90-92).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном кодексе.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В пунктах 37, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерность начисления которых вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, в связи с чем неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному в дело расчету, истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами по кредитному договору <номер> от 22.10.2010, заключенному между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 за период с 01.07.2012 по 17.09.2025 в размере 182185,28 руб.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен, признается арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств иного размера задолженности в суд представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2012 по 17.09.2025 в сумме 182185,28 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств также подлежат удовлетворению.

Подлежащие взысканию до даты фактического исполнения обязательства проценты начисляются на сумму неисполненного обязательства, которая составляет на дату принятия решения 144449,39 руб.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд (пп. 2 п. 2 ст. 333. 36 НК РФ) (л.д.43-44).

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6465,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <номер> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по кредитному договору <номер> от 22.10.2010, заключенному между ОАО «Смоленский банк» (ранее ООО КБ «Смоленский банк») и ФИО2, за период с 01.07.2012 по 17.09.2025 в сумме 182185 (сто восемьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по кредитному договору <номер> от 22.10.2010, заключенному между ОАО «Смоленский банк» (ранее ООО КБ «Смоленский банк») и ФИО2, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности, составляющую на день принятия решения 144449 (сто сорок четыре тысячи четыреста сорок девять) руб. 39 коп., с 18.09.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» Смоленской области государственную пошлину в размере 6465 (шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 56 коп.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 29.10.2025.

Судья А.Н. Цветков