КОПИЯ
Дело № 2-1340/2025
УИД 41RS0002-01-2025-000929-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края
25 июля 2025 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Комлевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту – Банк ГПБ (АО), общество, истец, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от 06.10.2021 с даты вступления решения в законную силу, взыскать по кредитному договору задолженность по состоянию на 15.02.2025 в размере 1 256 827 руб. 60 коп., из которых: 1 141 185 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, 42 043 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 536 руб. 57 коп. – проценты на просроченный основной долг, 66 012 руб. 61 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 049 руб. 14 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 568 руб. 28 коп., производить взыскание пени на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начиная с 16.02.2025 по дату расторжения договора.
Заявленные требования мотивировал тем, что 06.10.2021 между сторонами заключен указанный выше кредитный договор, подписанный простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1 764 141 руб. 37 коп. на срок по 16.09.2027 включительно под 7,9 % годовых. Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась непрерывная просроченная задолженность, допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/основного долга по кредитному договору. В этой связи в адрес должника было направлено уведомление от 25.11.2024 с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 27.12.2024 и расторжении кредитного договора.
Истец Банк ГПБ (АО) своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как определено пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2021 между ФИО1 (заемщик) и Банк ГПБ (АО) (кредитор) заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 764 141 руб. 37 коп., из которых 333 422 руб. 72 коп. – страховая премия по договору страхования № НСГПБ0889056, на срок по 16.09.2027 включительно под 7,9 % годовых, применяемых при оформлении заемщиком договора индивидуального личного страхования с установлением ежемесячного аннуитентного платежа в размере 31 185 руб., уплачиваемого 16 числа месяца (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
С индивидуальными и общими условиями кредитного договора Заемщик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается его электронной подписью в заявлении-анкете.
Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщик, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 81).
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
Обязательства, предусмотренные кредитным договором <***>, надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 256 827 руб. 60 коп., из которых: 1 141 185 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, 42 043 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 536 руб. 57 коп. – проценты на просроченный основной долг, 66 012 руб. 61 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 049 руб. 14 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 8-10).
В адрес ответчика банком направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности от 25.11.2024 об истребовании суммы задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 82).
Сведений о том, что указанная задолженность в настоящий момент ответчиком погашена, в материалах дела не имеется.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или ее отсутствия не представлено.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда по настоящему делу не имеется.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Заявленное в соответствии с п. 12 кредитного договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 16.02.2025 по дату расторжения кредитного договора, не противоречат условиям договора и закону и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования Банк ГПБ (АО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 568 руб. 28 коп., уплаченная по платежному поручению № 62372 от 13.03.2025 (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.10.2021, заключенный между ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и акционерным обществом «Газпромбанк» (ИНН <***>), с даты вступления решения суда в законную силу
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2021 по состоянию на 15.02.2025 в размере 1 256 827 руб. 60 коп., из которых 1 141 185 руб. 73 коп. – задолженность по кредиту, 42 043 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 536 руб. 57 коп. – проценты на просроченный основной долг, 66 012 руб. 61 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 049 руб. 14 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 568 руб. 28 коп., а всего 1 304 395 руб. 88 коп.
Производить взыскание с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) пени по кредитному договору <***> от 06.10.2021 по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 16.02.2025 по дату расторжения кредитного договора.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Комлева
ВЕРНО:
Судья О.В. Комлева
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1340/2025, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-000929-11