Дело №2-3111/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.

при секретаре Канаеве И.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтройИнвест» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СоюзСтройИнвест» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг.

В обосновании исковых требований указано, что 11 января 2021 года между ФИО1 и ООО «СоюзСтройИнвест» был заключен договор №11/01-2021 на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1, 1.2. договора истец принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг ) составление исковых заявлений, ходатайств, претензий и иных процессуальных документов, представительство в суде) по взысканию неосновательного обогащения и пени с должника ООО «Креатив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору подряда №871 от 29 июня 2020, а ответчик обязался оплатить данные услуги.

Согласно п. 3.1 Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.2 Договора, стоимость оказания услуг по договору за исключением участия в судебных заседаниях стороны оценивают в 80 000 рублей.

Согласно п. 3.4 Договора, стоимость участия представителя в судебном заседании составляет 15 000 рублей за каждое судебное заседание.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных юридических услуг по Договору, всего было выполнено работ на сумму 125 000 рублей.

Истец добросовестно и в полном объеме исполнил договорные обязательства перед Ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 15 августа 2022 года по Договору.

В связи с отсутствием оплаты по договору, истцом 02 сентября 2022 года была нарочно вручена Ответчику претензия.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «СоюзСТройИнвест» задолженность по договору №11/01-2021 от 11 января 2021 года в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Приобщил судебные акты о выполнение договора по оказанию юридических услуг.

В судебное заседание ответчик ООО «СоюзСтройИнвест» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил предоставил письменный отзыв, согласно которому подтвердил заключение договор анна оказание юридических услуг и с истцом, при взыскании неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года № 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11 января 2021 года между ООО «СоюзСтройИнвест» (Заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказанию юридических услуг.

Согласно п. 1 Договора предметом является оказание по заданию юридических услуг и иных сопутствующих услуг, а именно: консультация (п. 1.2.1), составление досудебных претензий (п. 1.2.2), составление и подача в суд исковых заявлений к должнику ООО «Креатив» (ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и пени по договору подряда №87-1 от 29 июня 2020 года (п. 1.2.3), формирование перечня требуемых документов, прилагаемых к исковому заявлению (п. 1.2.4), подача документов в суд лично и через электронные системы (п. 1.2.5), предоставление интересов Заказчика в арбитражном суде лично и дистанционно при рассмотрении вышеуказанных исковых заявлений (п. 1.2.6), подготовка и подача процессуальных документов в рамках исковых производств, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств (п. 1.2.7), предъявление исполнительных документов к взысканию, составление и подача апелляционных жалоб, кассационных жалоб, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительных документов, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах (п. 1.2.8), осуществление иных мероприятий, предварительно согласованных Сторонами (п. 1.2.9).

Согласно п. 3.2 договора стоимость оказания услуг по настоящему Договору за исключением участия в судебных заседаниях стороны оценивают в размере 80 000 рублей в том числе НДФЛ 13 % в размере 10 400 рублей за ведение дела о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда №87-1 от 29 июня 2020 года.

п. 3.4 договора установлена стоимость участия представителя в судебном заседании в размере 15 000 рублей за каждое судебное заседание.

Согласно п. 3.1 Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

15 августа 2022 года между ООО «СоюзСтройИнвест» и ФИО1 подписан акт сдачи-приемки оказанных юридических работ по договору №11/01-2021 года на сумму 125 000 рублей, которая складывается из выполнение работ по договору в размере 80 000 рублей а также участие истца в судебных заседаниях Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-2376/2021 02 июня 2021 года, 16 августа 2021 года, 19 января 2022 года.

Указанный акт подписан сторонами без замечаний.

Таким образом, согласно договору, а также акту сдачи-приёмки работ, задолженность по выплате суммы вознаграждения перед истцом составляет 125 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом предоставлены судебные акты Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-2376/2021 подтверждающие участия ФИО1 в рассмотрении вышеуказанного дела, а именно определения об отложении рассмотрении дела от 02 июня 2021 года, 18 августа 2021 года, решение Арбитражного суда от 21 января 2022 года.

Доказательств оплаты произведенных ФИО1 работ стороной ответчика суду не представлено что также не оспаривалось ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В противном случае нарушаются принципы возмездного характера оказываемых услуг и соразмерности компенсации оказанным услугам.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в пункте 43 были даны разъяснения о том, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В рассматриваемом случае оплата договора должна быть произведена в течении 3 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, что стороной ответчика исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец совершал определенные действия во исполнение договора, итогом данной работы являлись вынесенные Арбитражным судом Тверской области судебные акты.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что в ходе рассмотрения дело подтверждено и не оспорено ответчиком, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по делу в размере 3 700 рублей, которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в его пользу полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтройИнвест» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройИнвест» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № №, задолженность по договору оказания юридических услуг №11/01-2021 от 11 января 2021 года в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а всего 128 700 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова