УИД: 66RS0011-01-2021-002824-47

№ 2-1643/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 ноября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (том 1 л.д.14-15).

В обоснование иска указали, что 23 мая 2019 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» заключен кредитный договор № * на сумму 29 500 рублей 00 копеек сроком на 30 дней под 547,5% годовых. Заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга и уплатить проценты. Заемщик, взятые обязательства не выполнил. 26 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования № *.

ООО «АРС Финанс» просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № * от 23 мая 2019 года за период с 24 мая 2019 года по 21 августа 2020 год:

- 99% от общей суммы основного долга в размере 29 120 рублей 56 копеек,

- 99% образовавшейся задолженности по процентам в размере 70 879 рублей 44 копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек.

Определением суда в протокольной форме от 24.08.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ПАО «Транскапиталбанк» (л.д.163-166).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.230).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (том 1 л.д.235). Ранее в письменном отзыве просил иск отклонить, ссылаясь на необоснованность (том 1 л.д.143-149).

Представители третьих лиц ОО МФК «Мани Мен», ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (том 1 л.д.231-232).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены: договором потребительского займа № 7179030 от 23 мая 2019 года путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (л.д. 19 оборот - 25).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 29 500 рублей 00 копеек, на срок, установленный в пункте 2 договора потребительского займа (л.д. 19 оборот-25).

Акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускается и в тех случаях, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (акцепт путем исполнения).

Поскольку применение правила об «акцепте путем исполнения» не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации может применяться и в случае оформления заявления клиента об оказании ему финансовой услуги (оферта) в электронной форме. В этом случае «акцепт путем исполнения» оферты может быть выражен, и в действиях банка в данном случае микрокредитной организации) по зачислению соответствующей суммы на счет заемщика, указанный в оферте.

Таким образом, при соблюдении вышеназванных норм закона при оформлении договора (оферты) в электронной форме, заключение рамочного договора на бумажных носителях между сторонами не является обязательным.

В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, признаются согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

В силу пункта 2 договора займа № * от 23 мая 2019 года сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее списания с расчётного счета займодавца (л.д. 20).

Согласно пункту 17 договора займа № * от 23 мая 2019 года ответчик указал способ получения денежных средств на банковскую карту номер * (л.д. 23 оборот).

Сумма займа была перечислена ответчику ФИО1 на карту пользователя в ПАО «Сбербанк России». Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору.

Из представленной ПАО «Сбербанк» выписки по счету * (карта *), открытому на имя ФИО2, согласно которой 23.05.2019 на указанный выше счет поступили 28 500 рублей 00 копеек (л.д.61-62).

Из письма ПАО «Транскапиталбанк» от 14.09.2022 усматривается, что согласно заявке № *, полученной посредством информационно - технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза * от ООО МФК «Мани Мен» 23.05.2019 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 28 500 руб. на карту получателя *, с расчетного счета ООО МФК «Мани Мен»; банком-эмитентом карты * является ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.194).

Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № * от 23.05.2019 осуществлялось 23.05.2019 на номер телефона * (том 1 л.д.30-33), принадлежащего ФИО1, что не оспаривалось самим ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде, который также во всех обращениях в суд указывает данный номер телефона (том 1 л.д.102).

Согласно заявлению от 23.05.2019, ФИО1 просил включить его в список застрахованных лиц в качестве застрахованного лица в период с 00.00 час. 23.05.2019 до 23.59 час. 30 (тридцатого) дня, следующего за датой начала периода страхования по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №* от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» (том 1 л.д.19).

Из п. 7 указанного заявления следует, что за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1000 руб., включающая страховую премию в размере 0,11% и вознаграждение за организацию страхования в размере 3,223%.

Из заявки на заем от 23.05.2019 усматривается, что ФИО1 согласен застраховаться от потери трудоспособности в ООО «Абсолют Страхование», стоимость страховки – 1000 руб., страховое покрытие- 30 000 руб., срок страхования – 30 дней (том 1 л.д.237).

Согласно письму ООО «Абсолют Страхование» от 31.10.2022, 23.05.2019 ООО МФК «Мани Мен» на основании заявления ФИО1 по программе добровольного страхования заемщиков ООО МФК «Мани Мен» от несчастных случаев в страховой компании ООО «Абсолют Страхование» внес клиента в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №*; страховая премия по клиенту была перечислена страхователем в полном объеме в установленные договором сроки (том 1 л.д.241).

Указанные документы подтверждают факт заключения договора страхования и сведения об оплате по данному договору денежной суммой в размере 1000 руб. Данный договор страхования ответчиком не оспорен.

Представленные доказательства свидетельствуют об исполнении Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств 28 500 руб. и перечисления страховой премии, вознаграждения за организацию страхования в размере 1000 руб.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условий.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую суммы заемных средств. После получения указанных данных, истец отправил ответчику на указанный в заявке телефон смс-сообщение с кодом подтверждения. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Впоследствии истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

26 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки требований № * (том 1 л.д. 35-37). На основании, которого цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований № * от 26 августа 2020 года, установлено, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № * от 23 мая 2019 года (том 1 л.д. 39-41).

Согласно кредитному договору № * от 23 мая 2019 года ФИО1 обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № * от 23 мая 2019 года в размере 29 500 рублей 00 копеек, по процентам в размере 71 803 руб. 00 коп. (том 1 л.д.17).

ООО «АРС Финанс» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № * от 23 мая 2019 года за период с 24 мая 2019 года по 21 августа 2020 год:

- 99% от общей суммы основного долга в размере 29 120 рублей 56 копеек,

- 99% образовавшейся задолженности по процентам в размере 70 879 рублей 44 копейки.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор займа заключен сроком до 22.06.2019.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока договора займа – 22.06.2019.

Мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области 15.01.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 15.02.2021 на основании возражения ответчика ФИО1 мировым судьей судебный приказ был отменен (том 1 л.д. 18). В порядке искового производства истец обратился 18.11.2021 (том 1 л.д.14-15), то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности (22.06.2022).

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине (том 1 л.д.12-13).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа № * от 23 мая 2019 года за период с 24 мая 2019 года по 21 августа 2020 год:

- 99% от общей суммы основного долга в размере 29 120 рублей 56 копеек,

- 99% образовавшейся задолженности по процентам в размере 70 879 рублей 44 копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек,

всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л.Мартынюк