Гражданское дело № 2-1374/2023

УИД 48RS0005-01-2023-001249-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 29.04.2022 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор потребительского займа от 29.04.2022 №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 9 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до или 26.07.2022 или до 27.07.2022, под 0,69 % за каждый день пользования займом, в случае возврата займа в первый срок, а также процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом, в случае возврата займа во второй срок. По условиям договора, ответчик принял обязательство по погашению займа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед кредитной организацией, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Общая задолженность по договору составила 17 106 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 9 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 30.04.2022 по 27.07.2022 в размере 5 554 рублей 80 копеек, проценты за период с 28.07.2022 по 30.08.2023 в размере 2 430 рублей 00 копеек, неустойка за период с 28.07.2022 по 23.08.2022 в размере 121 рубля 50 копеек. Банком в адрес Заемщика направлялось требование о полном погашении займа, которое до настоящего момента не исполнено. Банк уступил права (требования) по данному договору ООО «Юнона», что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) от 03.05.2018. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является единственным наследником заемщика, принявшим наследство. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа от 29.04.2022 № в общей сумме составила 17 106 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 9 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 30.04.2022 по 27.07.2022 в размере 5 554 рублей 80 копеек, проценты за период с 28.07.2022 по 30.08.2023 в размере 2 430 рублей 00 копеек, неустойка за период с 28.07.2022 по 23.08.2022 в размере 121 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рублей 00 копеек.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (наследник по закону к имуществу ФИО1).

В судебное заседание представитель истца - ООО «Юнона» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, письменных возражений (отзыва) на иск суду не представила. Об уважительности причин неявки не сообщила. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2022 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор потребительского займа от 29.04.2022 №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 9 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до или 26.07.2022 или до 27.07.2022, под 0,69 % за каждый день пользования займом, в случае возврата займа в первый срок, а также процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом, в случае возврата займа во второй срок.

Факт заключения Договора потребительского займа от 29.04.2022 №, а также получения ответчиком займа в размере 9000 рублей 00 копеек подтверждается письменными материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером № от 29.04.2022, и ответчиком не оспаривался.

По условиям договора, ответчик принял обязательство по погашению займа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец свои обязательства по Договору потребительского займа от 29.04.2022 № в части предоставления соответствующей суммы денежных средств выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами, однако, платежи в счет погашения задолженности не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что следует из содержания расчета задолженности.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по договору составила 17 106 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 9 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 30.04.2022 по 27.07.2022 в размере 5 554 рублей 80 копеек, проценты за период с 28.07.2022 по 30.08.2023 в размере 2 430 рублей 00 копеек, неустойка за период с 28.07.2022 по 23.08.2022 в размере 121 рубля 50 копеек.

Расчет истца о суммах вышеуказанной задолженности является арифметически правильным, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Договора потребительского займа от 29.04.2022 №, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

Доказательств погашения указанной задолженности и возражений от ответчика по сумме начисленной задолженности по основному долгу, процентам и пени не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 407, частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако, в соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде. Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Следовательно, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО2, что единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 является его супруга ФИО3

ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении долей в праве на земельный участок, жилой дом, денежных средств в кредитных организациях.

Стоимость полученного наследства превышает стоимость заемных обязательств, заявленных в рамках настоящего спора.

В судебном заседании стоимость наследственной доли сторонами не оспаривалась. Обоснования иной стоимости наследственного имущества представлено не было. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами заявлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер принятого наследства достаточен для покрытия долговых обязательств наследодателя перед истцом, поскольку последние не превышают пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что Банк уступил права (требования) по данному договору ООО «Юнона», что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) от 03.05.2018.

В период с даты заключения договора цессии ответчиком оплаты задолженности не осуществлялось.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского займа от 29.04.2022 № в общей сумме 17 106 рублей 30 копеек.

Доказательств обратного сторонами суду представлено не было.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 684 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2023 №. Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Юнона» (ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского займа от 29.04.2022 № в общей сумме 17 106 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 9 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 30.04.2022 по 27.07.2022 в размере 5 554 рублей 80 копеек, проценты за период с 28.07.2022 по 30.08.2023 в размере 2 430 рублей 00 копеек, неустойка за период с 28.07.2022 по 23.08.2022 в размере 121 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 31.10.2023.