УИД №69RS0014-02-2025-001785-34

Гражданское дело №2-1210/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дигуляр И.В.,

при ведении протокола судебного заседаний помощником судьи Микрюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области 7 августа 2025 года обратилось ООО «СФО Стандарт» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 марта 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договора займа №28871585-1, №28871585-2, №28871585-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

7 февраля 2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №28871585-1, №28871585-2, №28871585-3 за период с 25 марта 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 80348 рублей 52 копеек, из которой:

- сумма основного долга 34995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 рублей;

- сумма процентов в размере 45353 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473 рубля 52 копейки.

2. Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

3. Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91 рубль 20 копеек.

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтой России в связи с истечением срока хранения. О дате судебного заседания извещен с помощью СМС-сообщения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённом с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 марта 2024 года ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительского займа, по индивидуальным условиям которых:

1) №28871585-1 - кредитор предоставляет заемщику на его банковскую карту 15000 рублей под 292% годовых на 179 дней, общая сумма платежей – 29058 рублей 62 копейки (пункты 1-6, 17 договора), размер неустойки за неисполнение условий договора – 20% (пункт 12 договора),

2) №28871585-2 - кредитор предоставляет заемщику на его банковскую карту 15000 рублей под 292% годовых на 179 дней, общая сумма платежей – 29058 рублей 62 копейки (пункты 1-6, 17 договора), размер неустойки за неисполнение условий договора – 20% (пункт 12 договора),

3) №28871585-3 - кредитор предоставляет заемщику на его банковскую карту 4995 рублей под 292% годовых на 179 дней, общая сумма платежей – 9676 рублей 52 копейки (пункты 1-6, 17 договора), размер неустойки за неисполнение условий договора – 20% (пункт 12 договора).

Денежные средства были предоставлены заемщику.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

В согласованные сторонами договоров сроки обязательства заемщиком не исполнены, за период с 25 марта 2024 года по 7 февраля 2025 года общая сумма задолженности по всем договорам составила 80348 рублей 52 копейки и состоит из сумм задолженностей по основному долгу в размере 34995 рублей (15000 + 15000 + 4995), по процентам – 45353 рубля 52 копейки (19440 + 19440 + 6473 рубля 52 копейки).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заёмщик выразил согласие на уступку кредитором права взыскание задолженности по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Таким образом, ООО «МФК «ЭйрЛоанс» как кредитор могло переуступить право требования по договорам потребительского займа от 24 марта 2024 года №28871585-1, №28871585-2, №28871585-3 7 февраля 2025 года на основании договора уступки прав требования №1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в тот же день уступило их ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №0702-ЦАСК.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам потребительского займа с ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению №50328 от 29 апреля 2025 года, а также понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложением ответчику в размере 91 рубля 20 копеек. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа от 24 марта 2024 года № 28871585-1, 28871585-2, 28871585-3 за период с 25 марта 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 80348 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтового отправления в размере 91 рубля 20 копеек, а всего 84439 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр