Дело 2-2386/2025
УИД 42RS0№-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> – Кузбасс 27.11.2025
Беловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тооц А.В.,
при секретаре Титаренко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО6 ФИО14, ФИО6 ФИО15, ФИО6 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО17, ФИО6 ФИО18, ФИО6 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемы Сбербанком физическим лицам, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.
Согласно п. 3.10. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимает неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере: 36% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты составляет 137869,03 рублей, в том числе: 122217,31 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 15651,72 руб. - просроченные проценты. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, обязательство ФИО1, возникшее из Договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
ФИО7, ФИО8, ФИО11 являются наследниками первой очереди, и, соответственно, отвечают по долгам ФИО1.
Просит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО11 в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в размере 137869,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136,07 руб.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5/2).
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства согласно данным регистрационного досье, откуда судебные письма возвращены почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из приведенных выше норм права следует, что кредитный договор может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами договора самостоятельно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления-анкеты ФИО1, была выдана международная банковская карта Visa Classic «Подари жизнь», с разрешенным лимитом 30 000 руб., под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10% от размера задолженности, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 21/2).
Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1 следует, что он согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием указанной карты.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых операций по кредитной карте, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Согласно п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. (л.д. 30/2)
Как следует из п. 3.9 условий, если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), указанную в последнем отчете, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (л.д. 30/2).
Согласно данным обязательствам, ответчик должен был как держатель карты, вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты.
Обязательства по Кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносил, что следует из расчета задолженности (л.д.7).
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по № международной банковской карты составляет 137869,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 122217,31 руб., задолженность по процентам – 15651,72 (л.д. 7-20).
Суд признает расчет задолженности верным, поскольку он арифметически правильный, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 87).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно представленных ОЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса актов следует что, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 81, 81/2)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после вступления брак ФИО3 присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 81/2).
Как установлено ранее ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из извещения о получении сведений из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № (л.д. 96-141).
Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, данного на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство выдано жене умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес>
С заявлением об отказе по всем основаниям наследования в пользу жены наследодателя ФИО1 обратились дети умершего – ФИО1, ФИО4 Сведений о других наследниках нет.
Состав наследственного имущества следующий:
- ? (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся <адрес> Кадастровая стоимость целого жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 455445 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 04 копейки;
- ? (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> Кадастровая стоимость целого земельного участка но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142992 (сто сорок две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек;
- ? (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> Кадастровая стоимость целой квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596631 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 49 копеек;
- ? (одна вторая) доля в праве на транспортное средство <данные изъяты> Рыночная стоимость целого транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк,
- права на денежные средства, находящиеся в ПАО "МКБ Банк".
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство еще не выданы (л.д. 102).
Из ответа инспекции Гостехнадзора <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в инспекции <адрес> и <адрес> управления Гостехнадзора Кузбасса тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 93).
Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства легковой <данные изъяты> регистрация данного транспорта была прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 81).
Согласно ответу ОСФР по <адрес>-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не являлся получателем сумм страхового обеспечения, Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует. Наследники за пособием не обращались (л.д. 95).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали:
- ? (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>. Кадастровая стоимость целого жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 455445 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 04 копейки;
- ? (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> Кадастровая стоимость целого земельного участка но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142992 (сто сорок две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек;
- ? (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся <адрес>. Кадастровая стоимость целой квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596631 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 49 копеек.
Из ответа ГУ МЧС России по <адрес>-№ следует, что регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу на регистрационном учете не состоят (л.д. 94).
Из ответов ПАО Сбербанк, ПАО Московский кредитный банк следует, что на имя ФИО1 на дату смерти открыто несколько счетов с незначительными суммами, всего в размере 3975,80 руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, (кадастровая стоимость ? земельного участка + кадастровая стоимость ? доли на жилой дома + кадастровая стоимость ? доли на квартиру + 3975,80 руб.), открывшегося со смертью ФИО1, составляет 510352,19 руб., указанная стоимость сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорена.
Стоимость транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО1 на дату смерти суд не устанавливает, ввиду того что цена иска по настоящему делу не превышает стоимости имущества указанного выше.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО2, принявшая наследство, то ФИО2, в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед ПАО «Сбербанк» и несет обязанность перед ним по погашению задолженности ФИО1 по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137869,03 руб. и не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере 510352,19 руб.
В связи с чем, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.
Исковые требования к ФИО1, ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку они наследниками после смерти ФИО1 не являются.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5136,07 руб., поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № к ФИО6 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137869,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5136,07 руб., всего взыскать 143005 (сто сорок три тысячи пять рублей) руб. 10 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № к ФИО6 ФИО22, ФИО6 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Тооц