дело № 2-1482/2025

03RS0032-01-2025-001680-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 - АО «Т-Страхование», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 - ФИО3, ФИО4, АО «Т-Страхование», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 107 951,91 руб., из которых: сумма основного долга, просроченная задолженность по основному долгу 107 951,91 руб., сумма процентов, просроченные проценты – 0 руб., сумма штрафов и комиссии, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса нотариального округа Мишкинский район Республики Башкортостан.

Истец АО «ТБанк» просил суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 107 951,91 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 107 951,91 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Т-Страхование», ФИО4, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3, представители ответчиков АО "Т-Страхование", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку неявка по вышеуказанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В связи с чем, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составила 107 951,91 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 107 951,91 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

При заключении кредитного договора ФИО2 согласился быть застрахованным по договору коллективного страхования № КД – 0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ОАО «Страховая компания «Москва» (после переименования - АО «Тинькофф Страхование», а в последующем АО «Т-Страхование»).

Согласно заявлению на присоединение к Программе страхования, ФИО2 присоединился к Программе страхования на следующих условиях:

- застрахованным лицом является физическое лицо в возрасте от 18 до 75 лет, заключившее кредитный договор с банком Тинькофф и подтвердившие свое согласие на включение в программу;

- выгодоприобретателем по договору страхования является клиент банка, а в случае смерти его наследники в соответствии с действующим законодательством;

- заемщикам кредитов предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая от несчастного случая, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни, установлении застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая. Лица, являющиеся на момент включения в Программу страхования инвалидами 1 или 2 группы, принимаются на страхование только по риску "Смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая";

- страховая сумма устанавливается в размере 160% от суммы задолженности застрахованного лица по Договору кредитной карты на дату наступления страхового случая;

- страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного, в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым;

- смерть застрахованного лица признается страховым случаем, если она наступила в период страхования, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования;

- при наступлении страхового события застрахованному лицу или его родственникам необходимо сообщить страхователю (Банку) о наступлении страхового случая в течение 30 дней и предоставить необходимые документы.

Аналогичные положения предусмотрены Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев, а также Разделом «Страховая защита по программе страхования» Условий комплексного банковского обслуживания, действующими на момент присоединения ФИО2 к программе страхования и заключении договора о карте.

Выпиской по счету по кредитному договору № подтверждается осуществление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платы за присоединение к страховой программе.

Согласно копии свидетельства о смерти V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям ЗАГС наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга – ФИО4, сын ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО5, следует, что после смерти ФИО2 с заявлениями об отказе об отказе от наследства обратились супруга ФИО2 – ФИО4 и сын ФИО2 – ФИО3

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В пункте 2 данной статьи закреплено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования (пункт 2).

Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Таким образом, наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как видно из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Соответственно, банк, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа заемщиком, мог в разумный срок получить и информацию о причине данной неоплаты, а также последующих неоплат и, соответственно, сообщить о смерти заемщика страховщику с инициированием получения страховой выплаты.

При этом, из заявления-анкеты ФИО2 следует, что он дал согласие на любые действия с его персональными данными.

Информации об обращении АО «ТБанк» в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО2 материалы дела не содержат.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения прав истцов как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком ФИО2 достоверно установлен и ответчиками не оспаривался.

Проверяя механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору, суд находит его верным.

Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный АО «ТБанк», поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

При решении вопроса о надлежащем ответчике, с которого подлежит взыскания заявленная истцом сумма, суд исходит из следующего.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что единственными наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО2, является ее супруга ФИО4 и его сын ФИО3, наследственное имущество отсутствует.

В то же время в судебном заседании также установлен факт того, что ФИО2 при подписании кредитного договора был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней, заключенным между банком и ООО «Т-Страхование», выгодоприобретателем по которому является застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники по закону, а страховыми рисками среди прочих, смерть от несчастного случая, смерть в результате болезни. Страховая выплата определена в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым; при этом, смерть застрахованного лица признается страховым случаем, если болезнь, следствием которой она явилась, диагностирована не ранее даты первичного подключения застрахованного лица к программе страхования, АО «ТБанк» не является выгодоприобретателем по договору страхования жизни, заключенному ФИО2 с АО «Т-Страхование», однако, учитывая, что договор страхования заключается с целью страхования ответственности заемщика перед банком по конкретному кредитному договору, наступление или не наступление страхового случая подлежит обязательной проверке и является юридическим значимым обстоятельством для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно посмертному эпикризу пациента ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ, ему установлен основной диагноз: копростаза, острая спаечная обтурационная тонкокишечная непроходимость. Плотный инфильтрат брюшной полости. Общий гнойно-фиброзный перитонит.

Согласно Протоколу патологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила от острой спаечной обтурационной тонкокишечной непроходимости.

Таким образом, смерть ФИО2 наступила в результате болезни – сепсис, вызванный уточненным микроорганизмом, абсцесс интраперитонеальный, гангрена кишечная.

Согласно амбулаторной карты ФИО2 в ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ с января 2021 года ФИО2 хронических заболеваний не имел, обращался к в основном в связи с гипертонической болезнью сердца и сахарным диабетом. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 впервые диагностирована – кишечные сращения с непроходимостью.

Проанализировав амбулаторную карту, а также посмертный эпикриз с протоколом патологического исследования, суд приходит к выводу, что смерть ФИО2 является страховым случаем по договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и АО «Т-Страхование», поскольку наступила в результате болезни, диагностированной после его подключения к программе страхования.

Перечисленные в Заявлении и Общих условиях исключения из страхового покрытия, по делу не установлены.

В ответах от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда АО «Т-Страхование» не признало, что смерть ФИО2 является страховым случаем в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая компания готова рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения после обращения к ней выгодоприобретателей.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что Банк, являющийся Страхователем по договору страхования и располагающий сведениями о смерти заемщика, обращался к наследникам ФИО2 с просьбой предоставления документов, необходимых для оформления страхового случая, либо сообщил в АО «Т-Страхование» о наступлении страхового случая, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, из анализа договора страхования, заявления о присоединении к Программе страхования, Общих условий страхования, согласно которым страховая выплата осуществляется в размере задолженности застрахованного по кредитному договору, то есть договор страхования связан непосредственно с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, из которых следует, что в рассматриваемом случае наступил страховой случай, а именно смерть застрахованного в период страхования в отсутствие исключений из страхового покрытия, суд приходит к выводу, что ответственность перед банком должен нести страховщик в пределах своей ответственности, то есть в размере задолженности застрахованного по кредитному договору на дату смерти.

Согласно заключительному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти ФИО2, задолженность перед банком составляет по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ - 107 951,91 руб. Данная сумма предъявлена истцом ко взысканию по настоящему делу.

Учитывая, что страховая выплата по договору страхования определена в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая, то есть на дату его смерти, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с АО «Т-Страхование» в счет страховой выплаты по обязательству ФИО2 по договору кредитной карты от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3 и 4 статьи 1, пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 5 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходит из того, что наследниками совершены все необходимые действия как выгодоприобретателя по договору страхования, для реализации своего права на получение страхового возмещения от страховой компании.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на АО «Т-Страхование» возместить в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 - АО «Т-Страхование», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 951,91 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна: Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник заочного решения суда находится в материале

дела № 2-1482/2025 Бирского межрайонного суда РБ