ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 655 085 рублей, под 22,9 % годовых, сроком на 1827 дней, под залог т/с ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, VIN №. <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 133 083,50 рубля, просроченная задолженность на <дата> составляет 750 212,25 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 497 888,60 рублей, просроченные проценты 49 029,79 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 745,87 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 506,55 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 800,38 рублей, причитающиеся проценты 198 205,99 рублей. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое последним не выполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 750 212,25 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 004,24 рублей, обратить взыскание на предмет залога т/с ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, VIN №, способ реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 655 085 рублей, под 22,90% годовых, сроком 60 календарных месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из представленных документов следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединилось к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, к последнему перешли права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как присоединенного юридического лица.
Впоследствии ПАО «Совкомбанк» присвоило кредитному договору №(№).
Факт предоставления истцом и использование ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 750 212,25 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 497 888,60 рублей, просроченные проценты 49 029,79 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 745,87 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 506,55 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 800,38 рублей, причитающиеся проценты 198 205,99 рублей.
Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий кредитного договора, являются арифметически верными.
Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате задолженности оставлено без исполнения. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требования истца о возврате суммы кредита, процентов, оставил без удовлетворения, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 750 212,25 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 был предоставлен залог транспортного средства – ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, VIN №.
Согласно ответа УМВД России по г. Нижневартовску на направленный судом запрос, т/с ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, 2009 года выпуска, VIN №, г/н №, по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1
В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, в отношении имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи соответствующего имущества, если иное не предусмотрено договором.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчика обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство, определив способом продажи публичные торги.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 004,24 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№) от <дата> в размере 750 212,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 004,24 рубля, а всего сумму в размере 790 216,49 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН №), – транспортное средство ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, 2009 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 (ИНН №) перед ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) по кредитному договору №(№) от <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-7586/2025
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-008180-25