Дело № 2а-2898/2022
24 августа 2022 года
УИД: 78RS0017-01-2022-002458-58
Решение
Именем российской федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.
При секретаре Авсеенко Д.В..
рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на доходы физического лица за 2020 год в сумме 418151,48 рублей, не удержанный налоговым агентом.
Обосновывая исковые требования, административный истец ссылается на то, что административным ответчиком в 2021 году подана декларация по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2020 год, в которой заявлен доход в сумме 3264100 рублей. С суммы заявленной как доход, облагаемый по ставке 13% начислен налог подлежащей уплате в бюджет 421858 рублей. налог в размере 3706,52 рубля частично списан 12.08.2021. В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога, уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика, указанный в уведомлении срок налог на доходы административный ответчик не уплатила, в связи с чем, МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу в порядке ст. 75 НК РФ направила в адрес ФИО1 требование № № об уплате налога. В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате начисленных сумм начислены пени в размере 541,38 рублей, общая сумма обязательного платежа 418692,86 рублей.
Ответчик в указанный срок задолженность по налогу на доходы не уплатила, в связи с чем, МИФНС России № 25 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 11.10.2021 и отменен определением от 28.10.2021 года. (л.д№)
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (пункт 5), то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком.
В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Исходя из положений ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 214 НК РФ исчисление суммы и уплата налога в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов, осуществляются лицом, признаваемым в соответствии с главой 23 НК РФ налоговым агентом, отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов.
Пунктом 4 ст. 214 НК РФ установлено, что исчисление суммы и уплата налога в отношении доходов, полученных в виде дивидендов по акциям российских организаций, осуществляются в соответствии с данной статьей с учетом положений статьи 226.1 НК РФ.
В указанный в уведомлении срок налог на доходы административный ответчик не уплатила, доказательств уплаты налога в адрес налогового органа не направила.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Судом установлено, что административным ответчиком в 2021 году подана декларация по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2020 год, в которой заявлен доход в сумме 3264100 рублей. (л.д. №) С суммы заявленной как доход, облагаемый по ставке 13% начислен налог подлежащей уплате в бюджет 421858 рублей. налог в размере 3706,52 рубля частично списан на основании решения от 12.08.2021. (л.д. №). В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик не исполнила установленную НК РФ обязанность по уплате налога, Требование № 15752. направленное в адрес ФИО1 от 23.07.2021 содержат указанные в исковом заявлении суммы.
Материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 152 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности. 11.10.2021 судебный приказ был выдан, и отменен 28.10. 2021года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
Административное исковое заявление поступило в адрес Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 21.04.2022 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в шестимесячный срок с даты, вынесения определения об отмене судебного приказа.
Так как обязанность по оплате налога на доходы не была исполнена административным ответчиком самостоятельно, срок для взыскания обязательных платежей налоговым органом не пропущен, досудебный порядок инспекцией соблюден, административный иск МИФНС России № 25 подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход территориального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 7386,92 рубля.
Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 недоимку про налогу на доходы физических лиц в сумме 418151,48 рублей, пени 541,38 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 7386,92 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
В окончательной форме решение изготовлено 24 августа 2022 года
Судья О.С. Тарасова