Решение по делу № 2-1696/2025 от 17.10.2025 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 20.02.2025 межу Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем С.С.А. было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №.... (далее - Кредитный

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю С.С.А., К.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1696/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001935-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю С.С.А., К.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ИП С.С.А., К.Т.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от 20.02.2025 года в размере 5 795 451.19 руб., по кредитному договору №.... от 31.03.2025 года в размере 2 693 151,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81 710 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2025 межу Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем С.С.А. было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №.... (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №...., открытый в ПАО Сбербанк.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 29.49 % годовых.

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, предоставлено (пункт 9): Поручительство К.Т.И. на основании договора №.... от 20.02.2025 (далее - Договор поручительства).

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту иных обязательных платежей, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.07.2025 просроченная задолженность ИП С.С.А. перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору составляет 5 795 451,19 руб.

31.03.2025 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем С.С.А. (далее по тексту - Заемщик. Ответчик) был заключен Договор №.... (далее - Договор) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» № 1.1 (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенным между Заемщиком и ПАО Сбербанк Соглашением овердрафтного кредитования.

Согласно Кредитному договору Заемщик соглашается с получением овердрафтного кредита с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №...., открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 Договора, лимит овердрафтного кредита: 2 500 000,00 рублей.

Согласно п. 5 Договора, размер процентной ставки за пользование овердрафтаым кредитом устанавливается в размере 24.31 % годовых.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 12 Договора обеспечивалось поручительством физического лица:

- К.Т.И. (далее по тексту - Поручитель) в соответствии с подписанным Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.... от 31.03.2025 г.

Согласно Договору поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с расчетом задолженности на 29.07.2025 г.. обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляют 2 693 151.25 рублей.

В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанному Договору, Банк 27.06.2025 направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) (ШПИ 80407210645797, 80407210645803) о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и срок возврата задолженности был установлен ПАО Сбербанк не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом заказной корреспонденцией по адресам регистрации согласно сведениям адресной справки, однако, конверты возвращены в адрес суда с отметками почтового отделения «Истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Положениями статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи ст. 5 Закона об электронной подписи, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 29.49 % годовых.

Согласно п. 1 Договора, лимит овердрафтного кредита: 2 500 000 рублей.

- К.Т.И. (далее по тексту - Поручитель) в соответствии с подписанным Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.... от .....

Оба кредитным договора и договора поручительства подписаны ответчика посредством электронной подписи. Принадлежность электронной подписи Индивидуальному предпринимателю С.С.А. подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Принадлежность электронной подписи К.Т.И. подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с расчетом задолженности на 29.07.2025 обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляют 2 693 151,25 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признается судом арифметически верным.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчиками каких-либо возражений в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств оплаты либо частичной оплаты образовавшейся задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 81 710 рублей, уплаченная истцом платежным поручением от 06.08.2025 №.... (л.д. 15).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП С.С.А. (ИНН №...., ОГРНИП №...., паспорт гражданина РФ серия №....), К.Т.И. (паспорт гражданина РФ серия №....) задолженность по кредитному договору №.... от 20.02.2025 года в размере 5 795 451.19 руб., по кредитному договору №.... от 31.03.2025 года в размере 2 693 151,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81 710 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →