УИД 77RS0012-02-2025-009391-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7558/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 409,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2022 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор кредитной карты №… на сумму 95 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план и Условия комплексного банковского обслуживания. Согласно условиям договора, Банк предоставил ФИО2 кредит с установленным лимитом кредитования, а заемщик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, определенных договором и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по возврату долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. В дальнейшем истец узнал, что 29.08.2024 заемщик ФИО2 умерла, между тем на дату смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком исполнены не были. По имеющейся у истца информации, к имуществу умершей ФИО2 было открыто наследственное дело №187/2024.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01.04.2025 гражданское дело передано по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и его смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2022 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № …. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подписания ФИО2 заявления-анкеты и последующей активации кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифный план и Индивидуальные условия договора.

Согласно представленной выписке по счету, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику лимит кредитования, которым ФИО2 воспользовалась для совершения приходно-расходных операций. Факт предоставления денежных средств подтверждается историей транзакций по счету и не оспорен стороной ответчика.

В соответствии с условиями договора кредитной карты, ФИО2 обязалась ежемесячно вносить платежи для погашения задолженности, однако обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Также судом установлено, что 29.08.2024 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти задолженность перед банком ФИО2 погашена не была.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась ФИО1

Нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело №..

Согласно составу наследственного имущества, установленному судом на основании материалов наследственного дела, в него вошло недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: …и расположенный на нем жилой дом, а также денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка и расположенного на нем домовладения, на дату смерти наследодателя, превышает размер заявленных исковых требований АО «ТБанк».

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором кредитной карты по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов заемщиком не были исполнены, в связи со смертью заемщика обязанность по возврату долга истцу вошла в состав его наследства, поэтому наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должны нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего, наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма долга по состоянию на дату смерти ФИО2 составляет 11 409,74 руб.Сумма задолженности зафиксирована банком в заключительном счете, направленном в адрес наследственного имущества.

Между тем ответчиком в ходе рассмотрения дела представлена справка АО «ТБанк» от 30.06.2025 о расторжении договора №0.., а также об отсутствии задолженности и финансовых претензий от банка. Доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 11409,74 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в ходе рассмотрения дела до вынесения судом решения, истцу были возвращены денежные средства, суд считает необходимым указать, что решение в указанной части исполнению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика госпошлины суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с представленным истцом чеком по операции на сумму 15409,74 руб. сумма задолженности по кредиту оплачена 19.03.2025, то есть уже после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (дата поступления искового заявления в суд 10.03.2025). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., однако поскольку судом установлено, что в ходе рассмотрения дела до вынесения судом решения, истцу были возвращены денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., суд считает необходимым указать, что решение в указанной части исполнению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(паспорт .. в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН .. задолженность по кредитному договору в размере 11409 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 11409 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. - в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2026 года.

Судья А.Г. Исаева