№...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.:
при секретаре Магафуровой Л.Х.,
с участием государственного обвинителя Сафина Р.Ф.,
подсудимого ФИО3,
защитника Галиуллина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ..., судимого:
- приговором Белорецкого районного суда РБ от 07 февраля 2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2014 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 июня 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня;
- приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк РБ от 26 июля 2021 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 февраля 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
В отношении ФИО3, на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившему в законную силу ..., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
... по заявлению ФИО3 адрес места жительства указан: .... ФИО3, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции для регистрации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, ... ФИО3 не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по ..., расположенный по адресу: ... ..., согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица – каждый второй понедельник месяца (1 раз в месяц), а именно ... с 9.00 до 18.00 часов.
Тем самым, ФИО3 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, в связи с чем ... постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ...). Штраф не оплачен.
... по заявлению ФИО3 адрес места жительства указан: .... В дальнейшем, ФИО3, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть ... в 00 часов 20 минут отсутствовал дома, расположенном по адресу: ..., без уважительных причин.
Тем самым, ФИО3 совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных административным надзором, в связи с чем ... постановлением Мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецк РБ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административный арест отбыл с ... по ....
Далее ФИО3, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, ... в 23 часа 23 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, ...519. Кроме того, действия ФИО3 по несоблюдению указанного административного ограничения было сопряжено с его появлением ... в 23 часа 23 минуты у ... РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО3 постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по ... ФИО2 от ... (вступило в законную силу ...) привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.
Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, по собственной инициативе суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3, без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку содеянного подсудимого ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данная квалификация его действий подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иные виды наказания не будут в полной мере отвечать социальной справедливости и исправлению осужденного.
По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
При этом учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, а также выше перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
При данных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору от 21 февраля 2023 года Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание считать условным с испытательным сроком 07 (семь) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3, обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор от 21 февраля 2023 года Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья П.Г. Исаков
Приговор вступил в законную силу 02 октября 2023 года.