Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Вергуновой О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передало права требования по указанному кредитному договору ООО «<данные изъяты>, который, в свою очередь, переуступил права требования, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор с ИП ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требований №, на основании которого ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе и право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании истец ИП ФИО1 участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в иске просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО5
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, обратилась в суд с ходатайством, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ФИО2 никогда договор с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» не заключала и не подписывала, денежных средств по договору не получала, взыскание задолженности с нее не производилось, заявив также о пропуске истцом срока давности.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту I статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 статьи 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <данные изъяты>) (КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)) с заявлением-офертой №, в котором в соответствии с Условиями кредитования физических лиц <данные изъяты>" (ЗАО), просила заключить с ней посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма потребительского кредита <данные изъяты> руб., на срок - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб., плата за кредит – <данные изъяты>% в год, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> %.
ФИО2, заполнив и подписав заявление-оферту, понимает и соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК (ЗАО)», представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанный между ней и Банком. В данном заявлении ФИО2 просила Банк произвести акцепт ее оферты, путем совершения действий по открытию ей текущего счета в рублях РФ, и предоставлении ей суммы кредита на указанный текущий счет в рублях РФ. Ответчик приняла на себя обязательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 26 числа каждого календарного месяца.
В случае несвоевременного (неполного) погашения ею кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Для выполнения условий договора ответчик дала Банку распоряжение ежемесячно осуществлять перевод денежных средств со счета № в дату ежемесячного платежа.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом или полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В день написания ФИО2 заявления-оферты ею на имя ФИО3 составлена доверенность (приложение к заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой ответчик уполномочила ФИО3 совершить от ее имени действия, необходимые для открытия текущего счета в рублях РФ к <данные изъяты>» (ЗАО) по договору банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия доверенности один месяц.
В указанной доверенности ФИО2 уполномочила ФИО3 перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с её счета № посредством безадресного перевода по России через Платежную Систему CONTACT, получатель: ФИО2, номер перевода <данные изъяты>, а также составить от ее имени и перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со счета № получателю ООО СК «Независимость» в качестве оплаты страховой премии по страхованию жизни.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым цессионарий получил права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения №, в том числе и в отношении кредитных обязательств ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№). При этом оплата стоимости уступаемых прав, должна быть произведена Цессионарием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, порядок оплаты стоимости передаваемых прав требования определяется в Приложении № к договору.
ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого в числе прочих является право требования по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2(л.д.№).
В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» передало индивидуальному предпринимателю ФИО4 все имеющиеся документы, удостоверяющие права требования Цедента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2(л.д. №)
Обращаясь в суд с настоящим иском истец ИП ФИО1 указала о наличии у нее права требования к ФИО2 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе взыскания суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего, возникшего вследствие договора уступки прав №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО4
Согласно условиям данного договора уступки прав (п.1.1.) ИП ФИО1 К.А. приняла от ИП ФИО4 права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе право на проценты и неустойки, в частности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице председателя Правления ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО9
При этом согласно п.1.2 договора перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки прав объем уступаемых прав требования составляет <данные изъяты> руб. основного долга согласно Приложению № к настоящему договору, а также проценты и штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями кредитных договоров. Цена уступаемых прав требования определяется по состоянию на дату заключения договора в соответствии с Приложением № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.2). Оплата уступаемых прав требования осуществляется Цессионарием в размере и в сроки, предусмотренные Приложением № к настоящему договору на расчетный счет Цедента, указанный в разделе 8 настоящего договора (п.2.3.).
В соответствии с п.2.4 договора обязанность Цессионария по уплате цены уступаемых прав требований признается исполненной надлежащим образом с момента поступления в полном объеме денежных средств Цеденту.
Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от Цедента к Цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования (п.2.5).
Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования №, от ДД.ММ.ГГГГ по договору переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка основного долга по кредиту на дату первоначальной уступки <данные изъяты> руб. и процентов по кредиту на дату первоначальной уступки <данные изъяты> руб.
При этом, истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о цене уступаемых прав – Приложение № к договору, сведения надлежащего исполнения уплаты данной цены уступаемых прав в соответствии с п.2.4 договора уступки прав требований (цессии) №, акт приема-передачи прав требования согласно п.2.5 договора, что не позволяет достоверно установить исполнение со стороны ИП ФИО1 своих обязательств по данному договору. Данное обстоятельство позволяет усомниться в действительности этого договора, поскольку в соответствии с п.5.3 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Цессионарием обязанностей по оплате уступленных прав требования является самостоятельным основанием для расторжения настоящего договора по смыслу статьи 450 ГК РФ.
В связи с указанным, с учетом состоявшихся между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО "Финансовый советник», между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО10 и ИП ФИО4, между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 договоров уступки права требования, достоверно утверждать, что именно ИП ФИО1 является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу невозможно.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности и диспозитивности гражданского процесса выражается в том, что наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. В то же время согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального, или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Доводы ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО5 о пропуске ИП ФИО1 срока исковой давности должны, но не могут быть проверены судом, поскольку истцом по требованию суда не представлена выписка по счету, график платежей.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 заявила о том, что данный кредитный договор ФИО2 с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) не заключала, подписи в договоре не ставила, кредитных денежных средств не получала, доверенности на имя ФИО3 не оформляла, поэтому ответчиком под сомнение был поставлен сам факт заключения договора и подлинности в нем подписи ФИО2
С целью проверки указанных доводов, в частности, подлинности подписи ответчика ФИО6 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком судом был запрошен подлинник данного договора.
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим Коммерческим банком "Русский Славянский банк" (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) (далее - Банк) на запрос суда сообщила, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно Договору уступки прав требования №-ФС от ДД.ММ.ГГГГ права требования по этому кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый советник». С даты отзыва лицензии у банка по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору. Материалы кредитного досье по кредитному договору переданы Цессионарию. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим правообладателем прав требования по кредитному договору установлен ИП ФИО4 Выписки по расчетным счетам и счетам учета задолженности физических лиц, права требования по кредитным договорам, которые уступлены банком по договору цессии, а также общие условия кредитования переданы ИП ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются также и сообщением арбитражного управляющего ООО «Финансовый управляющий» ФИО12, указавшим, что все оригиналы документов и копии по договору цессии с банком РСБ24 переданы новому цессионарию ИП ФИО4
Согласно условиям договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ИП ФИО4(Цедент) с ИП ФИО1 (Цессионарий) в течении 7 рабочих дней, начиная с даты перехода прав требований, цедент обязуется передать цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям) и исполнительные документы. Передача документов подтверждается актом приема-передачи прав требования. (п.4.1.1).
Учитывая указанные условия договора уступки прав, вся документация, касающаяся оформления кредитных обязательств ФИО2, должна храниться у истца ИП ФИО1 Однако на запрос суда подлинник кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, график платежей по данному договору, а также выписка по счету № истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Таким образом, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вступление в силу и действительность на момент вынесения решения договора уступки прав (требований), заключенного между ИП ФИО4 и ИП ФИО1, сведений об оплате стоимости уступаемых прав в соответствии с п. 2.1-2.4. договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет суду установить факт возникновения у ИП ФИО1 права требования задолженности с ответчика и идентификации других обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
При этом, в силу положений части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Разрешая настоящий спор, суд отказывает ИП ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в судебное заседание истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования: выписка по счету, подтверждающая факт предоставления ответчику денежных средств, расчет задолженности на момент вынесения решения, график платежей по кредитному договору, с которым ответчик должен был быть ознакомлен, и которые являются основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец фактически основывает свои доводы лишь на заявлении – оферте, подлинность которой поставлена под сомнение ответчиком, при этом оригинал заявления-оферты, который позволил бы исключить сомнения в его подлинности в случае назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, истцом по запросу суда не представлен, что расценивается как препятствие истцом суду в установлении истинных обстоятельств дела и злоупотребление своим правом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.
Судья О.П.Вергунова